Новая редакция статьи 14.17 КоАП (сухой закон?)

Теперь штрафовать за незаконное оборудование будут и физлиц.

Новая редакция статьи 14.17 КоАП вводит новых субъектов  административной ответственности за  использование и (или) владение основным технологическим оборудованием для производства этилового спирта, которое не зарегистрировано в установленном законодательством Российской Федерации порядке – физические лица с санкцией за нарушение в виде административного штрафа в размере от 3 тыс. до 5 тыс. руб. с конфискацией основного технологического оборудования, а также должностные лица - с санкцией за нарушение в виде административного штрафа в размере от 20 тыс. до 50 тыс. руб. с конфискацией основного технологического оборудования (в прежней редакции субъектом правонарушения могут являться только юридические лица с санкцией в виде административного штрафа в размере от 100 тыс. до 150 тыс. руб. с конфискацией основного технологического оборудования).

Кто что думает? сухой закон?

Ответ: (добавил mak)
Федеральный закон от 29.07.2017 N 278-ФЗ
вносит поправки в Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ
Так вот, в базовом законе 171-ФЗ есть пункт номер 3 и в нем 1-й абзац:
3. Действие настоящего Федерального закона не распространяется на:
деятельность физических лиц, производящих не в целях сбыта продукцию, содержащую этиловый спирт;
Это касается всего закона и всех статей
Так вот. 278-ФЗ НЕ ИЗМЕНЯЕТ этот первый абзац пункта 3 статьи 1 федерального закона
следствие - новая редакция также не распространяется на деятельность физических лиц, производящих не в целях сбыта продукцию, содержащую этиловый спирт

Так не коснётся?, или пока не придумали за какое место нас брать?Кабанчик54, 15 Окт. 17, 10:07

не коснется. 2018 год выборный.. и резкие телодвижения - наше правительство забздит суетится..  дабы обстановку не накалять - она и так сейчас не очень, что бы очень..

так что ИМХО - 2018 год, еще будет для нас - относительно спокойным..

Zapal, "Платону", тоже не шибко рады были. Однако покричали , покричали и успокоились.А сейчас говорят , что правительство правильно заняла непримиримую позицию.

2018 год, еще будет для нас - относительно спокойным.Zapal, 15 Окт. 17, 18:36

Я бы уточнил, первый квартал 2018 года. Потом сразу потребуется акциз.

Все делается для того, что бы ты жало не открывал.У меня бабушка жила в Липецкой губиннии. Огороды выходили на берег реки, на берегу лавочка и печка , гони не хочу, только не в рабочее время, но как только ты открыл жало, к тебе пришли.Точно такую же ситуацию наблюдал в Астраханской губиннии, ловля сеткой запрещена ,но у всех под огородами стоят сети. Все видят, тишина. Дернулся к тебе пришли.Будет так же.

Мне кажется, что в наше время ситуация сильно отличается от СССР.

1. Государству нужен акциз. При Брежневе не так уж и нужен он был, нефтедолларами Левиафан питался, а потом просто все пошло в разнос, потерялась управляемость и прекратить самогоноварение уже не хватило сил.
2. Появился крупный капитал, который  живет с производства и продажи крепкого алкоголя. Обороты и прибыльность в этом бизнесе достаточная, чтоб натравить правоохранителей на самогонщиков.

Вопрос в том, насколько самогонщиков много?
На юге очень много, явно больше, чем правоохранителей.

Никак не успокоишся? Много с тебя акциза не соберешь. Его уже производители алкахи заплатили.

не коснется. 2018 год выборный.. и резкие телодвижения - наше правительство забздит суетится..  дабы обстановку не накалять - она и так сейчас не очень, что бы очень..Zapal, 15 Окт. 17, 18:36

А то мы что-то решаем и выбираем.

Нет пока сами разбираются, как подступиться к этому вопросу то есть общаются с прокурором, мир судьями вообщем в стадии консультирования, отработки тактики.Трофим, 15 Окт. 17, 08:55

Сразу оговорюсь - я не юрист. Но.
При беглом изучении КоАП возник вопрос - каким образом должностное лицо, уполномоченное осуществлять производство по ст. 14.17 будет устанавливать факт владения гражданином оборудованием для производства этилового спирта, если согласно главы 27 Кодекса в мерах обеспечения производства имеется только их неполный перечень как то: досмотр вещей, находящихся при физлице и осмотр принадлежащих юрлицу или ИП помещений и территорий и находящихся там вещей и документов.
Таким образом, участковый по КоАП не имеет права осматривать помещения, принадлежащие гражданам.
Предположительно, включение граждан в список нарушителей по ст. 14.17 наравне с ЮЛ и ИП сделано с целью избежать ситуации, когда оборудование не стоит на балансе ЮЛ или ИП не подтверждает, что оно его и все вместе указывают пальцем на физическое лицо - г-на Фунта, который за малую мзду берет на себя тяжкий груз владения предметом административного правонарушения.

будет устанавливать фактmarder, 16 Окт. 17, 10:28

вот и думают с какого конца подойти так как с МВД ещё ЦУказулий не поступало, видать тоже осмысливают, и разрабатывают.

каким образом должностное лицо, уполномоченное осуществлять производство по ст. 14.17 будет устанавливать факт владения гражданином оборудованием для производства этилового спирта,marder, 16 Окт. 17, 10:28

Напишут подзаконные акты. На это нужно время. В первый квартал 2018 еще не успеют.

Сегодня зашел в московский магазин, торгующий "основными средствами...". Назовем его, чтоб рекламу не делать, "Коньяк - как нефиг делать!" Или претворяются, или действительно не слышали об изменениях в КоАП , вступающих в силу в новогоднюю ночь.

Или претворяются, или действительно не слышали об изменениях в КоАП , вступающих в силу в новогоднюю ночь.Кабанчик54, 16 Окт. 17, 15:15

Судя по контексту, эта статья применяется только для торговцев и производителей на продажу алкоголя. Если алкоголь на оборудовании на продажу не производится, то статья неприменима.
Но это мое мнение.

Судя по контексту,msg31, 16 Окт. 17, 15:48

Какой контекст на это указывает? С каких пор участковый уполномоченный работает по контексту?
Рекомендую зайти на сайт http://www.kodap.ru/ там задать вопрос. Отвечают юристы из Минюста, не те, что с клиента денег хотят, а те, которые по должности обязаны доносить позицию Минюста до граждан и организаций.

Напишут подзаконные актыКабанчик54, 16 Окт. 17, 15:15

Имхо в данном случае подзаконным актом не обойтись. Нужно главу 27 КоАП дополнять в части полномочий должностного лица на доступ в помещения и территорию,принадлежащую гражданам. Но это будет очень радикальное дополнение ради наказания 3-5 тысячами.


Добавлено через 15мин.:

Отвечают юристы из Минюста, не те, что с клиента денег хотят, а те, которые по должности обязаны доносить позицию Минюста до граждан и организаций.Кабанчик54, 16 Окт. 17, 16:10

Не факт. Никаких контактных данных на этом сайте кроме телефонов нет.Госструктуры таких безликих сайтов не имеют.

Какой контекст на это указывает? С каких пор участковый уполномоченный работает по контексту?Кабанчик54, 16 Окт. 17, 16:10

Конкретно статья 14 рассматривает правонарушения при предпринимательской деятельности. То есть если нет предпринимательской деятельности, то нет и статьи. То есть привлечь по статье 14.ХХХ могут только при доказательстве фактов предпринимательства, например продаже алкоголя. Но за это есть статьи 14.1 и 14.2, которые также подразумевают примерно такой же штраф, как и 14.17 и также возможную конфискацию оборудования. Можно и на уголовку залететь, если продукт признают небезопасным для здоровья.

msg31, Наконец то единственный человек прочитал там где надо.Тему можно закрывать.

Конкретно статья 14 рассматривает правонарушения при предпринимательской деятельности. То есть если нет предпринимательской деятельности, то нет и статьи.msg31, 16 Окт. 17, 19:11

Если перевести на русский язык - то будет звучать примерно так.. "Тебя сдали - твои клиенты" (Друзья, товарищи, собутыльники).

Ибо как я уверен - 95% форумчан, не торгуют на улице - первому встречному незнакомцу.. 

лично у меня - крайне узкий круг ответственных друзей, кому я делаю оптовые партии..

Саша, не обольщайся, сдаёт именно "крайне узкий круг ответственных друзей" - сидел, знаю.
И убрал бы ты свои откровения от греха подальше с форума.

Добавлено через 29мин.:

16. Субъектом нарушения являются юридические лица (организации) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностные лица.

Источник: http://koapkodeksrf.ru/rzd-2/gl-14/st-14-17-koap-rf

Asus, Читаешь старую редакцию. А вообще поправки вошли в силу еще с 30 июля.Полет нормальный. Поправки по перевозке не более 10 л с 01.01.18

Рекомендую зайти на сайт http://www.kodap.ru/ там задать вопрос. Отвечают юристы из Минюста, не те, что с клиента денег хотят, а те, которые по должности обязаны доносить позицию Минюста до граждан и организаций.Кабанчик54, 16 Окт. 17, 16:10

Ты хочешь чтобы народ развели??? С каких пор коммерческий сайт относится к Минюсту? На этих сайтах схема проста в начале ты звонишь на бесплатную консультацию тебе представляются юристом минюста РФ и тп. могут добавить еще много красивых слов для красоты, ты задаешь свой проблемный вопрос он тебе отвечает что все плохо закон работает и власть по этому закону права, и после звонит добрый юрист который может все вопросы решить консультацией за деньги ну а дальше дело техники.
Официальный сайт где можно задать вопрос http://pravo.gov.ru/  этот сайт и в гос услугах есть

Добавлено через 8мин.:

http://fsrar.ru/  или здесь что то искать

И убрал бы ты свои откровения от греха подальше с форума.Asus, 16 Окт. 17, 22:12

Поздняк метаться..  ))).  Современные программы мониторинга общественного мнения - сливают все форумы целиком..
все уже давным давно скачано... 

я сам как то ( когда машинистом работал) пользовался такой..  она форум - скачивала в виде автономных файлов (по теме)..
и в дороге я на ноутбуке, без Инета - мог просматривать форум, без возможности ответить..
забыл как называется - много лет уже прошло..