Святослав77[/b], вот у меня примерно в таких же диапазонах вышибало подрывник. При чем не постоянно все это происходит, мог и до 82° дотянуть спокойно. Зависимость так и не уловил, нет постоянства. Как я понял, подрывник проектировался для атмосферы и на повышенное давление эмульгации не рассчитан. Игорь сам сказал, что никогда не рассматривал эмульгацию с ПБ и сам в такой связке не работает. А все наши призывы спроектировать новый подрывник под эту связку почему-то игнорирует.
Расскажи как решил проблему с ВК или подрывником?farhat, 15 Сент. 20, 09:00
ВК я у себя не наблюдаю или не определяю его, как факт. На дне буфера насыпана СПН 4*4 слоем около 5 см. Ели подрывник вышибает в результате ВК, то тогда оно у меня есть как бы, но выбросов в ТСА небыло никогда, даже если подрывник оставался на месте до конца процесса. Устав от поисков подрывника после вылета, заказал несколько штук в запас и взял на себя ответственность, да простят меня Боги, внести дополнение в его конструкцию.
В наличие было вот это:
https://samogon-i-vodka.ru/...hrase_id=442273Убрав все жиклеры, центральную часть этой железяки вырезал по диаметру подрывника, получилось некое "колечко", которое я без проблем вставил в отверстие крышки вместе с подрывником, хотя не совсем удобно это было. Сейчас возникла идея заглушить это отвестие с помощью нержавеющего болта с гайкой, а подрывник заказать вот такой:
https://samogon-i-vodka.ru/...hrase_id=442271 В такой конструкции будет проще при необходимости вставить "колечко", если понадобится.
П.С. Это не руководство к действию, это мои тараканы! Кто захочет повторить - все на свой страх и риск!