Дистиллятор, РК, БКМ и другие чудеса из меди в исполнении Gogizz.

Гнал прежде в 20-ти литровом бидоне,клюшка положительная,1,5кв.тэн,всё было на грани захлёба.Сегодня в "кастрюльку" 50л.залил 30л.браги и вдул 3кВт,всё закончилось за три часа.А я грешил на димрот.

Кег утеплил?

Гнал прежде в 20-ти литровом бидоне,клюшка положительная,1,5кв.тэн,всё было на грани захлёба.Сегодня в "кастрюльку" 50л.залил 30л.браги и вдул 3кВт,всё закончилось за три часа.А я грешил на димрот.gena74, 05 Мая 15, 10:42

Разница оказалась только в емкости и подводимой мощи?

Кег утеплил. Да,разница в ёмкости и мощи.

Кстати,  xOther, вода циркулирует очень хорошо, несмотря на то, что на вход и выход впаяны трубки диам. 8мм.baltis, 03 Мая 15, 12:45

Ок, понятно, но я всетаки хочу ф10-12 на вход сделать (ф8 -внутренний ф6, маловато, имхо) и пытаться для начала прокачать дешёвым китайским аквариумным, там вроде 160 GPH (л/ч) обещано.
http://ru.aliexpress.com/...ommendVersion=1
А то, блин, купил и не применяю)))АбиднА однако)

Кто-то мне на форуме писал, что 300 литров час через 6 мм медные трубки пропускает, а вы 12 мм)) (сам 12 мм юзаю).

300 литров час через 6 мм медные трубки пропускаетKasperys, 05 Мая 15, 22:28

Дык, на нормальном водопроводе, с хорошей герметизацией у меня из 4-х метрового ф6 димрота струя .уярит метров на шесть, тока шланги силиконовые нельзя на подводку ставить))) раздувает как воздушные шарики)))

Давление на входе получается больше, чем в магистральных водопроводах - экстремалы)).

Собрал рубашечник 22х28. Длина рубашки 22 см. Хотел сравнить характеристики в вертикальном исполнении и с отр. углом, при равных параметрах, но, зараза, вода подкачала.
Вот что вышло. Еще не считал и выводов никаких.

АлексеюТ - респект.

alexeyT, я же не о том... Сравнивал как с разным углом работают. Эстетически, вертикаль больше нравится. Трубка на восходящую часть короткая была и возврат не получится сделать, только с углом. Попозже для ректа вертикальную попробую.

alexeyT, ты о чем? Ответ #6371: Сегодня в 00:33. Там и фото и температура. Вертикально - клювом вниз, а не вверх. Там один аппарат, спаял уже с углом.

ViktorM66, с "отрицательным углом" дистиллят стекает внутри холодильника с гораздо меньшей скоростью, чем с "вертикальным", где он "водопадом" льётся вниз - видимо, поэтому во втором случае

на вертикалке кипяток льетсяalexeyT, 06 Мая 15, 04:15

Господа. На фото два варианта отрицательного угла. О положительном речи нет.
alexeyT, а почему собственно? При 180 градусах охлаждение, похоже, интенсивнее. Но лоханулся с подачей воды. Был выставлен расход вентилем (перекрывал шаровым), а давление упало и получилось не внятно... Если нет разницы, то остается вопрос высоты и эстетики (кому, что нравится). Ну и интересует, как будет работать рек. колонна с дефом при возврате с "сильно отрицательным" углом. ТСА получается внизу. Не хватило 10 см 22 трубки, а дырявить царгу под возврат не захотел.

alexeyT, доброй ночи! Хотел делать РК, но тут смотрю, последняя тенденция к твоей отрицательной клюшке-дистилятору народ тяготеет. Дистилятор-поинтереснее будет, чем РК?

Или все себе РК-ки наделали? А может многократная дробная круче чем НДРФ на колоне? Не знаю че выбрать?

Для сахарной наверной рк лучше, как я понял, а для зерна и фруктов такой дистилятор с дробными перегонами лучше будет, чем НДРФ на насадочной?

alexeyT, я понимаю, что делема заключается между выбором очистки от примесей и сохранением вкуса-дела вкуса))). Если делать НДРФ имея 2 царги (одну-если НДРФ и 2 если спирт), то с точки зрения сохранения вкуса исходного продукта РК с одной насадкой для НДРФ не проиграет дробной дистиляции или это индивидуально?

Кстати, рубашечник по стабильности работы (если речь идет о применении царги в твоей клюшке как РК) не проигрывает димроту? Прсто не пойму...конструкция рубашки всем давно известна, применалась в доохладителях после димрота, тогда чего сразу рубахи не делали на дефах?

Добавлено через 1мин.:

texnar, И то и другое сразу

Добавлено через 5мин.:

texnar, привет полуношникам

А ты сам чем пользуешь?

alexeyT, я ща сам свои вопросы перечитал, о том,что лучше или хуже и сам прикололся

. Это наверно тянет из разряда: "медь или нержа" Кстати у меня и тут вопрос еще не решен, но скорее всего медь-ее делать проще. А про то, криво спрашивал. Если я пока сахарную пользую, то мне по логике насадки нужны (по короче-НДРФ и подлинее), шоб спирт выгонять (для сахарной, наверно, дробные на дистиляторе- неактуально, какой там вкус и ароматы, правда какой-то карамельный присутствует, но не ахти...). А соберусь зерновую делать или фруктовую, то поставлю или короткую царгу или просто восходящий кусок трубы. Потом сравню НДРФ и дробную дистилляцию по 2-м критериям:
1.вкус/аромат
2.отходняк при более менее одинаковой закуси и количестве употребленного испытуемого.
Посмотрю, какой вердикт, моя внутренняя лаборатория выдаст...))) А чтобы уменьшить субъективную составляющую приглашу дигустаторов

Добавлено через 5мин.:

texnar, колону нержовую сам мутил?

Добавлено через 1мин.:

texnar, а клюшка из меди?

А что лучше блондинки или шашлык?texnar, 07 Мая 15, 01:46

сначала шашлык+самогон, потом блонди ну а самолёты, ну их нах