Дистиллятор, РК, БКМ и другие чудеса из меди в исполнении Gogizz.

alexeyT, ну, мозоли пройдут, а у вас дяденька...

ДРОЧБАНЫ!!!alexeyT, 13 Нояб. 15, 22:47

..ДРОЧМЭНЫ...

На ночь глядя, фсе. Две царги, а на дефы не хватило, жена шуруповерт отобрала... Придется завтра доделать. Зато рюмка остыла...

alexeyT, это, типа изготовление изделий из меди лаской? 

Отрицательный угол не получится...

alexeyT, вот, жлоба трубу испохабить притихнет, попробую деф на трубогибе... Может конец на правильный градус опущу...

Ларри, ежели жабу поцулувать, она превращается в царевну!

Не завидуй, моя жабочка...

Ларри, эх, не читали тебе похоже сказки в детстве, а то бы знал, что вся бодяга шла за наследство... Ну и кому делаю, рублей надцать экономят. Виеговский 11/4 нр на 35мм у нас - 700 руб., из муфты - 200. О людях, понимаешь, тоже  надо думать...

Ларри, Он правильно делает. Минимизирует затраты. Максимизирует выхлоп. Жаба тут совершенно ни при чем.

а это что?Ларри, 14 Нояб. 15, 15:29

Элементарное здравомыслие.

Мужики,хорош уже,каждый др@чит как он хочет.

Это опять я со своими двумя димротами. Был послан изучать тему более внимательно " иди Дурень собирай дурня" (за это всем огромное спасибо). Прогресс на месте не стоит за это время появился "рубашечник", "рубашечник с дурнем"

  . Все прочитал, вроде все понятно. Экономично по матереалам и по затратам на газ, электричество, воду, выход продукта быстрее. Теперь вопросы:
аппарат из меди это в первую очередь чудесные свойства меди, осаждение серы (извините если немного не верно излагаю), органолептика и пр. Площадь как было здесь подчитано у рубашечника в 4 раза меньше чем у димрота, стало быть и взаимодействие паров с поверхностью самого аппарата меньше, меньше и положительное воздействие меди на продукт. Если делать аппарат на продажу, это одна история, если для себя это совсем другое. В погоне за экономией времени и средств не потеряем ли часть + свойств меди. Это в первую очередь вопрос к тем кто на практике опробовал поэтапно все "+" и "-" разных конструкций. 

Геннадий52, ежели коротко, не потеряем. Основной контакт в паровой зоне.

очередь чудесные свойства меди, осаждение серы (извините если немного не верно излагаю), органолептика и пр. Площадь как было здесь подчитано у рубашечника в 4 раза меньше чем у димрота, стало быть и взаимодействие паров с поверхностью самого аппарата меньше, меньше и положительное воздействие меди на продукт. Если делать аппарат на продажу, это одна история, если для себя это совсем другое. В погоне за экономией времени и средств не потеряем ли часть + свойств меди. Это в первую очередь вопрос к тем кто на практике опробовал поэтапно все "+" и "-" разных конструкцииГеннадий52, 14 Нояб. 15, 15:45

Коллеги,может начнут кидать в меня тапки,но я вернулся к димроту,т.к расход воды  на нем меньше,соответственно счетчик еле-еле крутит...меня это устроило,а рубашечник для автономки подходит,сопротивления там практически нет(имхо) А так обе конструкции совершенны и имеют право на жизнь

Мотать 2 димрота это конечно "гемор", зато нет гемора с трубками для возвратными.
Надо до Нового Года, хоть что то сделать, а то еще что нибуть изобретут и живи с этим как хочешь.

счетчик еле-еле крутит7721, 14 Нояб. 15, 15:54

У меня счетчик вообще стоит при ректификации с димротом. Расход там действительно малюсенький.

Ну мы же это все обсуждали. Надо Оскара попросить на первую страницу плюсы и минусы аппаратов. Рубашечник, димрот, какой угол...
Оскар, считай официальным обращением...

зато нет гемора с трубками для возвратными.Геннадий52, 14 Нояб. 15, 22:57

я один не понял?

я один не понял?breee3, 14 Нояб. 15, 16:23

наверное, имеется ввиду пайка трубок подвода и отвода воды.

Вот этот узел возврата имел ввиду.

Геннадий52, с паровым отбором, легче всякой фигни нахватать.