Свои этикетки.

К новогоднему застолью, в принципе, готов.

К новогоднему застолью, в принципе, готов.PLotnikov, 27 Нояб. 17, 19:20

"Жигули" вы мои "Жигули", кстати у них есть прям зимняя тематика))).
Художник Валерий Барыкин.

"Жигули" вы мои "Жигули", кстати у них есть прям зимняя тематика))).
Художник Валерий Барыкинart548, 27 Нояб. 17, 19:41

Они самые. Под застольную тему этот пин-ап, на мой взгляд, подходит лучше всего.

Галимый плагиат:

Галимый плагиат:Gelo-63-08, 28 Нояб. 17, 21:54

-но какой красивый1

А чем вырезать этикетки не прямоугольной формы? Овплы, совсем не правильной формы.

Оригинальный ответ)))

чем вырезать этикетки не прямоугольной формыСтрудель, 29 Нояб. 17, 00:36

Товарищ из ютуба советует плоттером,вопрос,стоит ли ради двух-трёх десятков этикеток покупать эту недешевую хреновину.

Почему Галимый?saniok05a, 29 Нояб. 17, 08:59

Родина навЭрно...

Фантазёры, мля!

Я свои "пять копеек" вставлю. В "прошлой жизни",когда я работал учителем в школе, я НИКОГДА не ставил двойку тому, кто хоть что-то делал в домашней работе. Даже за абсолютно неправильный результат. Отбить охоту что-то делать легко. Потом хрен заставишь. Проверено. Думаю, что многим и отбили. В конце концов это не форум художников-профессионалов. Но есть тут несколько "богом одарённых" товарищей (я без намёков), считающих что они профессионалы (с чем бы я поспорил). Вы же сами их на вершину и вознесли. Уж простите, цитаты приводить не буду. Они и ставят тот самый "банан" за домашнюю работу. Думаю, что обломали многих. Даже я, проработавший художником в не самой маленькой организации семь лет, уже обломался. Мне пофиг, я про себя всё знаю. Но для кого-то это "ты - никто". Вот и вся причина. 

Вставлю и свои пять копеек:
Критика — это описание того, как сделал бы критик на месте автора, если бы он был на месте автора. Как бы он поступил, если бы у него были возможности автора, аудитория автора, удачливость автора, гонорары и авторская биография. Но ничего этого у критика нет, поэтому он критик.
© Сергей Шнуров

скоро Новый год, предлагаю создать этикетку "Новогодняя" ...время еще естьКомэск, 17 Нояб. 17, 11:03

Но ничего этого у критика нет, поэтому он критик.
© Сергей ШнуровХатинин, 30 Нояб. 17, 09:02

Пример актуальный в мире музыки и ресторанного бизнеса, к данному случаю отношения не имеет. Тут критики - что надо "критики", в основном по делу, но бывает что в обидной/грубой форме, только и всего. Ну и поэтому

Думаю, что обломали многихcorsair44, 30 Нояб. 17, 08:01

PS: Критик и не обязан ничего этого иметь для критики, он должен знать определённые базовые основы, должен знать как должно быть.
А эта цитата Шнурова больше на "дразнилку" похожа. Вообще конструктивная критика, как и конкуренция нужна, для развития, но опять же без грубостей, иначе отторгает и критикуемый не слышит причины.

Steklyansky, Против конструктивной критики, я думаю, никто ничего против не имеет. А за советы от более опытных коллег большое человеческое спасибо. Коллегам, делящимся своими наработками, отдельная благодарность. Возникает другой вопрос, какое имеет моральное право человек, сам не создавший ни одной (пусть из чужих картинок, рамок, шрифтов и т.д.) этикетки, критиковать работу других... Ну, не понравилась чья-либо работа, можно просто промолчать и пройти мимо, ибо нечего показать в противовес. Вот про таких критиков и имел ввиду Шнур, а к какой области отнести данное высказывание... думаю - к любой, в той или иной мере.

Сомелье не производит алкоголь, дегустатор может не уметь готовить, лётчик-испытатель и пилот Ф1 не делают ни самолётов ни автомобилей, но при этом они все критикуют и деньги за это получают. Поэтому не надо этого:

какое имеет моральное право человек, сам не создавший ни одной (пусть из чужих картинок, рамок, шрифтов и т.д.) этикетки, критиковать работу других...Хатинин, 30 Нояб. 17, 12:40

Я за критику (помогает совершенствоваться) и против критиканства (способ возвеличить себя).

А как ДОЛЖНО быть? Я, например, не знаю. И что это за базовые основы?Arssar, 30 Нояб. 17, 12:24

То предложение после "PS" написано касательно цитаты Шнура, к этой ветке отношения особого не имеет, как собственно и цитата приведённая выше.

Списки в студию, что бы не быть голословным.faroy, 30 Нояб. 17, 10:53

Экшена не будет. Думаю, что меня поняли.

они все критикуют и деньги за это получаютмиргаз, 30 Нояб. 17, 12:51

У них работа такая и они учились оценивать, т.к. без знания предмета оценки, получается именно критиканство, типа мне не нравится и все.

я НИКОГДА не ставил двойку тому, кто хоть что-то делал в домашней работе. Даже за абсолютно неправильный результат. Отбить охоту что-то делать легко. Потом хрен заставишь. Проверено.corsair44, 30 Нояб. 17, 03:01

Совершенно точно сказано. Лет 20 назад, когда я еще учился в школе, была у нас учительница по физике. Любила она задавать решать задачи на каникулах по 80-100 штук. Я только перешел в эту школу и всех приколов не знал... А получилось вот что. Я честно решил штук 50 задач из 80 за время каникул, началась новая четверть. вызывает учительница и спрашивает сколько я решил задач. Я ответил что 50, на что последовала оценка 2. Оказывается на оценку 3 надо было решить 60 задач, на 4 - 70 и соответственно на 5 - 80. Так вот. больше я никогда эти задачи не решал вообще. Проще сказать что ничего не решал и получить двойку, чем решить большую их часть и получить ту же двойку))