Теория ректификации

Технология ректификации и теория - не одно и тоже ...leok, 07 Янв. 20, 20:09

Ффу, ну слава богу...  полегчало то как.

Так может для никчемного пиздежа - создать тему - теория ректификации.. ? 
И пусть все звиздуны форума - бодаются в ней?

Так может для никчемного пиздежа - создать тему - теория ректификации.. ?Zapal, 07 Янв. 20, 20:14

Хорошая мысль . 

По "просьбам трудящихся" - ваше желание исполнено!
Ответственным за организацию зве...а и пиз...а назначается Запал,
как посажЁнный автор темы  

По "просьбам трудящихся" - ваше желание исполено!Kotische, 07 Янв. 20, 20:56

Ну спасибо.. крестный..)) Хе=хе.. 
мне так так, со психу, 223-й 'удружил' - с пикантным названием...
[Как можно обойтись без дельты и прочей херни при ректификации]

Ну да ладно.. )) я не в обиде..  меня за язык - никто не тянул. ))  посмотрим.. пощщупаем...))

Zapal, говори кого ещё в кураторы добавить - сделаем!

Ого! Думаю здесь будет не менее интересно,чем в параллельной теме!

И тишина...

Возник вопрос: перегоняю на колонне, термометры в кубе, царге и под узлом отбора.

Который раз замечаю, что при падении атмосферного давления, растет температура на градусниках в царге и под УО.
где то 0,1 градус на 0,5 мм. рт. ст.

В моем понимании, с понижением давления и температура кипения падает, а значит и температура в царге должна падать, ну или хотя бы не меняться... а она растет...

Почему так? Или так не должно быть и это косяк при перегоне?

День добрый! Где то на просторах интернета встречал что то вроде таблицы с оптимальными параметрами оборудования для ректификации. Т.е. на объем куба оптимальный диаметр и высота колонны, а также размер СпН и номинальная мощность нагрева.
Так вот согласно той таблице СпН 3,5 на колонну 3" маловат,а значит занижает производительность. Это хорошо видно на люкстул 8. Который идёт с СпН 3.5
Так ли это? Или я ошибаюсь

черный лесоруб, вопрос многоплановый, сильно зависит от того что вкладывается в понятие оптимальности, очень много если: высота колонны, цена спн, соотношение мощность/литр продукта. При прочих равных переход с 2" на 3" увеличивает производительность в два раза и только но и спн надо в два раза больше.

. При прочих равных переход с 2" на 3" увеличивает производительность в два раза и только но и спн надо в два раза больше.

Да, СпН надо много. По цене она приближается к колонне с дефом и У.О.
А вот результат не порадовал. Ожидалась большая производительность. С рпн стало все на свои места. За одно и тоже время 9л на 3"(рпн) и 3л на 2" (СпН). Но самая приятная неожиданность была с расходом воды. На 2" за месяц уходило до 60 кубов,а на 3" сократилось до 25-30кубов.

С рпн стало все на свои места.черный лесоруб, 02 Янв. 23, 07:58

Что то после нового года стало много сообщений о чудесах рпн, никак новая рекламная компания стартовала

А что рекламировать? Рпн? Ее и так один к десяти продают. Где один это спн

Добавлено через 15мин.:

Ответьте на вопрос. Мы все наши трубы с СпН или рпн гордо называем ректификационными колоннами но по сути это абсорберы. Пото му как ректификация это разделение на фракции. А значит их,фракций, должно быть больше трёх и выход у них не с одной точки отбора
Что на это скажите?

А значит их,фракций, должно быть больше трёх и выход у них не с одной точки отбора
Что на это скажите?черный лесоруб, 02 Янв. 23, 11:59

Это зависит от того, что у нас целевой продукт.
Когда сивушное масло денег стоило - и отбирали и очищали и концентрировали.
А нам того не надо.

На сптртзаводе нынче 3 фракции - АСФ, спирт и лютер.