МОСКОВСКАЯ ВСТРЕЧА
Форум самогонщиков Сайт Барахолка Магазин МОСКОВСКАЯ ВСТРЕЧА

Защита авторских прав

Форум самогонщиков Работа сайта и форума
1 2 2
Андрей Администратор Бухарест 4K 4.5K 1
Отв.20  13 Авг. 20, 20:19
melechko, кажется ты специалист в этом деле...

Насколько я видел, там на исключительное управление в рамках сервиса. А вообще ГК РФ статья 1234 пункт 2.melechko, 13 Авг. 20, 19:13
Да там про сервис только. Я подразмевал это записью, что не предполагаю копировать на другие ресурсы контент. Но защищать контент я имею право?

А если я изменю формулировку?
Ведь формально соглашение нигде не регистрируется, по сути это филькина грамота, которую требуют от каждого сайта Улыбающийся

Правильно ли я понял, что нужно еще иметь договор об отчуждении авторского права. Я такое встречал на других ресурсах...

Если я сейчас добавлю договор об отчуждении могу ли я на законных основниях требовать обратную ссылку на форум с ютуб роликов и сайтов?

Что такое добуквенный контент?
сообщение удалено
melechko Специалист Москва 180 21
Отв.21  14 Авг. 20, 09:34
melechko, кажется ты специалист в этом деле...Андрей, 13 Авг. 20, 20:19
Ну, патенты оформлять, и не только российские приходилось, ну и всякие смежные вопросы решать.

Да там про сервис только. Я подразмевал это записью, что не предполагаю копировать на другие ресурсы контент. Но защищать контент я имею право?
Защищать свою интеллектуальную собственность может правообладатель (или лицо уполномоченное им).

А если я изменю формулировку?
Ведь формально соглашение нигде не регистрируется, по сути это филькина грамота, которую требуют от каждого сайта

Правильно ли я понял, что нужно еще иметь договор об отчуждении авторского права. Я такое встречал на других ресурсах...
Не просто договор, а письменный договор, с реквизитами подписями и печатями. Это явно следует из той статьи ГК, на которую я сослался.

Если я сейчас добавлю договор об отчуждении могу ли я на законных основниях требовать обратную ссылку на форум с ютуб роликов и сайтов?
Тут возникает вопрос, что является интеллектуальной собственностью. Если кто-то возьмет и перенесет всю ветку форума себе на платформу или зачитает ее в ютубе, то правообладатель (автор, если не указано другое) может предьявить ему претензию. При этом правообладателю придется выкатить целый ворох бумаг, тем больший, чем менее очевидно авторство. В случае ютуба есть зарегистрированные правообладатели, которые могут кидать страйки без подтверждений.
А вот если кто-то рерайтит текст, или пересказывает своими словами или просто демонстрирует использование рецепта, то тут ловить нечего. Да, цитирование небольших фрагментов тоже не защищается.

Что такое добуквенный контент?
Точное заимствование текста кат-пейстом. Штука в том, что авторское право делится на две большие части. Литературные произведения, музыка, изображения в том виде, как они есть, защищаются законом автоматически. А вот идеи, рецепты, товарные знаки технические решения - только при соответствующей регистрации и на ограниченный срок. Например, я выложил рецепт настойки. Точный текст этого рецепта защищен, как литературное произведение (там есть нюансы, но не принципиально). А вот сам рецепт - только если я его запатентовал. При этом публиковать его будет можно где угодно, как и использовать в некоммерческих целях.

Чтобы я посоветовал. Для подобных проблем есть более-менее устоявшееся решение в виде лицензий Creative Commons. Их много разных, подробности можно почитать тут https://ru.wikipedia.org/...reative_Commons можно указать в пользовательском соглашении, что все материалы размещаются под лицензией CC BY. В этом случае можно будет требовать указания авторства, которое подразумевает как минимум указание ника и форума, к которому он относится. Но, в любом случае авторы имеют право сами разрешать использовать свои произведения как хотят, в том числе передавать любые права на их использование и непонятно что делать с уже размещенным контентом.
Андрей Администратор Бухарест 4K 4.5K 1
Отв.22  15 Авг. 20, 14:39
melechko, спасибо. Почти всё понял.

Не просто договор, а письменный договор, с реквизитами подписями и печатями. Это явно следует из той статьи ГК, на которую я сослался.melechko, 14 Авг. 20, 09:34
Значит электронные тексты договоров отчуждения прав, которые я встречал на других сайтах - это филькина грамота, раз без подписей и печатей. Верно?

Но, в любом случае авторы имеют право сами разрешать использовать свои произведения как хотят, в том числе передавать любые права на их использование и непонятно что делать с уже размещенным контентом.melechko, 14 Авг. 20, 09:34
Если пользователь зарегистрировался, то он ставит галочку, что согласен с соглашением, в котором написано, что я могу делать с контентом что хочу. Как он это может обойти, если у автора нет зарегистрированных авторских прав?
melechko Специалист Москва 180 21
Отв.23  16 Авг. 20, 10:09
Значит электронные тексты договоров отчуждения прав, которые я встречал на других сайтах - это филькина грамота, раз без подписей и печатей. Верно?
Если пользователь зарегистрировался, то он ставит галочку, что согласен с соглашением, в котором написано, что я могу делать с контентом что хочу. Как он это может обойти, если у автора нет зарегистрированных авторских прав?Андрей, 15 Авг. 20, 14:39
По первому есть нюансы. Во многих прописано не отчуждение прав, а передача прав на их использование определенным образом. Лицензирование можно оформлять разными способами.
По второму - автором он остается. И доказать авторство ему будет проще, чем владельцу форума - публикация под его ником, привязанном к его почте. И именно авторские права регистрировать не надо. Они автоматом возникают.