Два разных метода подачи мощности в ТЭН при ректификации.

Все-таки, не давала мне покоя мысль о необходимости строгой стабилизации подаваемой мощности при ректификации. В позапрошлые выходные провел "экскремент" . Одинаковое количество СС в одинаковых условиях (одно и то же помещение, оборудование, количество СС, условия отсечки хвостов и т.д.) перегонял двумя способами:
1. Стабилизация мощности посредством РМ-2.
2. Просто подача той же нужной мощности посредством алгоритма Брезенхема.
В результате:
1. Крепость полученных продуктов по АСП-3, измеренная одновременно, составила 96 с маленьким "хвостиком" градусов.
2. Количество полученных продуктов различалась на пренебрежительно малую величину.
3. После суточного "отдыха" в одинаковых условиях разведенная до 40 градусов жидкость в обоих случаях ничем на вкус не отличалась.
Видимо, "нестабильность" подаваемой мощности компенсируется тепловой инерцией системы. Поэтому стоит ли упираться в ваянии изощренных устройств стабилизации мощности, тем более, что мы имеем дело с достаточно высокими токами (обычно на пределе возможности домашней сети). Возможно, это нужно, если напряжение в сети скачет в совершенно неприличном диапазоне. Но в моем случае оно было в пределах 216-228 вольт, что при "домашнем способе" оценки результата разницы не выявило.
Друзья, где у меня кардинальная ошибка? Или я в чем-то прав?

Просто подача той же нужной мощности посредством алгоритма Брезенхема.Sonologist, 09 Авг. 23, 08:06

Это как?

Это как?neva2012, 10 Авг. 23, 21:37

Если нужно подать, скажем, 30% рабочей мощности ТЭНа, то проще всего пропустить в него 3 полупериода, а следующие 7 - не пропускать. И так в цикле.
Алгоритм Брезенхема позволяет проделывать то же самое, относительно равномерно распределяя пропуски и не пропуски полупериодов в ТЭН.
Но это детали: суть в том, что в одном случае подаваемая в ТЭН мощность была стабилизирована, во втором - нет.

не давала мне покоя мысль о необходимости строгой стабилизацииSonologist, 09 Авг. 23, 08:06

Если колонна высокая и есть запас по флегмову числу то вероятно +-10 вольт погоды не сделают. А если работать на точно выставленном предзахлёбе или на минимальном флегмовом числе, то будут неприятные сюрпризы. Да и перфекционизм никто не отменял 😂

А какая это была колонна(диаметр, высота,насадка, мощность)?

Или я в чем-то прав?Sonologist, 09 Авг. 23, 08:06

Если относительно стабильная сеть и есть запас до предзахлеба и запас по ФЧ - одинаковый результат.

относительно стабильная сетьneva2012, 11 Авг. 23, 08:13

Вот и интересно, какие колебания напряжения (от и до) говорят о нестабильности сети в данном случае?

+-20 вольт от 220 на однокиловаттном тэне дают разницу в мощности до 364 ватта.

При разнице напряжения от 190 до 250 вольт разница мощности составит до 545 ватт

« Согласно межгосударственному стандарту ГОСТ 29322-2014 (IEC 60038:2009) «Напряжения стандартные», сетевое напряжение должно составлять 230 В ± 10 % при частоте 50±0,2 Гц (межфазное напряжение 400 В, напряжением фаза-нейтраль 230 В, четырёхпроводная схема включения «звезда»).»

« В правилах устройства электроустановок (ПУЭ-7) продолжает фигурировать величина 220, но фактически напряжение в сети почти всегда выше этого значения и достигает 230—240 В, варьируясь от 190 до 250 В[1].»

А какая это была колонна(диаметр, высота,насадка, мощность)?СМР, 11 Авг. 23, 06:43

Куб - кег на 30 литров. заполняемый СС до 25 литров
Колонна - диаметр 51 мм, высота 172 мм
Насадка - от Селиваненко 4 мм
Мощность - на разгоне 4500 вт, рабочий режим 1750 вт
Управление - относительно простая автоматика на Ардуино собственноручно сделанная. Управляется от ПК по com-порту.
Регулирование мощности - или через автоматику или через РМ-2