Многотрубчатая царга и изоамил

это я. где слова " компоненты летят по отдельности" и " тяжелокипящий компонент конденсируется и стекает"???Sergio Maricone, 10 Июля 26, 07:01

Ты Янна не включай. У меня (да и у всех) в смеси компоненты. Если у тебя что-то другое, то напиши, что у тебя в смеси. Но сразу скажу - смысл фразы от этого не поменяется. И демагогия не поможет.

santax1, понимаешь в чем дело-то, все понимают, что смесь у нас многокоипонентная, что Ткип ее меняется, все поняли, что об этом речь, что ни у кого даже мысли не возникло, что речь может идти о каких-то отдельных компонентах, отдельном их кипении. никто из присутствующих даже мысли не допустил об этом, кроме тебя. один ты допускаешь такое, но приписываешь мне эти тезисы. пытаешься выглядеть умнее, а в итоге выставляешь себя дураком, не понимающим о чем идет речь.
иногда лучше молчать... - реклама такая была...

Добавлено через 1мин.:

У меня (да и у всех) в смеси компонентыsantax1, 10 Июля 26, 07:04

как у тебя компоненты в смеси, если ты их видишь отдельнокипящими и пишешь об этом? я вот такого ни разу не написал

понимаешь в чем дело-то, все понимают, что смесь у нас многокоипонентная, что Ткип ее меняется, все поняли, что об этом речь, что ни у кого даже мысли не возникло, что речь может идти о каких-то отдельных компонентах, отдельном их кипении. никто из присутствующих даже мысли не допустил об этом, кроме тебя. один ты допускаешь такое, но приписываешь мне эти тезисы. пытаешься выглядеть умнее, а в итоге выставляешь себя дураком, не понимающим о чем идет речь.
иногда лучше молчать... - реклама такая была...Sergio Maricone, 10 Июля 26, 07:08

Тогда в чем смысл МЦ? Чем она лучше ПБ или ПБ2020? В промке такие ус-ва (теплообменники) применяются, но не потому, что у них какие-то волшебные разделительные или удерживающие св-ва, а потому, что они позволяют использовать тепло конденсации на одном участке для нагрева на другом участе. Т.е. - экономят энергию. А у нас получается сложное и дорогое ус-во, которое жрет высоту и не дает преимуществ в количестве тарелок. Ну поставь снизу буфер, а сверху добавь насадочную царгу - эффект будет больше.

Добавлено через 2мин.:

ак у тебя компоненты в смеси, если ты их видишь отдельнокипящими и пишешь об этом? я вот такого ни разу не написалSergio Maricone, 10 Июля 26, 07:08

Ты так и не ответил, про что ты писал (то, что конденсируется в линасе и не попадает в отбор). Про ЧТО это?

все конденсируется и стекает в куб, не попадая в отборSergio Maricone, 10 Июля 26, 03:32

Очевидно, конденсируется и стекает какая-то часть из испаряемого в кубе. А другая часть куда? В межтрубное? Ив отбор тоже?

И предельный случай ЭМУ в пустой трубе.Виктрыч, 10 Июля 26, 06:44

Я вот ещё когда Pole был на форуме, предлагал ему инжиниринг его пепелац...говорю, переделай пленку в эмульгацию..и в трубках и в межтрубчатом...так он мне сразу сказал, что пепелац не для ректа, а для диста на вакууме, для минимального укрепления...на том и разошлись...
Тогда ещё как раз Шульман свою матрёшку сочинял для вакуума...чтоб получать укрепление в две ТТ для диста на вакууме....

он мне сразу сказал, что пепелац не для ректа, а для диста на вакууме, для минимального укрепления...на том и разошлись...bardo, 10 Июля 26, 08:26

Наконец-то на 54 странице дошли до истины: 1 дист на вакууме, 2 минимальное укрепление. А сколько было слов, сколько гармоней порвали.)) Эх, bardo, такой срач срываешь!)).

если Ты их не видишь, это не означает, что их нет. узко мыслишь в пределах старых учебниковSergio Maricone, 10 Июля 26, 03:32

нет, это означает что ты ни одного не назовешь ))) виктрыч не со мной, виктрыч понимает в ректе на два порядка больше тебя )))

у нас получается сложное и дорогое ус-во, которое жрет высоту и не дает преимуществ в количестве тарелок. Ну поставь снизу буфер, а сверху добавь насадочную царгу - эффект будет больше.santax1, 10 Июля 26, 07:13

Тебе с точки зрения книжек виднее конечно какой эффект будет и больше меньше его станет. Это да.

У меня аппарат с ПТН лежит ждёт своих задач. И вот он с бражки с автоуменьшением отбора даёт укреплённый дистиллят. Я это прямо наблюдаю.
Что там сначала конденсируется а потом вступает в ТМО я спорить не буду. Но отбор одной крепости, к концу немного растёт ъ

И вот он с бражки с автоуменьшением отбора даёт укреплённый дистиллят. Я это прямо наблюдаю.DIMA1965, 10 Июля 26, 09:22

а колонна с насадкой и дефом не тоже самое делает ? С самым примитивным старт-стопом ))) или у тебя тоже со стеклянным дефом и бурбалками ?

А чего там управлять в наших делах? Тапка в пол или нужное отработанное положение и ждешь свистка.Виктрыч, 10 Июля 26, 04:58

Ты в цитате мои слова другому приписал.
Обидно 🤣🤣🤣

Однако отвечу - твоими словами - у аппарата с ПТН больше этих самых положений, чтобы их отрабатывать.
Я могу - в некоторых пределах - выставить крепость отбора и она будет такая же самая от начала до конца с автоуменьшением отбора до полного затухания. И в банке будет такая же.
Хотя конечно рационально - дробить погон.

Эх, bardo, такой срач срываешь!)).СМР, 10 Июля 26, 09:12

А ты заметил, что МЦ кипит не от самого дна? Ну как парлифт в буфере? Получается хитрая история...Шульман отводит флегму в центр от зоны максимальной температуры пара и заставляет жижу кипеть снизу...а в МЦ самый низ трубок во-первых под максимальным столбом жижи, а во вторых,в ней там где самый горячий пар и самая "толстая" флегма...поэтому кипит от середины и вверх...а невыкипевшие остатки опускаются ниже, в некипящую зону...

колонна с насадкой и дефом не тоже самое делает ? С самым примитивным старт-стопоdee, 10 Июля 26, 09:26

Попробуй для крепости 88%об это организовать.
А потом на 91%об перенастроить.

А так то да. 96%об на насадке проще.

Я могу - в некоторых пределах - выставить крепость отбора и она будет такая же самая от начала до конца с автоуменьшением отбора до полного затухания.DIMA1965, 10 Июля 26, 09:28

невероятно, на колонне можно крепость отбора регулировать, однозначно прорыв в ректификации, ура, товарищи!

Добавлено через 1мин.:

Попробуй для крепости 88%об это организовать.
А потом на 91%об перенастроить.DIMA1965, 10 Июля 26, 09:32

бугагашечки, ты прикалываешься ? Датчик старт-стопа под деф перенеси ))) не ну колонну с птн конечно проще но если подумать ))) я с вас худею )))

Тогда в чем смысл МЦsantax1, 10 Июля 26, 07:13

минимум 3 раза я писал ответ на это вопрос в этой теме. Если ты читал тему с самого начала, то, значит, ты не в силах это понять, раз на 54 странице все еще задаешь этот вопрос.

Тогда в чем смысл МЦ? Чем она лучше ПБ или ПБ2020?santax1, 10 Июля 26, 07:13

его нет, игрушка для неофитов, разве что делать проще чем пб, к тому же на него патент

однозначно прорыв в ректификации, ура, товарищи!dee, 10 Июля 26, 09:33

Твой мир черно белый : ректификация (на максимальную крепость чистоту) ИЛИ СРАЗУ дистилляция на прямотоке.

Ничего, для начала сойдёт. Потом ты поймёшь - множество ароматных напитков где то между.
Самый очевидный пример - ром - на 5 ФТ.

Твой мир черно белый : ректификация (на максимальную крепость чистоту) ИЛИ СРАЗУ дистилляция на прямотоке.DIMA1965, 10 Июля 26, 09:43

Это да, я за то что есть рект и дист, у них принципиально разные философии и оборудование, но ндрф скажем 91% можно запросто выгнать на колонне скажем в 50тт, держи нужную крепость в струе по температуре под дефом и будет тебе шчасце, я ж не против. А вот переводить мелассу на рект точно не буду, рома я второй пятилетний полтинник допиваю, если что

Очевидно, конденсируется и стекает какая-то часть из испаряемого в кубе. А другая часть куда? В межтрубное? Ив отбор тоже?СМР, 10 Июля 26, 07:26

посмотри в теме, пара страниц назад, в ответ на какой вопрос была эта фраза. вопросы твои отпадут

Добавлено через 2мин.:

виктрыч не со мной, виктрыч понимает в ректе на два порядка больше тебяdee, 10 Июля 26, 09:17

Виктырыч с тобой, потому что так же не на один порядок не понимает в мц. И я уже много раз говорил, что она не для ректа.

И я уже много раз говорил, что она не для ректа.Sergio Maricone, 10 Июля 26, 09:51

нет, мой юный падаван, хочешь ты этого или нет но там рект, с флегмой и укреплением ))) что ты не можешь им управлять никак его не отменяет, просто так заложено конструкцией мц, примитивной и не эффективной, по сравнению с рк, зато простой как грабли и относительно доступной, с низким порогом вхождения, скажем так

Это да, я за то что есть рект и дист, у них принципиально разные философии и оборудование,dee, 10 Июля 26, 09:46

Это блоковое черно-белое мышление. Это пройдёт. Хорошо бы. Что бы прошло.