Ректификационные колонны (самодельные)

Anatoliy, тебя любой технолог порвет на британский флаг. Ты как ее собрался строить?KD, 25 Сент. 10, 18:02

  Если конструкция потенциально работоспособна то покурив
Жюля Верна и иже с ним технологию отработаем ( не технологи чай)

Тут не только стоит вопрос как её строить.ИМХО эфективность её не более чем у обычной плёночной(или хуже).Пар будет стремиться пройти ближе к верхней стенке прогревая её, флегма капать на перегородки(еле-еле захватываемая Т* пара) почти без дополнительного испарения.Мож я и ошибаюсь но на классические тарелки это не тянет, тепломассообмен очень мал.

Ну конечно-же колонна утеплена снаружи, а переход из секции в секцию произходит через слой жидкости с кпд примерно как у обычноц тарелки .а вот длина секции может измеряться сантиметрами и позволит в невысоком помещении расположить устройство эквивалентное многотарельчетой колонне.

Прикольная конструкция. Её делать не из трубы а из отдельных прямоугольно-параллелипипедных секций делать, как из детских кубиков,со сдвижкой по высоте как ступеньки. И набирай сколько надо. Ступеньку можно в спираль свернуть, можно квадратную или дофигаугольную. Хоть по периметру комнаты расположить, только двери и окна немного мешать будут. Ну и фиг с ними ))))

  KD
Ненадо меня рвать на разные флаги крутыми технологами.
Здесь на форуме давно отработана конструкция перегородочного дефлегматора.(Прорезали трубу, вставили перегородку ,заварили стык).Реализуется очень технологично.

Anatoliy, перегородки в дефлегматоре служат для того, чтобы развести в разные места потоки флегмы и пара в месте неизбежного заужения чтобы избежать зависания флегмы и захлеба. Ты же наоборот, в самом узком месте пытаешься пустить навстречу пар и флегму. Ничего хорошего из этого не выйдет. Как только скорость пара в щели превысит 3 м/с, флегма вниз уже не потечет.

  ИГОРЬ , скорость пара зависит от давления (разности до и после перегородок)  и площади через которую он проходит . Количество пара которое  колонна способна  поглотить находясь в равновесии  и определяет ,помоему, ее производительность.
  Я никоим образом не претендую на  авторское свидетельство на изобретение ,а напро-
тив  хотел бы попросить помощи форума  в коррекции конструкции  до работоспособной.  (если конечно у больного есть шанс на выздоровление)
Технология изготовления перегородочного  дефлегматора упомянута  для того чтобы меня
( не порвали технологи на разные флаги) . Мне кажется очень даже технологичная в изготовлении конструкция ,особенно в случае применения прямоугольной трубы.
  Для меня представляет определенную сложность в расчет  сечений , давлений , производительности и других параметров .Мне проще (но это не лучше)турбинка  и сварка ,методом научного втыка  . А вот еще один вармант  барботажного устройства выложу как зарядится фотик. 

  Я никоим образом не претендую на  авторское свидетельство на изобретение ,а напро-
тив   хотел бы попросить помощи форума  в коррекции конструкции  до работоспособной.  (если конечно у больного есть шанс на выздоровление)

Anatoliy, 26 Сент. 10, 19:29

ШАНС ЕСТЬ !!!
Трубу ставишь вертикально ,никакие перегородки не делаешь ,на верхний конец дефлегматор бацаешь ,АЛЕЛУЯ ,всё работает!!!

MORIS спасибо за добрый совет.С твоей конструкцией знаком но для меня желательно получить несколько более высокий градус.

скорость пара зависит от давления...Anatoliy, 26 Сент. 10, 19:29

Разумеется, а от неё (от скорости) зависит производительность колонны. Если скорость умножить на площадь сечения, получаем производительность колонны по пару.
Давлением можно пренебречь, так как если оно меньше 500 мм.в.ст, ошибка не превысит 5%.

Вот примерный расчет.
Если высота паровой щели 0,3 см, а длина 5 см, площадь сечения составит 1,5 см2. Если принять максимальную скорость пара, не препятствующую стоку флегмы, 250 см/сек, то максимальный поток пара составит 375 см3 пара в секунду, или 2.7 л жидкого спирта в час, значит при ФЧ=3 (меньше никак), производительность такой системы не превысит 670 мл/час.
Оцени объем сварочных работ и прикинь, есть ли смысл заниматься такой конструкцией.

Самое тонкое место такой конструкции - брызгоперенос. Сдувая флегму с поверхности, поток пара будет увлекать её на вышележащие уровни, что полностью ломает режим ректификации, снижая КПД тарелки процентов до 20. Чтобы получить разделение в 10 ступеней разделения, нужно будет сделать 50 камер.

KD Ненадо меня рвать на разные флаги крутыми технологами.Здесь на форуме давно отработана конструкция перегородочного дефлегматораAnatoliy, 26 Сент. 10, 20:21

да ну нафиг, сварки больше чем в любой другой конструкции, вот даже главный идеолог говорит:

Оцени объем сварочных работ и прикинь, есть ли смысл заниматься такой конструкцией.Игорь, 26 Сент. 10, 23:10

Давно-давно Селянин, а потом и я пробовали некую разновидность того, что ты предлагаешь - спиральную колонну. К ней я пришел как раз через то, что ты сейчас предлагаешь, пришел именно потому что понял - такую штуку на коленке не изготовить.

такую штуку на коленке не изготовитKD, 26 Сент. 10, 20:39

А никто и не предлагает на кленке. И вообще в этой ветке обсуждается: 1. конструкция (цель),а о способах ее достижения и о целесообразности этого процесса ,в случе положительной рецензии по п.1 обратимся к ТЕХНОЛОГАМ (настоящим

Anatoliy, тебя любой технолог порвет на британский флаг. Ты как ее собрался строить?KD, 25 Сент. 10, 18:02

К этим технологам  не пойдем.

Anatoliy, речь шла не о технологе - "металлисте", а о технологе спиртовой промышленности.

 Я так понял ,что речь там какраз о способе постройки и о больших обЪемах сварочных работ но больших проблем с эти я невижу
А вот о с технологией спрта - напряжонка
видать в молодости рылом не вышел изучать "высокие технологии" , а подсказать, что пищевые технологии (не обязательно спиртовые) более перспективны чем  технические,а комсомольские и прочие полит специализации еще ВИШЕ  было некому . От-жэ маем нэ тэ що Леонид
Макарович.

С твоей конструкцией знаком но для меня желательно получить несколько более высокий градус.
Anatoliy, 26 Сент. 10, 19:59

Anatoliy, 94% Спирт получается прямо из браги на 150см цаге ,Разве это мало ?
Конструкция твоего аппарата предполагает аналогический эффект,но размеры аппарата и сложность изготовления по моему делает эту затею бессмысленной !
Не нравится моя  [Бражная колонка или хороший самогонный аппарат]  , Вот коллеги по хоби создали  [Бражная полунепрерывная колонна. Эксплуатация в домашних условиях. (Практическая ветка)] 
Тебе Игорь написал про кпд. тт. То что ты хочешь сделать в ШЕСТЬ раз больше обычной колоны и в десять раз сложнее по изготовлению !Ну конечно если у тебя особые садомазохистские наклонности ,тогда давай вперёд !   

kaimariss, а творческий процесс? А полёт фантазии? а стремление реализовать нереализованное?
То, что мы тут совместными усилиями наработали - еще не верх совершенства и простоты реализации.

 MORIS для того чтобы на твоай колонне получить 94* надо держать флегмовое число хотябы 8 при потере произврдительности Это раз.Разделяет на 3 кучки (головы тело и хврсты с определенной точностью) это два, все этл действо включая навалку, разогрев ,отбор голов на небольшой скорости, получение продукта с несколько определенными качествами .С другой стороны-все просто и надежно как АК-47 .
  То, что предлагаю я ,а это совсем не окончательный вариант ,позволяет сделать процесс непрерывным.Осуществлять отбор и питание в любой секции колонны,утилизировать содержимое секции в которой концентрируется всякая дрянь, запустить паралельно несколько колонн ,напртмер по схеме эпюрационной и спиртовой колонны.
С другой стороны более сложная и в конструировании,и в эксплуатации, и в изготовлении .
 Сказать сегодня точно ,стоит ли игра свеч, я не могу но пытаюсь это выяснить на найболее ранней фазе разработки, в чем и прошу помощи у участников форума.
             

Прошу прощения за возможно наивные вопросы (ибо гуманитарий я, не технарь:)  Вопросы по материалу для изготовления р. колоны (вариант с термосом). У меня "завалялась медная труба 35 мм в диаметре и 1,5 м длиной, термос на 0,5 литра (обычный с нержавейки). Логика мне подсказывает, если из меди делают посуду, то вроде бы ничего не мешает использовать медь и в этом случае, но мало ли.
И попутные вопросы, можно использовать в качестве узла отбора дистилята (в качестве переходной втулки) медную же деталь, которую продают на строй.рынках, которая представляет собой переходник с одной трубы на другую, т.е. она почти копия профильной втулки изображенной здесь
http://www.homedistiller.ru/133.htm
только угол у не нее прямой а примерно под 45 градусов?
И вопрос по опорной шайбе. В гараже у тестя откопал вырубленную круглую шайбу из красной меди, идеально подходящая к имеющейся медной трубе. Толщина шайбы 2 мм. Только дырок насверлить. Крепить колону планирую с помощью переходника, с одного конца трубу можно насадить на участок трубы из переходника (сам переходник из латуни) , с другой стороны резьба на дюйм с четвертью. Соединение с кубом через две поронитовые прокладки, зажмет переходник латунная гайка. На переходнике имеется закругленное соединение, которое при зятяжке видимо становится герметичным. Переходник я купил на строй.рынке в отделе в котором продают разные медные штуки для водопровода.

пардон, ответы почти на все вопросы нашел. Осталось пару, можно ли (вернее, правильно ли) закрепить колону на молочном бидоне используя сверху и снизу поронитовые прокладки и зажимая все гайкой?  И есть ли смысл врезать в низ молочной фляги тен на 1,5 квт с регулировкой температуры до 80 градусов или это будет слишком мало?  Как вариант видимо можно предварительно подогревать куб (флягу) на огне а потом "доводить" продукт до кондиции этим теном. 

Про шайбу забудь,от нее все беды,путнную проволку ставь внизу и вверху трубы.