Ректификационные колонны (самодельные)

А какая существует зависимость между объёмом куба и мощностью испарения?Miroschnik, 13 Авг. 13, 13:40

Зависимость существует между площадью зеркала испарения и мощностью..Спирта должно выпариваться достаточно, чтоб насыщать насадку..Меньше испарённого спирта - меньше отбор, меньше крепость навалки - тоже меньше отбор...
При малых площадях испарения, меньшей спиртуозности в кубе производительность, естественно, падает...

alexeyT,
Нет-нет. позвольте!
Этот РАН-еный эксперимент надо довести до ума.

grov,

При одинаковой подводимой мощности РАН захлебнётся скорее чем СПН..(имхо)grov, 13 Авг. 13, 13:33

.
Это однозначно,при условии что высота РЧ у сравниваемых колонн одинаковая.

Более высокое давление скорее характеризует не верхний (поддефлегматорный) захлёб, а локальное затопление участка насадки где-то в теле колонны...grov, 13 Авг. 13, 13:24

С этим не могу согласится.Если взять насадку весом 1кг/литр и весом 3кг/литр то при одинаковой высоте слоя насадки у 3кг насадки ,общее сопротивление пару  насадочного слоя будет выше.А локальное затопление это уже проблема самой конструкции сегментов.Естественно чем тяжелее насадка тем сложнее ее сделать работоспособной ,возможно что 2кг/литр это оптимум.

ну КАК он мощность -то смеряет, а??alexeyT, 13 Авг. 13, 13:50

Да далась вам мощность....
Зачем её знать то? Для определения производительности?
Не бегите впереди паровоза. Еще захлёбное давление не определено...
А мощность легко определить с помощью токовых клещей...

балдю я с Вас, мужики....
ну КАК он мощность -то смеряет, а??
даже если найдет вольтметр среднеквадратичный, рабочая моща вряд ли будет выше 400 ватт...
не проще - сразу мочалок напхать?
ужо они-то от 1 квт гарантированно заработают!
alexeyT, 13 Авг. 13, 13:50

Вообще проще выпить то, что уже есть 65 градусное)) Мочалки я мог и сразу запихать.Необходимо выжать все соки из того, что уже есть))

.Если взять насадку весом 1кг/литр и весом 3кг/литр то при одинаковой высоте слоя насадки у 3кг насадки ,общее сопротивление пару  насадочного слоя будет вышеШахтер, 13 Авг. 13, 13:57

Но, при этом упадёт и подводимая предзахлёбная мощность - со всеми вытекающими..
Ориентироваться на мощность - всё таки предпочтительнее...

Miroschnik,

Насадки Валеры лучше работают на колоннах диаметром от 40 мм и выше, а СПН на диаметрах 50 мм и ниже до 25-30 ммMiroschnik, 13 Авг. 13, 13:30

Начинает вырисовываться на форуме понимание что десятигранку 3.5*3.5 не стоит применять абсолютно для всех колонн .Это радует.

Это радует.Шахтер, 13 Авг. 13, 14:06

Это совсем не радует - опять назревает свара по насадкам...
Я бы порекомендовал воздержаться в этой теме от подобных обсуждений...
Каждый курит форум самостоятельно и самостоятельно делает осознанный выбор насадки - в соответствии с поставленными для себя целями...

Вообще проще выпить то, что уже есть 65 градусное)) Мочалки я мог и сразу запихать.Необходимо выжать все соки из того, что уже есть))Винорурофф, 13 Авг. 13, 13:59

ну  так и работай на 200 мл в час....гарантированно качественный продукт "выжмешь"

ну  так и работай на 200 мл в час....гарантированно качественный продукт "выжмешь"
alexeyT, 13 Авг. 13, 14:24

200 мл/час меня конечно совсем не устраивает, но какой толк от мочалок?
Есть здесь кто-нибудь кто мочалками пользуется???
Судя по тому, что я читал у всех спн/ран. Ну некоторые еще бутылки туда битые суют. Но о некоторых мы говорить не будем. Я спрашиваю, что нужно мне сделать чтобы оптимизировать процесс в дальнейшем. Какие узлы, детали заменить и т.д. А мне про мочалки говорят.

grov,

Но, при этом упадёт и подводимая предзахлёбная мощность - со всеми вытекающими..grov, 13 Авг. 13, 14:01

А это означает что возможно высота РЧ колонны с насадкой 2-3кг/литр не может быть такой же высокой как у 1кг.Чем выше слой РЧ колонны с тяжелой насадкой тем больше давление как следствие падение подводимой мощности и снижение КПД тепломасопереноса. Если это так то колонна с тяжелой насадкой должна быть толстой и короткой и соответственно по мощнее .Возможно она должна работать на СС 60-80* .

о какой толк от мочалокВинорурофф, 13 Авг. 13, 14:26

обратись к Меккаоду, он тебе популярно растолкует....
и про толк, и про производительность.
Это - НЕ стеб! я вполне серьезно

grov,

Это совсем не радует - опять назревает свара по насадкам...grov, 13 Авг. 13, 14:10

Назревает "сварка" или нет это не имеет ни какого значения ,так как всех НАС в первую очередь интересует ИСТИНА.

grov, А это означает что возможно высота РЧ колонны с насадкой 2-3кг/литр не может быть такой же высокой как у 1кг.Чем выше слой РЧ колонны с тяжелой насадкой тем больше давление как следствие падение подводимой мощности и снижение КПД тепломасопереноса. Если это так то колонна с тяжелой насадкой должна быть толстой и короткой и соответственно по мощнее .Возможно она должна работать на СС 60-80* .
Шахтер, 13 Авг. 13, 14:27

Вот именно - возможно она должна быть толстой и короткой -хз. Я еще ректификацию не начал, но уже чую, что-то не то)))
В связи с этим вопрос:"каких размеров труба должна использоваться для моей насадки?"
Кто знает?

Ребята истина в вине, а вино не наш профиль.
Предлагаю завязывать, думаю для Винорурофф, этот день не пропадёт даром.

колонна с тяжелой насадкой должна быть толстой и короткой и соответственно по мощнее .Возможно она должна работать на СС 60-80*Шахтер, 13 Авг. 13, 14:27

Дело за проверочным экспериментом..Может проведёшь?
.Вот только беда - сприртуозность кубовой навалки при периодической ректификации неуклонно понижается..
Как поведёт себя колонна?
Какова будет высота ступени переноса в начале и в конце ректификации?
Какой спирт при этом будет на выходе?
Насколько помню - Игорь223 писал о некоторых сложностях уже с 60-й трубой и мелкой (2х2) насадкой в смысле
каналообразования..

Сергей 1972,

Что такое РЧ?Сергей 1972, 13 Авг. 13, 14:32

Ректификационная часть колонны.Извиняюсь если не правильно написал.

200 мл/час меня конечно совсем не устраиваетВинорурофф, 13 Авг. 13, 14:26

4 800 мл в сутки, 144 000 млл в месяц Вас не устроят? Тогда, однозначно, нужно увеличивать диаметр колонны....
Если Вы печётесь об энергозатратах то при 50% ном отборе от максимального, Ваши дополнительные затраты возрастут, приблизительно, на 2 квт на литр спирта или 4 с небольшим рубля. Это много?
Мне кажется мощность,а в месте с ней и производительность вааще ни что по сравнению с качеством.
Соответственно если продукт делается сугубо для себя и друзей, без коммерческой выгоды...

Miroschnik, или менять насадку
большинство УВАЖАЕМЫХ мастеров ректа спокойненько на Фвн=37 получают 800-1000 мл в час и качеством - лучше не придумаешь..
и В_Б, и Слава61, и Крокодил, и Сергей1972

4 800 мл в сутки, 144 000 млл в месяц Вас не устроят? Тогда, однозначно, нужно увеличивать диаметр колонны....
Если Вы печётесь об энергозатратах то при 50% ном отборе от максимального, Ваши дополнительные затраты возрастут, приблизительно, на 2 квт на литр спирта или 4 с небольшим рубля. Это много?
Мне кажется мощность,а в месте с ней и производительность вааще ни что по сравнению с качеством.
Соответственно если продукт делается сугубо для себя и друзей, без коммерческой выгоды...
Miroschnik, 13 Авг. 13, 14:38

Согласен. НО! Я заливаю в куб 10 литров СС из него должно получится грубо говоря 3 литра ректификата. Час нагрев, 2 часа на себя, 4 часа головы и 15 часов тело. Итого: 22 часа. Я не могу сидеть дома и не спать к тому же 22 часа. Автоматики ведь нет.