Вопрос о комбинации царг с разными насадками

Допускается ли комбинация царг с различными насадками,
Например:
Диаметр 38 мм: царга 50 см с РПН  Панченкова, далее 100 см  с насадкой-наполнителем, далее РК в колонне 30 см с Панченкова.
Короче говоря для усовершенствования РК от ДГ  включить между его царгой и РК дополнительно царгу 100 см с проволочной
Насадкой?
Не ухудшит ли работу РК комбинация царг и насадок вообще в целом?
Допускается ли комбинация насадок внутри колонны или царги?

далее 100 см  с насадкой-наполнителемserafh, 12 Окт. 12, 12:53

Не понятно с какой насадкой !!! Просвяти !

СПН, например из нержи
Подробности в териминах и сокращениях.
А вот какую СПН, может кто и подскажет, если такая комбинация возможна.


Также интересно, можно ли вместо опорных шайб использовать рулон (сверху от СПН и внизу) насадки  Зульцер
(Панченкова, "КБ Туполева")

Тема приглохла, наверно мысли шаблонные, жаль нет базы у меня для экспериментов.
Однако, недавно прочитал на сайте одного из уважаемых (не только мною) производителя
миниспиртзаводов - они используют комбинированную насадку в РК,
чередуя Зульцер и СПН.

Вопрос о комбинации насадки. Перегнал затор ХОС пшеничная мука 2 сорт, разделил на 2 тела по Габриэлю, при первом погоне медь не использовал боялся что насадка может забиться кашей, делать отдельные перегоны с медью и на мини колонне не хотелось бы вот и пришла идея в колонну 60см насыпать к примеру 40 см медных спиралек из проволоки далее пыж и 20 см СПН из нержи и флегмовое число 2-3 - на выходе и медь сернистые соединения связала на себя и 20см насадки дадут 3-5 ТТ (плюс 1-2ТТ медь даст) что позволит получше изики отбить. Т1 получилось около 40%, пшеничные ароматы грубые и хочется посильнее их ободрать, плюс есть еще Т2 там крепость процентов 20 тоже не знаю как лучше поступить. Из пшеницы хотелось основу создать для смешения с односолодовым дистиллятом из ячменного солода, к примеру 80/20 (пшеница/солод).

Здравствуйте. У меня 5 РПН медь и 1 сталь. Как лучше их расположить медь вверху а сталь снизу или наоборот ?

alexeyf, медь вниз

медь внизSergnikow, 19 Июля 23, 19:01

Логично, но в данном, конкретном случае я бы нержавейку поставил в низ. Меньше от заброса окисляться будет.

Я прогнал несколько ректификации.
После куба царга 80см.наполненная обыкновенными мочалками -20 шт, высотой 50см. Потом ещё царга 47см. Наполнение СпН 3,5мм трех -гранка. Высотой 35см. Спирт сырец гнал с браги поставленной на варенье.
Медь потемнела от серы, как и предполагалось. А мочалки были испачканы черной смолой в перемешку с черной крупной пылью.
Частички пыли смывались обычной водой, а смола не смылась даже Фейри.

Уважаемые форумчвне!

Чтоб не плодить новые темы, наверно, здесь спрошу.

Есть две царги 2", СПН и нижняя опорная вставка в царгу для удержания СПН с концентратором флегмы.

Есть два варианта использования:

1. Удобный. В обе царги СПН насыпан отдельно, внизу верхней царги стоит опорная вставка с концентратором флегмы. Царги можно спокойно соединять и разъединять, не высыпая СПН.

2. Цельный. Две царги сначала соединить вместе, и только потом в обе сразу, как в одну длинную царгу, засыпать СПН. Этим вариантом пользоваться менее удобно, потому что для отделения одной царги от другой придётся высыпать сначала СПН из обеих.

В связи с этим чень бы хотел услышать аргументированный ответ от специалистов по теории домашней ректификации на следующие волнующие меня вопросы:

1. Не влияет ли в худшую сторону на процессы в РК то, что РК оказывается в варианте №1 разделена промежутком между ёмкостями с СПН, по сравнению с вариантом №2?

2. Если влияет в худшую сторону, то в какой степени?

Не влияет ли в худшую сторону на процессы в РК то, что РК оказывается в варианте №1 разделена промежутком между ёмкостями с СПН, по сравнению с вариантом №2?T34, 19 Дек. 24, 22:57

Всегда во всём есть минусы и плюсы.
Минус разделения это уменьшение насадочной части колонны.
Плюс концентраторов- перераспределение флегмы в центр насадки. Для 2" не принципиально и пока особо ни кем не доказано.
Если колонна стационарна то соединяй и засыпай целиком.
Если предполагается дрочево со сборкой-разборкой, то всё равно,проще одну трубу в шкаф засунуть чем собирать разбирать.

Уменьшение насадочной части в первом варианте - это единственный минус такого варианта?

Может ли разрыв в насадочной части РК влиять ещё и на целостность процессов укрепления и разделения? Вот это, в первую очередь, мне хотелось бы понимать.

Вот это, в первую очередь, мне хотелось бы понимать.T34, 20 Дек. 24, 06:14

Перегони и так и так ,если спиртуозность разная ,что мало вероятно ,то и разделительная способность у колонн разная ,если нет то значит и нет . 🙂

Спасибо за совет, однако я спрашивал конкретно о теоретической стороне данного вопроса.

Янн, Ну давай Серёга не юли,выкруживайся.
Тебе человек задал конкретный вопрос.
Отвечай

Янн, Ну давай Серёга не юли,выкруживайся.
Тебе человек задал конкретный вопрос.
ОтвечайУрий, 20 Дек. 24, 12:55

Позвездить это не ко мне , я практик!

я практик!Янн, 20 Дек. 24, 13:31

По пчёлам

Ну тогда как практик с большим стажем

звиздения

поделись опытом с начинающим и направь на путь истинный как тебе Кафаров завещал на сеансах спиритизма.

поделись опытом с начинающим и направь на путь истинный как тебе Кафаров завещал на сеансах спиритизма.Урий, 20 Дек. 24, 14:13

Перегони и так и так ,если спиртуозность разная ,что мало вероятно ,то и разделительная способность у колонн разная ,если нет то значит и нет . 🙂Янн, 20 Дек. 24, 07:22

Спасибо за совет, однако я спрашивал конкретно о теоретической стороне данного вопроса.T34, 20 Дек. 24, 12:49

Да !

Ваше кредо?
- Всегда!

Да !Янн, 20 Дек. 24, 17:17

T34, всё понял