Практические эксперименты alexeyT.

Да, кстати, забыл сказать, alexeyT, на данном этапе полностью поддерживаю такую схему. Информации наработано уже достаточно.

1. вчера жалобу схлопотал. в своей же теме. прикольно....
2. ежели все прокатит на выхи - попробую после НГ всем добровольным помощникам по КТ1 еще сделать..
чтобы расширить поле тестирования
алексмору, Серу64, антону  -  в первую голову
володе и денису(сварному) - по желанию

Вчера сваял однотрубный 17*600 в кожухе 23 с самозаполнеием оного. Залил 4% в куб. В отборе получил начало 75% .К середине за 80%. Весь букет присутствует. В том числе и кака. Т.е. если что то конфеты не получаются. Не в претензии. До конца гнать не стал так как напросились некоторые переделки узла отбора. Тут же перезарядил на колонну аля Каймарис на той же моще. Диаметр 23 высота за метр. Начало 72% и стандартное планомерное падение . Сегодня еще раз проедусь и попробую на полноценной браге.  И в Каймариса засуну 21  провальную тарелку для той же скорости пара. Ну столько настриг без всякой задней мысли. Без комм. пока.

Виктрыч, если у тебя спиртовой пар через ф17 херачит, можешь не продолжать...
даже ф10х1 многовато, дерьмо просвистеть успевает

Алексей я в курсе что ты на 10 омтановился и подчеркнул. Твоя система без вопросов. Свою строю втихушку по постояннообновляющимся вводным и перекосом как следствие сознанием.

Виктрыч, на 8ке, если быть совсем точным...
ты бы лучше в центр ПТН залил, а пар в промежность.... самое ОНО вышло бы, там узко-узко...как в анекдоте...

Я сначала так и хотел. Но уж очень кудрявая получается. Вот и вывернул наизнанку.
А так то труба на 19 внешний развальцована с одного конца на 23. С другого центрирующая крестовина из проволоки. Вставлена в другую и снизу пропаяна. Сверху мои универсальные радиаторы воздушки для пропуска голов и дефлегмации. Можно мочалку сунуть. А сбоку писюн для отбора. В центр пруток наготове ечли что. Все. Яж говорю что не сложнее швабры.  Вопрос пропорций.
Это так. Баловство лабораторное.

разбивать аргументы оппонента гораздо проще, чем выдвигать свои, Vladl, 12 Дек. 14, 09:38

а ты свои аргументы еще не выдвигал...  Ты выдвигал тезисы из теории ректификации и теории ТМО, ко всему с таким апломбом, как будто их сам открыл и впервые описал.

Но меня удручает, что ты не придал значение тому, что я вкладывал свои слова, а именно - речь не об одной и той же молекуле, кондесируются одни, а испаряются другиеVladl, 12 Дек. 14, 09:38

я уже вторую клаву добиваю, не первый год талдыча, что через границу фаз к охлаждаемой стенке идут не равнозначные потоки частиц наших веществ, а ты типа на это обратил мое внимание . Спасибо, а то раньше этого ни кто не замечал, все сидели в неведении))) Что тут развивать?? Какую мысль??

Пару слов по РК. Подумай, в РК тоже конденсируется больше, чем испаряется. Только дисбаланс меньше, поскольку отвод тепла меньше.Vladl, 12 Дек. 14, 09:38

В КТ процессы перехода через границу фаз не равноценны и я так понимаю, описать их еще сложнее чем в РК, где переходы равноценны (почти)Пав, 11 Дек. 14, 08:42

ты бы подождал хоть два дня, переписывая мои слова и предлагая над ними подумать)) Всего сутки прошло, я еще пока вчерашнее помню, а через пару дней бы забыл.

ко всему с таким апломбом, как будто их сам открыл и впервые описал.Пав, 12 Дек. 14, 12:59

Если тебе так показалось, извини, я не хотел задеть твои чувства, высказал свою точку зрения, свое понимание. И боже упаси, причислять себя к тем, кто реально открыл эти явления.
Последний раз предлагаю перенести дискуссию в личку, здесь она уже всех утомила. Присылай свои соображения, подумаем вместе, как это работает.
Здесь по этому вопросу больше не дискутирую.

извини,Vladl, 12 Дек. 14, 13:18

зачтено...

Что тут развивать??Пав, 12 Дек. 14, 12:59

ВШИРЬ растем, а не ввысь. в отличие от классики.alexeyT, 12 Дек. 14, 08:21

Вот и я о том же.
Пора (возможно ) задуматься об увеличении подаваемой мощности при уменьшении скорости пара , нет ?
Здесь вижу разбор КПД разных теплообменников. Пока ( на ветке ) читал за прямоток и КТ.
Если  прямоток до укомплектовать переборками для увеличения пути пара, эт уже и не прямоток выходит, да и скорости большие.
Если увеличить Ф КТ, работы по пайке прибавиться изрядно, надоть думать и про соединения с кубом ... Возможно поставить 3 штуки КТ Ф 40-50 в обойму , да через флянцы соединить с кубом и колонной-дефлегматором.
Возможно , что есть и другие ( заводские , типо как у пивоваров) теплообменники подходящие нам для работы.
Вот в этом направлении и смотрю, а то что технология Линас работает, чего ж спорить то по напрасну. http://linas.ru/intro.htm

Аквалюб,
1. у Байбака под 4 трубы ф50 прототип работает
2. перегородки ставить низзя...

у Байбака под 4 трубы ф50 прототип работаетalexeyT, 12 Дек. 14, 13:48

К этому и склоняюсь. Мощность то какая ?
Так , из врожденной любознательности рассматриваю и другие варианты...
PS: А я всё думаю, где ж тот монстр, уверен был что гоняли его, а результаты пока не обнародованы. По секрету ))) , киловатта 2 съедает без увелич. скорости ?

Вот кросаучег.
https://www.stilldragon.eu/...-condenser.html
Правда труба десятка ну и ценник оп№%!"неть
Они используют т.н. tri-clamp - трехсекционное кламп соединение.
Я пошукал в отечественных ресурсах: по ходу они бывают до d=100mm

1. у Байбака под 4 трубы ф50 прототип работаетalexeyT, 12 Дек. 14, 13:48

Леш он его смог-таки перегрузить. Причем моща примеро получилось моще захлеба двух (из четырех возможных) колонн. Если колонны 35-ки, то около 2 киловатт он вдувал. Надо в два раза производительнее под 4 трубы, чтобы работать при макс эффективности. Жаль у Коли нельзя померять мощу.

capsolo, А что у него за моща что померить нельзя?

Жаль у Коли нельзя померять мощу.capsolo, 12 Дек. 14, 14:05

почему низзя?? Поставить куб с водой замерить Т и через некоторое время, как поработает - замерить и высчитать. Калькулятор такой где-то попадался специальный..

однотрубный 17*600 в кожухе 23 с самозаполнеием оного.Виктрыч, 12 Дек. 14, 10:27

то есть не ПТН заливал, а из отбора само набралось??

Калькулятор такой где-то попадался специальный..Пав, 12 Дек. 14, 15:31

Реально что-то я туплю. Школьный курс уже подзабылся Взять утепленный куб, залить V воды, измерить начальную температуру и засечь время, за которое т воды станет на градус или несколько градусов выше.
По формуле W=V*c*(T2-T1)/t, V- объем воды, с - удельная теплоемкость 4.2, T2 и T1 нач и кон температура, t-время нагрева.
Коля наверное не будет больше захлебывать колонны - ему в прошлый раз в отбор хвосты влетели
А так эксперимент - сделать захлеб, как в прошлый раз, потом взять другую емкость  с водой 20С и посмотреть как бысто будет греться на той же мощи.