Этого могло не случиться! или Они не соблюдали ТБ!

А почему ты думаешь, что спирт в газовой фазе в концентрации меньше вспышки будет активно "выгорать" в пламени горелки? Возможно да, какаято часть попавших молекул спирта в пламя найдёт себе для окисления непрореагировавший с пропаном кислород. Но какое точно количество никому не известно. Поэтому надеятся на это не стоит.

То есть для минимальной взрывной концентрации необходимо 42 грамма этанола в 1 куб.м. воздуха. Если кухня - 9 кв метров , с высотой потолков 2,7 , то необходимо испарить чуть более 1 кг , или 1,5 литра чистого этанола. Это ж почти 4 л водки.  Представляешь , какая вонь должна стоять?Gabriel 61, 22 Мая 18, 17:28

А почему вонь? У носа человеческого тоже есть "предел измерений", упор для стрелки , и не исключено, что 5г на куб.м. и 50 будут пахнуть одинаково водочкой...

Поэтому надеятся на это не стоит.Третий, 22 Мая 18, 17:58

Да я и не надеюсь. Чисто теоретически.

А почему вонь? У носа человеческого тоже есть "предел измерений", упор для стрелки  , и не исключено, что 5г на куб.м. и 50 будут пахнуть одинаково водочкой...Третий, 22 Мая 18, 17:58

Борис , у меня в подвале 50 кв метров. Если при ректификации СС где-то сифонит ,(последний раз отвалился сосок для термометра , стобы закончить , обмотал лентой ФУМ) , так почуяв запах на втором этаже , спустился в подвал , так там глаза режет , и горло спирает. По подсчетам , после ректификации , потери составили плюс-минус двести грамм АС.
Чтобы наглядно , теоретически , это 0,1% содержание этанола в воздухе , если все осталось в подвале. Это , сам понимаешь , в 30 с лишним раз меньше взрывной концентрации. Чисто порассуждать , от чего же взрывы происходят.

Добавлено через 38мин.:

Юра, бывают  локальные концентрации у куба и тут достаточно искры, чтобы ахнуло, опрокинулось и загорелось.
У меня так трижды было, спас навык после первого раза и всегдашняя сторожкость.
Никакой спиртовой вони на кухне не было, форточка хорошая.

То есть для минимальной взрывной концентрации необходимо 42 грамма этанола в 1 куб.м. воздуха. Если кухня - 9 кв метров , с высотой потолков 2,7 , то необходимо испарить чуть более 1 кг , или 1,5 литра чистого этанола. Это ж почти 4 л водкиGabriel 61, 22 Мая 18, 17:28

Об этом можно говорить  много, с выкладками формул и версий. Однако, взрывы на кухнях происходят достаточно часто.

Asus,

У меня так трижды было,Asus, 23 Мая 18, 18:08

Лёха,так ты фартовый.

А бывает и так

https://life.ru/...om_i_podozhghli

Подозреваю,что виновник трагедии наш коллега.Кто ещё может разбрасываться спиртом(скорей головами)

Хм ну 600р за 5л спирта это много проще чем головы цедить ))

mak, бензин даже после подорожания 42-43р, а если смешать с хозяйственным мылом.

Kasperys, а что будет если смешать с мылом ?
Не будет гореть?

как раз наоборот

290366alex, горящий гель получится.
http://nepropadu.ru/blog/guestroom/4550.html

https://vk.com/...wall_-103075111

https://www.cnis.ru/?nid=6132

https://www.cnis.ru/?nid=6132Andrey_Taganrog, 09 Авг. 18, 13:09

ещё в начале 2000-х годов, учась в универе, на одном из курсов по безопасности окружающей среды был у нас препод из РосТехНадзора. Так вот он и говорил - что современные стекло-пакеты не отвечают нормам ТБ в жилых помещениях по пожаро-взрывоопасности, из-за своих прочностных характеристик. Одной из мер по нивелированию прочностных характеристик есть исключение из монтажа металлических защёлок (это те, которыми крепятся рама к стене), а установка окна на деревянные чопики и простое пропенивание. Пена и чопики достаточно плотно держат раму в проёме (да и в случае гуляния здания частично нивелируют его, предупреждая повреждение рамы пакета). Но всё равно сами современные окна на 30-50%% прочнее деревянных простых окон.

а установка окна на деревянные чопики и простое пропениваниеstary-stary, 10 Авг. 18, 11:05

в панельках в проёмах четверти выбраны  там и просто на пене не куда не вылитит

gxtkjdjl, во внешнюю - да

stary-stary, окно на одной пене днржится так, что хрен выдернешь. так что вышибную панель из окна никак не сделать.

andrey--, gxtkjdjl, Мужики, я не обсуждаю прочностные характеристики...но то, что простые деревянные рамы (точнее стёкла в них) хлипче, по отношению к ударным нагрузкам - однозначно...Да, не доверять словам препода из РТН нет оснований...

Так старые окна и были рассчитаны на вылет при взрыве. Когда стали менять на стеклопакеты - в лучшем случае вылетала вся панель с окном. А тем, кто ставил - им заработать надо было, они и молчали про это, ИЛИ НЕ ЗНАЛИ ПРОСТО.
Вот такой "капитализьм" получается...