Перистальтический насос

Не затруднит сделать пару фоток крупным планом -- как реализованы ролики и крепеж на вал мотора?makh, 13 Мая 16, 23:03

приветствую!

изначально хотел избежать скольжения металл/металл, посему в ролик сложил полиэтиленовую трубку. однако ожидания не оправдались - очень сложно подобрать диаметр внутреннего отверстия. если посавить в ролик туго - уменьшается и внутреннее отверстие, как следствие вращение затруднено. если посадить слабо - трубка на оси сидит более плотно и ролик начинает скользить по трубке.

в итоге более менее работает третий вариант - ось в ролике туго, скольжение в роторе.

вообще идеально туда подшипники поставить. заказал на мировой помойке, жду.

сам ротор сидит на валу плотно, без каких бы то ни было ухищрений. в случае чего добавлю контрящий радиальный винтик.

изначально хотел избежать скольжения металл/металл, посему в ролик сложил полиэтиленовую трубкуAлексc, 15 Мая 16, 13:59

я бы наверное поставил фторопластовую втулку, у нее крайне малое трение

Ну красиво жить не запретишь

Добрый день, решил внести свою лепту в производство! Нашел на просторах инета вот такую штуку, печатается на 3Д принтере, который сейчас можно найти везде и стоит дешево! Это конечно маленький, но во вложении есть файл для редактирования, делай какой хочешь, подбирай параметры. Вопрос вот в чем, хватит ли его возможностей? Сколько прослужит? Какие пропорции и размеры будут оптимальными для НБК. Распечатаю для себя и буду искать мотор, ардуино только в пути.
Есть видео в работе: на ютюбе.бе JLvDvG6U_Xw

Планетарному редуктору работающему со шлангом и подковой не нужна внешняя шестерня, её функции выполняет сцепление роликов со шлангом.

mekkaod, Ни чего не понял! Подкова это полукруг, а шестерни вращаются по кругу. Что же их будет удерживать когда закончится подкова? Может ты о какой то другой конструкции?

mr.pogo, Да я о другой конструкции в которой не нужна внешняя шестерня и которую можно изготовить  не прибегая к 3D принтеру.

mekkaod, Да я что, спорю что ли) на форуме столько этих вариантов и из дерева вон есть) я предложил свой вариант, что бы знали и пользовались

ланетарному редуктору работающему со шлангом и подковой не нужна внешняя шестерня, её функции выполняет сцепление роликов со шлангом.mekkaod, 03 Июня 16, 08:12

все дело в том, что ролики, катясь по шлангу как бы протягивают его в направлении качения.. И имеет место передвижение шланга. Чтобы избежать данного эффекта в серьезных перистальтических насосах используется схема, где привод крутящего момента идет не на каркас, держащий ролики, а на них самих. Тоесть ролики как бы сами прокатываются по неподвижному шлангу.Это полностью исключает описанный эффект, но значительно удорожает систему. Судя по фоткам 3D печать устройства вращения роликов должна дать примерно тот же результат - исключение эффекта "протяжки" шланга..

ИМХО без редукторов делали только в СССР.
На движках типа ДБМ за бешенные деньги.
Прямой привод!
http://www.elec.ru/market/dbm-120-1-0-4-2-14942059055.html
Конверсия типа.
Всё остальное что проходило через руки, движок+редуктор.

Для уменьшеня потребляемой мощности, стабильности вращения и т.д.
однозначно нужны датчики. СКВТ, редуктосины, холлы по фиг.

Если интересно могу выложить схемы от буржуйских аппаратов.
У них бывают нестандартные решения.
Видать тоже иногда траву курят )))

Bitner, еще раз напомню про мелкие насосы что ты продавал, нет там редуктора, прямой привод с шаговика
редуктор, на шаговике как мне кажется, чтоб с микрошагом не заморачиваться

Рома!
Вот делали в СССР, с редуктором. [сообщение #12518111]
Пестня!
Еще шаговик скоростной подберу и легко перевалю за нынешние  40 литров на 8-ке (внутренний).
А крутит это все шаговик от твоих мелких насосов(23 серия).Спасибо тебе еще раз.
Еще добавлю.
В управлении от Макса максимальная скорость стоит 250 оборотов(у редуктора 1:17 примерно).
Выше шаговик сбивается,почему и хочу более скоростной шаговик. 

Подскажите пожалуйста, хочу сделать точный насос. Чтобы по 1 мл мог отмерить. Где найти чертежи или книгу по проектированию, сколько не искал не смог найти:((( Может чертежи есть у кого? Заранее спасибо:)

ты головку хочешь спроектировать? зачем?

ты головку хочешь спроектировать? зачем?mak, 30 Сент. 16, 19:51

Мне нужно часто разливать по мелкой таре, разного объёма. Покупать Дорого. Руки инструментарий и голова есть. Управление и электроника - не проблема. Но Никаких данных по голове не могу найти. Не Бизнесом занимаюсь, поэтому оборудование за много денег не могу себе позволить:)

голову с некоторой толикой терпения можно купить на ebay за приемлемые деньги (крайний раз получил за примерно 1500р с доставкой)

Мне нужно часто разливать по мелкой таре, разного объёма. Покупать Дорого.Vasso1983, 30 Сент. 16, 21:07

Сделай из пластикового шприца.  Я шприцом на 60 мл - по кругу, ради эксперимента перекачивал 2 тонны воды..
Следов износа - не обнаружено..

Идею подсмотрел здесь..

Zapal, забавная была поделка, да, даже где-то еще валяется
но перистальтика гораздо удобнее, тем более можно построить недорого

Спасибо за ответы:) Я видел варианты со шприцами. Но насос подходит как нельзя лучше именно этой конструкции:) Можно объём регулировать в широких пределах.  Я даже изобретать велосипед или усложнять конструктив , вроде подпружиненных роликов - не хочу. Потупее - мотор, вал с  роликами и прижимная пластина. единственное что точность нужна хорошая. а шланги не жалко проще заменить. Тем более не каждый день качать тонну:))))

Чтобы по 1 мл мог отмеритьVasso1983, 30 Сент. 16, 19:38

Где ты раньше был, гепариновый тебе самый тут.
Могу предложить такую головку. Щель под трубку 2 мм.
Дабы тему не флудить и правила не нарушать всё в личку.