Перистальтический насос

 А диаметр обоймы шланга( обката) примерно скольк? В мм. .если не секрет? И шланг какой пользуешь?

Очень достойно..наверное лучшее из представленного в этой теме.

Внутренний диаметр обоймы 130 мм, внутри сделан паз для шланга, шириной 13 мм. Глубина паза подбиралась экспериментально, чтобы было хорошее пережатие, примерно 3 мм. Шланг силиконовый, внутренний 6 мм, толщина стенки 2 мм.

Lenchik, насос зачетный!

Но вот вставлять огромные картинки в тело сообщения не очень хороший стиль.
Либо вставляй пиктограмы, либо добавляй картинку к сообщению как аттачмент.

Попробую еще раз. Ок, вроде разобрался)

Здравствуйте господа. Вот гляжу я на такой насос и думаю взять не взять. Вроде как должно пойти,но вдруг это совсем игрушка детская, а стоимость хоть и небольшая, но выкидывать такие деньги тоже жалко. Может кто-нибудь такой применял и может поделится впечатлениями? Кстати, в основном такие  насосы продают с моторами на  четыре вывода, а тут по ссылке шесть, видимо у мотора обмотки униполярные, что упрощает использование. Пытаю продавца, чтобы перевел иероглифы с картинки на мотор, но думаю бесполезно.

Z_h_e, а тебе для каких целей?
для отбора наверное пойдет, хотя и хлипко выглядит
для подачи - мало

Действительно не указал для чего. Для отбора. Понимаю что пойдет, если работать будет. Вот и вопрос, будет ли, вдруг кто брал уже такой уже может отзыв свой оставить. В инете порылся, не нашел пользователей данного агрегата. То ли новинка, то ли нафиг никому не нужен.

Я вот такой попробовал и им сейчас пользуюсь (370 рублей вроде обошелся).  Но это неудачная идея. Пробовал регулировать ШИМом - не получилось. Или скорость все равно большая или стоит и не крутит, движок только чуть не спалил. Пока пользуюсь им в режиме клапана - т.е. ШИМ с периодом около 8 секунд. Пробовал поменять на шаговый мотор от флоппика. Мотор слабоват, не тянет. А вообще идея применять перистальтику для отбора мне очень понравилась.

конкретно такие головки не помню чтобы кто-то использовал на форуме, хотя могу и наврать
помню как-то речь шла про похожие, но металлические и с более высокой производительностью (типа ТАКИХ)
а тут смущает тонкий пластик и максимальная скорость 50RPM

(типа ТАКИХ)
mak, 20 Июня 17, 15:32

Не готов я на такие траты пока. Я стараюсь по чуть-чуть тратится и потом главное даже приблизительно не считать сколько денег в сумме потратил .

смущает ...  ...максимальная скорость 50RPMmak, 20 Июня 17, 15:32

Маленькая? Что здесь плохого и почему? По расходу мне более 700мл/в час не нужно, а пишут более 9 литров сможет.  Почему то указывают минимальную скорость вращения -1 rpm, казалось бы какая разница для шагового двигателя. Хотя тех.характеристики, думаю, крайне приблизительные и не удивлюсь, что если заказать, то мотор по факту окажется биполярным, как на большинстве картинок у других продавцов.

Z_h_e, я предполагаю это связано с низкой механической надежностью конструкции.
ну а в принципе работать-то конечно должен

Добрый день, ребят подскажите своё мнение...
хочу разбить колонну на две, так как общая высота более 2,7м.. У Игоря есть комплект именно для этих целей, но для перекачки флегмы назад нужен насос..
Как Вы думаете вот этот подойдет для этих целей?
https://ru.aliexpress.com/...0615.0.0.P6bZDm

Смотри на расход.
Там заявлего порядка 100мл/мин, это 6л/ч, это соответствует примено 1.5 кВт нагрева куба.

Продолжаю по насосу. Несколько раз пытался получить перевод с фото параметров двигателя. Продавец упорно отказывался это сделать. В итоге, задав вопрос несколько по иному, получил вот такой ответ: "motor may not be as". Стало понятно почему отказывался делать перевод.

Мой насос.Двигатель nema 23.Драйвер ТВ6600. Регулятор китайский генератор сигналов. Спидометр велосипедный в качестве индикатора оборотов (литров в час).

Добрый вечер. Что меньше будет изнашивать силиконовую трубку, планетарный механизм, ролики на пружинах или упор на пружинах?

АндрейS, сбрызгивание силиконом из балончика ))))))

Силиконом из баллончика не пробовал, силиконовым кремом пробовал. Износа особого нет а вот форму трубка поменяла, стала овальной, хуже стал насос работать. У меня жесткая конструкция.

трубка это расходник )) если её постоянно пережимать она конечно же будет менять форму, хоть с какой головкой

Так в том то и дело что прижим был не совсем плотный, насос качал, но ртом можно чуть чуть было продуть. Головка самодельная. Специально не стал плотно делать. То что трубка расходник это понятно, или у нее совсем короткий срок службы? Я литров 100 может перегнал и она уже форму поменяла