Насадка для колонн (наполнитель)

после азотки уйдет ржаигорь223, 02 Марта 11, 18:23

Чем вызван выбор именно азотки?
Почему не ортофосфорная?

Практически насадка работает офигенно. При мощности в колонне 1900Вт и отборе на номинале - 1800мл/час спирт близок к азеотропу. НО! после однократной ректификации есть все одно окислы, не в таком количестве как в начале, но - есть.

Потому - выводы пока рано делать. Все забываю купить азотку и ей обработать побыстрому насадку - сдается мне, что если после азотки уйдет ржа, то вопрос закроется (для меня лично)
Если нет - то тоже закроется, к сожалению...
игорь223, 02 Марта 11, 18:23

На какой РК и насадке этот результат? Как заполнял насадкой, с трамбовкой?
Про ржавчинку: по чайной ложке насадки попробовать ортофосфорной и азотной и сравнить ажурность с исходной  под микроскопом, а может ржавчинка и сама уйдет после нескольких ректификаций.

cybervlad, вчера протравил насадку от ржавчины.
2литра воды, 300мл азотки. Залил 2 литра насадки, подождал примерно минут сорок. Слил раствор, промыл насадку водой тщательно. Замочил в воде. Через час воду слил, насадку оставил в ситечке. Верхний слой высох. Результат - на фотографии.
То есть ржа снимается, насколько при этом повреждается пещеристый слой поверхности - непонятно, поскольку нет микроскопа. Есть подозрение, что не повреждается.
Разговаривал предварительно с Селиваненко. Он тоже посоветовал слабую азотку, сейчас также вариации пробует.
Но он, как производитель, может делать (и делает вроде счас) по другому. Сначала протравливать насадку кислотой, убирая с поверхности железо, а потом корродировать водяным паром.
Короче - время покажет, жизненно ли. Но думается - да, поскольку химизм процесса понятен.

Да. еще замечание по протравке.
От Диогена у меня осталось два вида насадки четверки, видимо из разной проволоки. 2 кило и отдельный пакетик 140гр. Нетравленая. Решил протравить.
Купил бутылку соляной кислоты на авторынке, вроде заводская, волгоградская. Но плотность не указана. На бутылку добавил 2 литра воды, вылил в насадку. Добавляю перекись водорода, смотрю.
Часа через два та насадка, которой было мало - потемнела почти до черноты, матировалась. Та насадка, которой два литра - блестит практически первозданно, хотя уже почти сутки прошли. Раствор чуть позеленел (или поголубел, х.п.)

То есть - разный тип проволоки имеет разную, довольно принципиально даже разную, степень кислотоустойчивости.
Вот отсюда, очевидно, и разные результаты наших с вами опытов, граждане...

борбос, азотка потому, что оксиды хрома и никеля крайне устойчивы к кислотам, а оксид железа - нет. Ортофосфорная слабее азотки, ждать придется до новых веников. Примерно такие рассуждения были....хотя химию я в школе не учил, лень было(((

игорь223,
А у Селиваненко изменилась ажурность насадки?

это оптимум по ажурности, и даже с запасом, как на меня.
ИГОРЬ223, я перепробовал на ЭТОЙ проволоке, что использую, вариантов с 20-25 травления. Почти все были успешны, но за "успехом" крылось уменьшение диамметра..., и я шел дальше. Но не об этом - одним из кардинальных способов было травление царской водкой кипячением последней. Так вот насчет цвета селиванинской типа после 800 градусов - цвет насадка и похожая пористость аналогична, что говорит...., - ничего не говорит, наводит только на мысли. Добавлю - особенно похожи варианты, когда после царской насадку сразу не промывать, а оставить на воздухе не промывая, слив кислоту. Через пару минут она приобретает вид 800-градусной и уже водой не смывается. Пористость поверхности проволоки тоже заманчива.
...Смыть поверхностную "разноцветность" легко можно как азоткой, так и др. сильной кислотой

игорь223 Поробуй концентрированной азоткой - нержа устойчива даже при кипячении, снимает именно скислы железа и выедает железо на сколько возможно с верхнего слоя. Светлость нержавейки возрастает.
Фоспорная кислота травит но на поверхности возможно образование нерастворимых фосфатов - тонкой пленки.
Солянка и перекисью - растворяет золото - получаеться аналог царской водки. Солянка снимает все оксиды и металлы, металл травиться по всей поверхности.

Вообще есть какие либо данные в цифрах говорящие за то что повехность лучше иметь травленную? На сколько в цифрах травление повышает эффективность?
Или просто нужно хорошо обезжирвать перед использованием?

Flyer, http://absintheclub.ru/forum/viewtopic.php?p=24345&sid=36fa8d38660460ba6d84edc0671151c8#24345

Как говориться, кто о чем а вшивый о бане
Сделал новую оправку чтоб конечный диаметр колбаски был 3,5 мм намотал уже около 100 гр проволки и закрались у меня осмнения по поводу все той же ажурности, при намотке "на руках"(одной рукой держу дрель другой регулирую натяжку проволки) стабильно получается семиугольник в анфас, то есть новый виток поворачивается таким образом что следующий получается строго за предшествующим (на фото он расположен слева).
Пытаясь добиться иного результата всетаки собрал малую механизацию-автоматизацию и при таком варианте получается стабильно другой результат с бОльшей пушистостью (на фото справа), прислушиваясь к мысли Кадыка о том что можно попытаться увеличить разделительную способность пушистой насадки уменьшая ее размер по отношению к колонне настроил оправку на конечной результат колбаски в 3,3 мм.
Вопроса 2, а имено:
1) Правельно ли я полагаю что предпочтительнее насадка изображенная справа?
2) Смогу ли при диаметре насадки 3,3мм и длинне элемента 3,5-4 мм устанавливать производительность с учетом ФЧ 3 на уровне 1 л/ч?

еще фото
Стоит так же отметить, что элемент расположенный слева жестко виток к витку, а справа пружинит, хотя заметно это только на не резанной колбаске, сжатие отдельного элемента почти не ощутимо.

моя малая механизация-автоматизация

Братцы неужели не у кого никаких мнений? А то пора мотать насадку но незнаю какой вариант выбрать.

Часа через два та насадка, которой было мало - потемнела почти до черноты, матировалась. Та насадка, которой два литра - блестит практически первозданно, хотя уже почти сутки прошли. Раствор чуть позеленел (или поголубел, х.п.)игорь223, 04 Марта 11, 07:12

Продолжаю продолжать
Как выяснилось, насадка от Диогена, выполненная из нержавейки 12х18Н10Т магнитится. Когда я протравил смесь цвет разных насадок явно разнится между собой.
На фото видны вкрапления сразу потемневшей насадки в  серой основной массе. Очень просто выбирается магнитом - магнитится супер)))

Отобрал маленько, бросил в стакан. Залил водой. Подождал час - следов ржавчины нет. Высушил - нет следов поржавления.

Следовательно, магнитная нержа хоть и содержит больше железа, но не ржавеет. А травится активнее.

А травится активнее.игорь223, 06 Марта 11, 09:21

теническая нержа какраз и обладает такими свойствами, или, скажем, индийская техническая с этикеткой под пищевую. Подделки рулят

Вообще то насадка должна быть онородной! То есть, одного размера, материала, цвета и формы. Такая "неоднородность" явный глюк продавца. Хотя, подбросил пищу для размышлений на наш форум.

От Диогена у меня осталось два вида насадки четверки, видимо из разной проволоки.
игорь223, 04 Марта 11, 07:12

игорь223- Диоген, как-то громко, на русском я просто Дёгич

На сколько помню, была жесткая 4х4 0,3мм. наша советская, Белорецкая 12Х18Н10Т  и 4х4 0,3мм. Индийская, мягкая, AISI-321(аналог 08Х18Н9Т)

Братцы неужели не у кого никаких мнений?
14Znoj88, 06 Марта 11, 09:08

Делай первый вариант.

Делай первый вариант.Diogi4, 06 Марта 11, 21:50

Первый всмысле левый? или правый? из тех что на фото

левый

Ок,  буду такую мутить. Сегодня пробовал травить четверку хл железом, в конечном варианте пришлось стл ложка порошка на 250 гр воды и напроббу засыпал 100 мл насадки, примерно через час насадка стала серой, но более детально не могу разглядеть невооруженным глазом, после травления прокипятил с белизной вода стала черной после долго промывал под краном горячей водой.

Достаточно ли такой матовости? Или сильнее травить?