В плоских стенках материала стекающая флегма и огибающий пар, проходят меньшее расстояниеГонево, 07 Нояб. 11, 12:28Нет, это не так. Я тут вычитал, что для моего диаметра -35мм подойдет СПН 4 из проволоки 0.25. При этом поверхность 1 мм длины проволоки будет 2*3.14*0.125=0.785. При аналогичной плоской ленте 0.25+0.25+0.15+0.15=0.8. Т.е поверхность насадки из плоского профиля больше. А учитывая, что резать ленты 0.25 проблематично, скорее всего получится 1 мм, то мы получим еще большую поверхность. Т.е массообмен плоского профиля будет наоборот больше. Кстати по тем же причинам плоский профиль при одинаковой поверхности легче круглого.
Теперь насчет скапывания. Имхо это и лучше. Значит будет лучший обмен между слоями, а значит лучшее разделение, т.к слои имеют разную температуру.
Поправьте пож. меня если я не прав. Я в общем-то совсем новичек в этом деле, но мне думается, что успех мочалок именно в наличии плоской поверхности витков. СПН выигрывает из-за формы.
Поэтому если совместить профиль и спиральную призму, то должно быть все более эффективно.