Насадка для колонн (наполнитель)

strannik77, 3 мм стенка часто встречается нержовая с порнушной нержей. Убедись на рстВОрах что нержавейка хорошая, пока не замутил колонну. А если все ОК, то не протачивай, а наоборот - теплопереДАча нержи до 18-20 раз меньше меди, т.е. соот-но теплопотери и соот-но утепление нужно меньше. Хотя... - всеравно не экономь на утеплении, И БОЛЬШЕ - к толстостенной колонне ЛЕГЧЕ приварить как фланцы, так и резьбы.
!!! - толщина стенки колонны НЕ ПАНАЦЕЯ процесса ректификации!
Гонево, 02 Нояб. 11, 01:55

а какими растворами проверить качество нерж.трубы?

и еще - на магнит труба не реагирует! Какие еще провести тесты (какими растворами), чтобы определить пригодность трубы?

РАН. Одно НО- процентное соотношение разноразмерной насадки, есть в дальнейшем ее качественным показателем. Этот процент далеко не одинаков, как и сдвиг витков, зазоры, размер и форма... (для каждой колонны он свой)Гонево, 31 Окт. 11, 11:08

А что ты посоветовал бы скрутить из нержи 0.4 для колонны 37 мм.вн. диаметр и 1,6 м. высотой? Или все эти соотношения, сдвиги, зазоры, размеры и формы есть великая коммерческая тайна?

соотношения, сдвиги, зазоры, размеры и формы есть великая коммерческая тайна?Deduly1949, 02 Нояб. 11, 21:53

бизнес на насадке ... - пусть другие делают бизнес на колоннах с ЭТОЙ насадкой
...Тайны нет, но есть программа, по которой под определ. колонну она делается, ну а логика конечно дело такое ...
***
Делай насколько можешь помельче, - если сможешь сделать цилиндрическую, будет еще лучше. Сделай 100-200 грамм, проверь на сопротивление, на горячий раствор спирта, и т.д Сразу и боль-мень оценка будет. Но "воздух" с пушистостью не советую

А если насадку не резать,
взять десяток длинных спиралей и намотать их на стержень.

Длина пути флегмы внутри спирали увеличится а также плотность упаковки

garry1964 Тогда тебе нужно что бы это все находилось плотненько между стержнем и трубой.
производителности потеряешь за счет уменьшения сечения прохода пара. Но работать будет Крель стр.355, а если правильно сделаешь - то работать будет очень хорошо. Название такой насадки - регулярная.

Здравствуите. Если заполнить клонну шаибами из нерж сетки. Например проволока 0,3мм- ячеика 0,5мм работать будет? Интересно узнать мнение знаюших людеи прежде чем начну чтото делать. и стоит ли начинать? На фото именно такая сетка,эта деталь от угольного фильтра для примера. Наштамповать ведро таких штучек могу за пол часа.Сетка в наличии любая.

wimpex273 http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/2753.html

По твоеи ссылке вылез вот такои текст  >ÍÀÑÀÄÎ×ÍÛÅ ÀÏÏÀÐÀÒÛ, êîëîííûå àïïàðàòû, ïðåäíàçíà÷åííûå äëÿ èíòåíñèôèêàöèè òåïëî- è ìàññîîáìåíà è îáåñïå÷åíèÿ. Мож это у меня компутер так гонит{

wimpex273
вот попробуй в таком виде -
http://files.homedistiller.ru/56276.doc

wimpex273 твой комп гонит - ссылка рабочая . Включи нормальную кодировку .

Коллеги, я к вам со своей проблемой. Мочалки стоят в небольшой рабочей колонне, работают нормально, делаю другую, хочется сделать лучше. На рынке у нас проволока из нержи стоит 0,5 грн метр (1$=8 грн), но у меня есть много медной фольги 0.15 толщиной. Из нее плевое дело нарезать длинных полос из которых накрутить СПН. Отсюда вопрос: какие отзывы по насадке из меди? Упоминания о ней в ветке есть, но результатов испытаний еще пока не нашел. И что думаете, как будет себя вести СПН не из круглой проволоки, а из полосочки в миллиметр? Мне кажется,что ничего плохого быть не должно. Можно конечно и проще навертеть колец, но интересно конечно попробовать спиральную призму из полосы. А может кто-то уже это и пробовал.

Как то 223 говорил , что медная снп делает спирт очень очень жестким !

...какие отзывы по насадке из меди? , но результатов испытаний еще пока не нашел...
Сельфид, 07 Нояб. 11, 11:16

может не искал? - [Поиск: медная насадка]

Спасибо, но у тебя в результатах та-же фигня, которую и я нашел. Т.е один говорит одно, а другой - противоположное. А такого, чтоб человек детально описал результаты-нету. На РУМах тоже в рекламах пишут прямо противоположное. В зависимости от того что напихали в свои колонны. Ладно, бог с ним-с материалом. А что думаете по преимуществам\недостаткам плоского сечения по сравнению с круглым в СПН?

преимуществам\недостаткам плоского сечения по сравнению с круглым в СПН?Сельфид, 07 Нояб. 11, 12:10

- округленная форма не от вида продажной проволоки, а ДЛЯ.
В плоских стенках материала стекающая флегма и огибающий пар, проходят меньшее расстояние, соотв. меньше сопротивление и массообмен. На острых углах она буквально срезается (скапывает). Округлый материал, а именно проволока, имеют максимальную площадь поверхностного прохождения. Подорванная паром флегма не срезается, а частично по окружности гуляет, ....., создавая более низкую ступень разделения.

В плоских стенках материала стекающая флегма и огибающий пар, проходят меньшее расстояниеГонево, 07 Нояб. 11, 12:28

Нет, это не так. Я тут вычитал, что для моего диаметра -35мм подойдет СПН 4 из проволоки 0.25. При этом поверхность 1 мм длины проволоки будет 2*3.14*0.125=0.785. При аналогичной плоской ленте 0.25+0.25+0.15+0.15=0.8. Т.е поверхность насадки из плоского профиля больше. А учитывая, что резать ленты 0.25 проблематично, скорее всего получится 1 мм, то мы получим еще большую поверхность. Т.е массообмен плоского профиля будет наоборот больше. Кстати по тем же причинам плоский профиль при одинаковой поверхности легче круглого.
Теперь насчет скапывания. Имхо это и лучше. Значит будет лучший обмен между слоями, а значит лучшее разделение, т.к слои имеют разную температуру.  
Поправьте пож. меня если я не прав. Я в общем-то совсем новичек в этом деле, но мне думается, что успех мочалок именно в наличии плоской поверхности витков. СПН выигрывает из-за формы.
Поэтому если совместить профиль и спиральную призму, то должно быть все более эффективно.

 Сельфид ну да ты еще Гонево научи ...

Во первых как ты нарежешь 0.25 мм из своих лент ?? Во вторых смежные плоские поверхности сомкнуться и все площадь сойдет на нет , чего не будет на круглом сечении .

... я не ставлю вопрос об одинаковых размерах проволоки/ленты (стенка, диам, и т.д.), я говорю о площади контактируемой. Грубо - представь поперечное препятствие в колонне в виде трубы и в виде плоско-квадратного элемента....!?, а теперь вариацию междунасадочных расстояний! - плоские стенки и округлые. Первые в некоторых местах будут соприкасаться и не участвовать как отдельный элемент в массообмене, во втором (округлая форма) - место соприкасания сыграет больше "на руку", чем....
***
Пока набирал часть ответа выше...
- свове не реДАктирую

ну да ты еще Гонево научи ...mitl, 07 Нояб. 11, 19:27

Мне не нужно никого учить, мне насадка нужна. Производительная, дешевая, легкая в изготовлении.

Во первых как ты нарежешь 0.25 мм из своих лентmitl, 07 Нояб. 11, 19:27

Я говорил об 1 мм.

Во вторых смежные плоские поверхности сомкнутьсяmitl, 07 Нояб. 11, 19:27

Растянуть. Как будто круглые не могут сомкнуться.

я не ставлю вопрос об одинаковых размерах проволоки/ленты (стенка, диам, и т.д.), я говорю о площади контактируемой.Гонево, 07 Нояб. 11, 19:31

Ну и я о ней. Насадка то контактирует всей поверхностью. Мы берем ее единицу и считаем.

а теперь вариацию междунасадочных расстояний! - плоские стенки и округлые. Первые в некоторых местах будут соприкасатьсяГонево, 07 Нояб. 11, 19:31

Гонево-ты гонишь. Представь себе 2 изогнутые плоскости. 2 мениска. Точка контакта у них всегда одна. А у нас свитая плоскость и представляет собой именно фрагмент мениска. Если бы форма завития была идеальной фигурой вращения, а такие тела контактировали бы линией. А так, извини-точка. Еще и потому, что у нас скручивание по 2-м координатам, да и просто огрехи скруглений. Кроме того насадка не лежит ровными упорядоченными рядами, а хаотически насыпана. Поэтому ничего там не смыкается. Пар пойдет по разрывам в поверхностях и флегма пойдет и насадочный элемент будет участвовать в массообмене как отдельный элемент. Кроме того спирт имеет тенденцию "подлизываться", "растекаться". Он позатекает вообще кругом. Оно там вообще как рукавицей тонким слоем покроет все элементы поверхности.
Ребята, вы меня не убедили.