Насадка для колонн (наполнитель)

Да,эта насадка существенно лучше банальной СПН

Гонево, 29 Нояб. 11, 20:30

У этой насадки большие перспективы - с учетом того, что СПН с размера менее 3-х мм по моему уже невозможно сделать.
а эта насадка превосходит СПН - по характеристикам объем\площадь.
Zapal, 29 Нояб. 11, 19:10

в чём преимущество? в увеличении объёма, но ведь и пространство сокращается, а с ним скорость пара растёт а это я понимаю не есть хорошо. Просто я начал сооружать колонну для быстрой и максимально качественной ректификации, взял трубу ф50 правда с толстой стенкой, обратился к калькулятору, что выдал мне результат. И тут прочёл про Селиваненко, полазил по соседним веткам и пришел к выводу, что не ясно что сыпать??? Решился уже самостоятельно мотать, метчик приговорил и тут последняя страница и спирально цилиндрическая насадка... растерялся.

колонну для быстрой и максимально качественной ректификации,mosden, 18 Дек. 11, 22:40

-это две противоположные составляющие, хотя они связаны между собой, и ОЧЕНЬ плотно. Средина (относительная!), или "туда-сюда" существуют, но мы живем в мире, где ЧТО-ТО,за счет ЧЕГО-ТО. Потому!-есть желание иметь скорость, разделение БУДЕТ страДАть! Желаешь качество, так тогда придется уменьшить отбор. Все до ОЧЕНЬ-банально просто....
.....Пишешь

в чём преимущество? в увеличении объёма, но ведь и пространство сокращается, а с ним скорость пара растёт а это я понимаюmosden, 18 Дек. 11, 22:40

..., ну да, при постоянной ОДНОЙ составляющей, скажем пара, его скорость бы РОСЛА, но тут еще и возврат флегмы. Потому говорить о возрастании скорости пара при увеличении плотности насадки не есть напрямую корректно.., и связано это с тем, что технологически сама структура колонны даст или разделение (скорость в т.ч. тоже ), или (и) захлеб. Потому, как бы не хотел, на сколько бы не увеличивал, или уменьшал разделяющую часть колонны, все взаимосвязано. Желание иметь скорость, будет иметь обратно-противоположную по разделению, но когда приоритет качество, говорить о скорости приходится относительно.
...выбирать потребителю

Плюсы цилиндрической нерастянутой в том что она имет несколько большую удерживающую способность но проигрывает в высоте теореттарелки в сравнении с призматической треугольниковой.

  Я мотаю прямоугольниковую которая чуток проигравает обоим по удерживающей способности,но значительно берет по нагрузке. Правда геморнее в изготовлении.  А в конечном итоге согласен с предыдущим оратором.

Спасибо! значит при достаточной высоте колонны и диаметре в два инча можно смело сыпать призматическую. И производительность и разделение должно остаться. А на цилиндрической и захлёб с затоплением и снижение скорости получится. Да и по граблям ходить самостоятельно - поучительнее, а значит эффективно.

А на цилиндрической и захлёб с затоплением и снижение скорости получится.mosden, 19 Дек. 11, 20:52

Кто это тебе наговорил - про захлеб и затопление?? Я всегда пользовался исключительно цилиндрической, с растяжением витков на 1\3 диаметра провода.
качество и количество - это противоположные концы одной палки.  Нужно определится на чьей ты стороне.  

теперь по СПН. Ты думаешь что СПН - обладает какими то божественными характеристиками? Да нихрена подобного.
Возьми нарисуй в масштабе фрагмент насадки 4 мм.  например размером 40*40 мм.
Посмотри на нее - внутри пустота.  Думаешь это хорошо?? - Да нихрена подобного.
Это - издержки технологии, Просто СПН размерами 3*3 мм - очень легко делать, она легко поддается автоматизации.
А теперь нарисуй цилиндрическую насадку  1,5*1,5 мм  - в масштабе скажем 15*15 мм.  
Как легко увидеть - внутри насадки 4*4 мм - помещается 2-3 элемента насадки 1,5*1,5.

почемуже не делат насадку такого мелкого размера - раз она обладает гораздо лучшими характеристиками по разделению??
Ответ прост - СПН - может сползать с оправки - только до определенного критического размера.
поэтому насадку менее 3 мм - придется делать только цилиндрическую и только вручную. (намотка и снятие с оправки)
Потому такая насадка - неимоверно хлопотная в изготовлении - и неимоверно дорогая.
чтобы это понять - попробуй намотать спиральку из провода 0,2 мм - на оправке диаметром 1 мм. (круглой).
Все познается - в сравнении.

как думаешь что лучше? машина с конвеера - или индивидуальной ручной сборки??

поэтому насадку менее 3 мм - придется делать только цилиндрическую и только вручную. (намотка и снятие с оправки)
Потому такая насадка - неимоверно хлопотная в изготовлении - и неимоверно дорогая.Zapal, 19 Дек. 11, 21:21

...неИмоВЕРНО понятно и лаконично доступно!!! Знаю, что имеешь еще ТОТ опыт и ЖЕЛАНИЕ экспериМЕНТировать, потому АНАЛогично "не стыжусь" поеПППацца... во имя БЛАГА, хотя часто и за счет чего-то...
...прОЙдет каких НюТЬ 2-3 гоДА, и о "3", а тем более "4" и дым остынет..., кроме как для ТАК-СЯК...

Кому не лень можно набрать трубочек от пипеток и нарезать , получится кольца рашига диаметром 6 мм ну а длинна как порежется.oleg, 18 Апр. 08, 10:32

А кому лень, можно купить.

Забил насадку типа зульцер с высотой волны 1мм из нержавеющей ткани, в трубу 32 мм вошел 1,15 м2, высота колонны 2 м, бак испаритель Ф=32 см, высота наклонного холодилника = 10 см.
Поверхность считать с двух сторон? 2,3м2 в метре насадки? Расчитал поверхность если с одной стороны то 1430 м2/м3, если с обеих считать 2860 м2/м3 как то боюсь сильно плотно. Ткань толщиной 0,2мм примерный свободный обьем 80%.Каналы очень мелкие, для слива в низу колонны думаю что придеться делать сливные усики из свитой проволоки.
Ткань в масле, не травленная, попробую для начала обезжирить головами. Как травить пока не решил.
Планирую в ближайшее время провести испытания.

Посчитал однако 92 долл забивка колонны обошлась. Думал будет дешевле. 

А кому лень, можно купить.Abettor, 20 Дек. 11, 23:09

мне не лень. специально съездил на базу - купил катушку нихрома 0,25 получилось около 7 кг, на 18500 рублей.
на 2 колонны себя обеспечил.
хотел меньше взять, многовато - но был поставлен перед условием отказа отматывать, у них станок с ручным приводом.
плюнул, взял оптом.

плюнул, взял оптомZapal, 27 Дек. 11, 12:10

такое добро не пропадет. Какую марку брал?

блин, бирка на большой картонке была - оторвалась пока таскался с катушкой.
вроде Х20 видел, дальше не разобрал. 

Поверхность считать с двух строн?Flyer, 27 Дек. 11, 11:19

наверное надо посчитать поверхность хотя бы одного см2. поверхность одной нитки умножить на кол-во. а потом уж посчитаешь площадь поверхности в 1м2. только на кой это тебе надо? уже ж сделал.

Здравствуйте уважаемы ценители хороших напитков.
Подскажите пожалуйста у меня есть колона 40 мм. Какую насадку надо использовать ?

OtROk читай 1 страницу

Так всетаки какой размер СПН лучше подходит для такой колонны?

 OtROk высота твоей колонны какая?

630мм

Тогда 3мм. Мало твоей трубы, для хорошего спирта, надо еще такую добавить. Если бы была длиной 1.5 метра 4 мм.

Спасибо понял. В принципе нарастить трубу проблем не составить, а проволока 0,3 пойдет?

Это к Гонево. Он специалист по насадкам.