Насадка для колонн (наполнитель)

mitl - Вчера в 20:04:
Воблин делал анализы и они показали обратное [сообщение #11470953] пост №3352
Ты хочешь сказать что по ацетону РАН дает в 8 раз лучшее разделение, а по Диэтилфталату проигрывает в 1,3 раза - это "верные" расчеты?
Если насадка дает разделение лучше чем другая в разы - так эта тенденция должна соблюдаться и в других примесях.
А в файле DOC можно много чего написать.V_B, 21 Марта 13, 20:13

это предЪява ВОБЛИНу?, уличение коллеги в нечестности?, или ...?
Он анализ делал НЕЗАВИСИМО, без моего ведома.
...Повторюсь (цифры недавно выкладывал еще раз) - насадка РАН 2,070 имеет площадь массообмена больше чем в 2 раза! за продвигаемую вами СПН . РАН 3,0 - больше чем в 3 раза!. Даже очень далекому человеку от ректификации отсюда становится ясным, что разделение в СПН в разы хуже, хотя да, в колоннах на продажу это выгодный вариант, как вы говорите для лоха.
........................

Цитировать
И с уменьшением диаметра проволоки смоченная насадка должна все более приобретать вид цилиндра!
Я рад, что через три года  моего пользования СЦН - осознали эту незатейливую мудрость.Zapal, 21 Марта 13, 20:27

- согласен на все 100. Я хоть полные цилиндры не делаю, но от банального трех или 5-гранника отошел и без точки возврата

мужики, давайте полегче с удалением постов - не берите примеры с академиков.
Если боитесь отдачи - нахрена вообще стрелять??

Скоро в этой ветке - удаленных и стертых постов будет больше - чем основной информации.
Вы с такой скоростью спешите постирать трусы - после каждого выхлопа, что не понять нихрена.
стрельба без перерыва, только холостыми..      

Гонево, ты посты Воблина почитай повнимательнее. не те, которые тебе выгодны
хроматограф у девочек нае..ся, нет доверия этому анализу. так что твои "разы" со ссылкой на Воблина не катят
а снижение производительности в разы-катят, я ни одного адекватного поста не встречал, где бы говорилось о сопоставимой производительности РАН. в 2.5-3 раза ниже у народа, как авторитетного, так и у новичков
ПыСы. Валера мне помочь хотел с анализом по осени, так там метанола 40% прибор выкатил. Он сам больше к ним НЕ обращался....

Zapal, да чушь там была, площади фигур целый вечер хором вычислять учились

А какой диаметр проволоки используется для изготовления РАН,наверное не менее 0.35мм

Споры и ругань надоели. Готов пожертвовать временем и засыпать свою колонну насадкой для пробы какую мне пришлют. Полученный спирт с одинаковым отбором от одного литра в час до полутора, разбавить одинаковой водой, проуглевать 15 минут и привезти или передать на встречу для пробы. Я работаю на насадке Селиваненко 4+4, сейчас засыпана калёная насадка, через неделю две пришлёт мне насадку травлёную, буду сравнивать продукт по анализу. Так что производители если есть желание высылайте. Колонна 1850мм на 50мм. Давайте не ругаться а пробовать))) В общем я не навязываюсь.

это предЪява ВОБЛИНу?, уличение коллеги в нечестности?, или ...?Гонево, 22 Марта 13, 17:45

К Воблину - никаких вопросов!
А вот материалу, выложенному им не верится совсем.

да чушь там была, площади фигур целый вечер хором вычислять учились

Путь будет чушь, пусть покраснеют немного - прежде чем чушь писать. и сам прозреет - и другим наука будет.
Надо вообще сделать запрет на удаление постов - на одни сутки после написания.
(сделал приписку - ошибся) модеры подотрут - нех клювом щелкать.

slavo4ka, у тебя размерчик подкачал.... базар за диаметры 35-40

alexeyT, По моему пофигу размер, от диаметра насадки зависит, на мою четвёрка на меньшую три. Вообще то я придерживаюсь качества разделения. Мне игорь говорил что могу и два литра отбирать, но куда спешить, качество для меня главнее, да и совесть не позволяет гнаться за литражом)))

какой диаметр проволоки используется для изготовления РАНкрокодил, 22 Марта 13, 17:57

от 0,25 до 0,4 - зависит от диам. колонны, механич. нагрузки (высота), желаемой плотности (НЕ ВЕСА, а контактной площади) и конечно же, включая вышеуказанные характеристики - от глубины травления.
...Сейчас в руках держу РАН 2,070 с проволоки 0,25, предварительно протравленной, внешний размер около 2,5мм на 50-ю колонну. Но для ТАКОГО мАлого диам. для заказанной колонны 1,7м необходимо делать еще 2 дополнительных предварительных удержателя насадки для уменьшения нагрузки на нижние слои. Свои минусы. 0,18, как ранее коллегами оговаривалось - возможно использовать или как с более частыми промежуточн. удержателями, либо как конфигурацию ДСПН для бОльшей упругости. Иначе это не насадка будет, а слепок.

но куда спешить, качество для меня главнееslavo4ka, 22 Марта 13, 18:06

Не я один такой - слава богу.  А то появилась тенденция на тех кто гонит с большим запасом - смотреть косо. типо - не рационально.  

Как я рад что у меня на члене микроконтроллера нету, иначе бы я заканчивал с предельно оптимальной скоростью - через 45 секунд после начала.
А я к этому - не стремлюсь совершенно.

slavo4ka, дык... Игорь223 вроде говорил, что у него валяется без дела....

что у него валяется без дела....alexeyT, 22 Марта 13, 18:10

Валяется что?

slavo4ka, РАН, насколько я понял...

Как я рад что у меня на члене микроконтроллера нетуZapal, 22 Марта 13, 18:10

дык... Игорь223 вроде говорил, что у него валяется без дела....alexeyT, 22 Марта 13, 18:10

Валяетсяslavo4ka, 22 Марта 13, 18:13

ХОРОШЕГО ДНЯ!

alexeyT, Алексей, я же сделал предложение, а там как у кого будет желание. Меня на сегодня устраивает всё, но в качестве эксперимента можно и попробовать. Мою колонну пока разберёшь, пол дня пройдёт, собирать дольше. Это предложение чтоб убить споры и без полезную болтовню. На малых колоннах на любой насадке получаем мизер продукта, лишь бы было хорошее разделение. Как раньше гнали сэм по каплям и радовались качественному самогону. На сегодня если сделаешь 10 литров качественного спирта то это очень хорошо. В домашних условиях делая пол литра в час тоже хорошо. Как сказал мне когда то Селиваненко что от диаметра колонны зависит диаметр насадки и качество её смачиваемости. Может я не правильно выражаюсь но надеюсь меня поняли)))

ХОРОШЕГО ДНЯ!
Гонево, 22 Марта 13, 18:24

Скорее всего вечера))) Если повыхватывать цитаты кусками то можно до утра смеятся.

от 0,25 до 0,4Гонево, 22 Марта 13, 18:07

зависит от диамГонево, 22 Марта 13, 18:07

от глубиныГонево, 22 Марта 13, 18:07

Сейчас в руках держуГонево, 22 Марта 13, 18:07

размер около 2,5ммГонево, 22 Марта 13, 18:07

Но для ТАКОГО мАлого диамГонево, 22 Марта 13, 18:07

необходимо делать еще 2 дополнительныхГонево, 22 Марта 13, 18:07

удержателяГонево, 22 Марта 13, 18:07

для бОльшей упругостиГонево, 22 Марта 13, 18:07

...Повторюсь (цифры недавно выкладывал еще раз) - насадка РАН 2,070 имеет площадь массообмена больше чем в 2 раза! за продвигаемую вами СПН . РАН 3,0 - больше чем в 3 раза!. Даже очень далекому человеку от ректификации отсюда становится ясным, что разделение в СПН в разы хуже, хотя да, в колоннах на продажу это выгодный вариант, как вы говорите для лоха.Гонево, 22 Марта 13, 17:45

не верю. цитата из википедии:при постоянной плотности вещества размеры двух подобных тел относятся друг к другу как кубические корни их масс. Так, если один арбуз весит вдвое больше, чем другой, то его диаметр (а также окружность) будет всего лишь чуть больше, чем на четверть (на 26 %) больше, чем у первого; и на глаз будет казаться, что разница в весе не столь существенна. Поэтому при отсутствии весов (продажа на глазок) обычно более выгодно покупать бо́льший плод.
это цитата из викпедии про кубический корень. из этого следует что твоя самая хваленая насадка НЕ ПРЕВЫШАЕТ ПО ПЛОЩАДИ ДАЖЕ В 2РАЗА плошади самой простой. для определения площади возьми кубический корень из массы. получишь реальный коэффициент увеличения площади.

slavo4ka, моя насадка хоть и будет работать на разных колоннах, но при желании поэкспериментировать..., дай мне размерность колонны пжлста. Через день вышлю тебе нужную насадку на определенную колонну