Насадка для колонн (наполнитель)

Здесь можно почитать о новой  насадке. Обратите внимание сравнивают её с насадкой Зульцера.

Мне, вот это место понравилось
"Если эта насадка при пропускной способности как у «Зульцера рулонного» будет иметь меньшую (по сравнению с ним же) ВЭТС (МВРЗ), то в будущем все наши серийные спиртовые колонны (в тех же диаметрах) будут оснащаться именно этой новой проволочной насадкой. "
Они ещё в раздумьях.

alekslug, Как красиво намотана вторая.

И что же в ней нового? Ажурность? Диаметр тот же межвитковое то же площадь поверхности - не думаю чтоб намного больше стала. Красиво - в трубе всё равно не видно. Возня в песочнице.Надо что-то другое думать.

alekslug, Как красиво намотана вторая.
Slava 61, 17 Мая 13, 10:40

На украинском форуме её называют десятигранкой.

Не у десятигранки ажурность поменьше,эта наверное - двадцатигранка

Не у десятигранки ажурность поменьше,эта наверное - двадцатигранка
крокодил, 17 Мая 13, 13:01

Не могли сфотать не в профиль а в фас)))

В этой теме сломлено столько копий и разбито табуретов....
10 граней, ......20 граней.....вырождение в простой цилиндр без наворотов и извращений. ИМХО разумеется.

4udak, Копя работают на сегодня четырёх-трёх гранные, зачем их ломать, на них надо мотать))) Табуретки подкладываем под зад, иначе будем сидеть на полу.

Так я же об этом и говорю. Увеличение количества граней - путь к цилиндру. История развивается по спирали.....

Увеличение количества граней - путь к цилиндру.4udak, 17 Мая 13, 23:42

Какое количество насадок ты САМ ЛИЧНО испытал, что такое говоришь?

У меня нет супердостижений, да и ленивый я. Цилиндр 3.2 из нихрома 0.4 немного на глаз растянут по 4 витка. Это все в процессе неспешной отладки. Я ничего не доказываю, мысли в слух из изучения форума. Все уже сказано.

У меня нет супердостижений, да и ленивый я4udak, 18 Мая 13, 00:08

Так я не требую этого от тебя! Но коль нет таких знаний и экспериментов - не стоит писать такое - это мое ЛИЧНОЕ мнение.
Очень много фирм эксперементируют с насадками - и это "не просто так"!!!

Вот кому надо насадку высылать для тэста, со всеми вытекающими и втекающими, со всеми графиками на выходе. Только вот согласился бы Володя? Мне никто не выслал хотя я и предлагал.

Вот кому надо насадку высылать для тэстаSlava 61, 18 Мая 13, 00:19

Слава! Прерогатива проводить тесты целиком относится к производителям насадки!!!
И если кто-то пишет что "моя насадка самая зае-тая", то пусть сначала сделает сравнение сам, а не ждет пока это сделают другие!
Это можно делать (ждать тестов от других) только тогда, когда на 100% уверен что "твой продукт" лучше других!
Но в наш век - когда мировые рекорды улучшаются каждый раз на мизерные проценты - ждать такого не приходится!
Лично я уверен что максимальная производительность насадок еще не достигнута - и думаю что это понимают и производители!

если кто-то пишет что "моя насадка самая зае-тая", то пусть сначала сделает сравнение сам, а не ждет пока это сделают другие!V_B, 18 Мая 13, 00:36

Сложно производителю сделать много тестов на разных колоннах, затрат много, а вот если есть стандарт то и проблем нет. Скажем так что насадка тестируется на колонне два метра с диаметром 50 мм и  получаем такой то спирт, на колонны меньшего диаметра естественно должен быть расчёт в меньшую сторону с меньшей насадкой. Но был бы я производителем насадки, то и выложил результат работы насадки в виде анализа на разных диаметрах и высоте. Далее это был бы у бабушки ... , то не было бы бабушки,  был бы дедушка)))
ПС, Селиваненко насадка не нуждается в показателях, Работает и зарекомендовала себя.

ПС, Селиваненко насадка не нуждается в показателях, Работает и зарекомендовала себя.Slava 61, 18 Мая 13, 01:00

Согласен - это "рабочая лошадка"!!!
Но уверен что это еще не предел!

Думаю, что ажурность насадки придаёт качественно новое разделение, так как работает не только поверхностная плёнка натяжения флегмы + пар , но и создаётся турбулентное завихрение мельчайших капель флегмы, переходя постоянно в пар и жидкость. Соответственно повышается площадь соприкосновения флегмы + пар. То есть работает не только поверхность самой насадки , но внутренняя полость насадки , которую привыкли считать паразитной.

alekslug, Как красиво намотана вторая.
Slava 61, 17 Мая 13, 10:40

У меня как первая из провода 0,2 с элементами 2,5 на 2,5 травленая. На колонне 40 мм высотой насыпной части 1,5м показывает великолепные результаты, что собственно лишает энтузиазма по проведению экспериментов с другими типами насадок. Лучшее враг хорошему. П.С. Учитывая большую трудоемкость изготовления насадки, её высокую стоимость и труднодоступность нихромовового провода различной жесткости (которая и определяет различную ажурность СПН) испытания гораздо легче проводить производителю насадки чем ее потребителю. Если ректификатор сам намотал СПН, как правило это он сделал один раз для своей колонны и получил ажурность насадки соответствующую упругости провода из которого изготавливал СПН. Производитель же насадки, так же не может быть непредвзятым арбитром в определении рабочих характеристик СПН. Производитель имеет в наличии поставщика провода, настроенную технологию и ему (производителю) легче на тематических форумах  отписаться в по  поводу преимуществ своей насадки, чем постоянно менять отлаженный тех процесс в угоду различных веяний с ажурностью размером и.т.д.

Думаю, что ажурность насадки придаёт качественно новое разделение, так как работает не только поверхностная плёнка натяжения флегмы + пар , но и создаётся турбулентное завихрение мельчайших капель флегмы, переходя постоянно в пар и жидкость. Соответственно повышается площадь соприкосновения флегмы + пар. То есть работает не только поверхность самой насадки , но внутренняя полость насадки , которую привыкли считать паразитной.
Аквалюб, 18 Мая 13, 08:38

Аквалюб,круто, Сам придумал? Или где вычитал?