Насадка для колонн (наполнитель)

может и так... но пока хорошо идет, длину намотки делаю на 2 пружинки, то есть горсть копится потом ее  кусаю пополам, если совсем в тягость станет задействую заводских работников

ололо    вот это агрегат ты собрал! настоящий инженер

пришел к выводу что не стоит париться с размерами (+ - 50%) и формой пружинок, они любые превосходят теже шарики, занимают меньший обьем (в случае с шариками около 75% если не ошибаюсь Игорь говорил) и обладают большей смачиваемостью. так что делаем из того что есть под рукой)

Почему сразу не делать лучшие а не произвольные?

пришел к выводу что не стоит париться с размерами (+ - 50%) и формой пружинок, они любые превосходят теже шарикиStolz88, 12 Мая 13, 13:22

Друзья не надо так упрямо лезть на грабли.Уважайте опыт более опытных коллег.Я вот накрутил такую

насадку вроде бы не плохая но выше 1200Вт на 50-й трубе мощность не поднять,потому что очень плотная.В итоге куча времени и проволока потрачена зря,обидно.(насадка 3*3 проволока 0.3)

а размер какой?

а размер какой?Bill, 12 Мая 13, 14:07

насадка 3*3 проволока 0.3 вес примерно 1600 грамм на литр

Игорь после долгих экспериментов пришел к выводу что оптимальная насадка десятигранка 3.5*3.5 из проволоки 0.25.Так зачем изобретать велосипед,тем более что такое количество экспериментов в обозримом будущем провести удастся мало кому из нас.

я так сказал из соображений затрачиваемых сил, то есть если вместо 1.5 кВт будет 1.2 меня это вполне устроит.  сделать действительно хорошую спиральную многогранную оправку для намотки ... я быстрей цилиндрические уже намотаю и нарежу) шас вот получаются 4,5(диам) на 5-6 мм (дл) из 0.8 как будет работать так пускай и будет, а уже потом на досуге можно и лучшую по вашим экспериментам сделать (кстати спасибо труд огромный)
Эти цилиндрические запихну потом в старую колонну (где шас ненарезанные мочалки)

я так сказал из соображений затрачиваемых сил, то есть если вместо 1.5 кВт будет 1.2 меня это вполне устроит.Stolz88, 12 Мая 13, 17:52

Хорошо если 0.8 кВт. потянет. ИМХО.

Игорь после долгих экспериментов пришел к выводу что оптимальная насадка десятигранка 3.5*3.5 из проволоки 0.25.Так зачем изобретать велосипед,тем более что такое количество экспериментов в обозримом будущем провести удастся мало кому из нас.
moh1971, 12 Мая 13, 14:26

Если сказать от себя нечего лучше помолчать.Чем быть рекламным агентом на халяву.

Хорошо если 0.8 кВт. потянет. ИМХО.Samodelkin, 12 Мая 13, 18:21

у меня шас слегка утрамбованные мочалки тен на 1 кВт и не захлебывается... при диаметре трубы 40, а с пружинками в любом случае лучше пропускная способность должна получиться , больше меня волнует качество металла поэтому и решился на апгрейд

Друзья не надо так упрямо лезть на грабли.Уважайте опыт более опытных коллег.Я вот накрутил такую
насадку вроде бы не плохая но выше 1200Вт на 50-й трубе мощность не поднять,потому что очень плотная.В итоге куча времени и проволока потрачена зря,обидно.(насадка 3*3 проволока 0.3)

moh1971, 12 Мая 13, 13:58

Игорь, мне кажется отличная насадка!
 

 

Игорь, мне кажется отличная насадка![/qu

Игорь после долгих экспериментов пришел к выводу что оптимальная насадка десятигранка 3.5*3.5 из проволоки 0.25.Так зачем изобретать велосипедmoh1971, 12 Мая 13, 14:26

Игорь стремится к максимальной производительности и качеству, а я пока что только к качеству) и самое главное простоте изготовленияsergeiK, 12 Мая 13, 19:25

Если сказать от себя нечего лучше помолчать.Чем быть рекламным агентом на халяву.alekslug, 12 Мая 13, 18:38

Здесь по моему речь идет о самостоятельном изготовлении насадки.Я самостоятельно изготовил станок и намотал насадку,она работает не идеально, этими выводами я поделился.И что я здесь прорекламировал?

moh1971, хотел сказать ...не "мягко", но НА ФОТО проволока не 0,3. ................................!!!.......

хотел сказать ...не "мягко", но НА ФОТО проволока не 0,3. ................................!!!.......Гонево, 12 Мая 13, 22:42

Сейчас пошел к соседу померил микрометром получается 0.29 покупал как 0.3 по штангелю особо не видно.img width=800 height=600]https://cdn.homedistil.ru/fs/1303/21/21145.199971.jpg[/img]

  Макросъёмка

наверно из-за высокого качества того фото некоторые и подумать не могли что снято настолько близко) там действительно проволока кажется на 1мм

moh1971, "САЙЗ",  - размер, - 1,2мм

"САЙЗ",  - размер, - 1,2ммГонево, 12 Мая 13, 23:53