Насадка для колонн (наполнитель)

V_B,Высота первой ТТ в 7см  я взял для наглядности самой тенденции уменьшения размера ТТ ,неужели не понятно.Шахтер, 08 Мая 13, 11:06

Непонятно! как можно брать цифры с "потолка" и оперировать ими в доказательствах?
Приведи свои точные цифры, измеренные на своей колонне!

А теперь вопрос каким образом при замене СС в кубе с40% до60% произошло увеличение спиртуозности с менее 95% до 96,6% для чего требуется с десяток а то и больше ТТШахтер, 08 Мая 13, 11:06

Следуя твоим рассуждениям при уменьшении спиртуозности в кубе до 1% у тебя будет не 95 а 80% ?
Если у тебя такое происходит - колонна работает не в режиме ректификации а в режиме дистиляции с укреплением (и получаешь недоректификат!!!)!

P.S.
Убеждать тебя в обратном больше не хочу.

,неужели не понятно.
Увеличить разделительную способность насадки можно нарастив высоту насадки или заменить насадку на другую с большим количеством ТТШахтер, 08 Мая 13, 11:06

Можно и изменением скорости пара ( существенно ).

Также можно при ректификации больше нормы направить флегмы на насадку чем в отбор и тоже увеличить количество ТТШахтер, 08 Мая 13, 11:06

Больше какой нормы и как ты её ( норму определяешь )?

вопрос каким образом при замене СС в кубе с40% до60% произошло увеличение спиртуозности с менее 95% до 96,6% для чего требуется с десяток а то и больше ТШахтер, 08 Мая 13, 11:06

Абсолютно не правильный подход не зная ТВОЮ технологию и логистику. И повышение чего, товарного продукта или спиртуозность на конкретной тарелке ? ( десяток ТТ -явный перебор )

ТТ которые мы ей предоставили она многократно приумножила в своей верхней части.Шахтер, 08 Мая 13, 11:06

Ага, не думаю что больше пары " тарелок ".
PS: На мой взгляд, ты работаешь не в режиме ректификации, а как максимум в получении НДРФ, как минимум - получаешь укреплённый самогон, но называешь его ( по чему то ) спиртом.
PPS: От дальнейшей дискуссии воздержусь ...

 Шахтер
Но к завершению процесса в кубе далеко не 60 и даже не 40 оборотов. Как же тогда?

Как же тогда?Виктрыч, 08 Мая 13, 11:26

Тогда просто нет понимания процесса . ИМХО.

И закруглюсь по этому вопросу. Делал ректификацию на 85*об. сырье. Ну вот ни хрена не заметил, что моя колонна выросла хоть даже на десяток ТТ ( что уж про большее говорить ). Разделение , промежуточные, переходные сейчас много больше меня волнуют чем пустая болтовня с очередным нано.

на 85*об. сырьеАквалюб, 08 Мая 13, 11:43

Валер, да хрен ты на такой спиртуозности чего очистишь....
до 20% разбавляй, если припахивает
я на праздники умудохался чистить...
сначала 40% было - запах снизился, но остался
потом на 30% - припахивал
на 20% - исчез!!!

alexeyT, Лёш, это просто был завершающий эксперимент из целой линейки запланированных ( ну , надо же до конца довезти ). Кстати весьма мне помог в плане понимания ошибок - решил. Грешил, да оказалось не на то ( отпишусь в профильной ветке ).

В какой ветке?

mekkaod, Думаю -" Водка , да не та".

V_B,

Приведи свои точные цифры, измеренные на своей колонне!V_B, 08 Мая 13, 11:19

Дело в том что я разбираюсь в цифрах как свинья в абрикосах.Но в течении пяти лет я часто произвожу ректификацию и наблюдая это явление им пользуюсь.Иногда я заливаю в куб и более 60% и тогда произвожу стартовый отбор продукта и в дальнейшем всю ректификацию с большей скоростью.Это подобно тому как если эксплуатируется колонна из трех царг и вы производите начальный отбор 2 литра в час затем добавляете еще одну царгу у вас количество ТТ увеличивается что дает вам возможность производить как начальный отбор так и всю ректификацию с большей скоростью.А теперь посмотрим что пишешь ты человек разбирающийся в цифрах.

Шахтер - Вчера в 11:06:
А теперь вопрос каким образом при замене СС в кубе с40% до60% произошло увеличение спиртуозности с менее 95% до 96,6% для чего требуется с десяток а то и больше ТТ
Следуя твоим рассуждениям при уменьшении спиртуозности в кубе до 1% у тебя будет не 95 а 80% ?
Если у тебя такое происходит - колонна работает не в режиме ректификации а в режиме дистиляции с укреплением (и получаешь недоректификат!!!)!V_B, 08 Мая 13, 11:19

Исходя из того что на конкретно заданный мною вопрос ты не смог также конкретно ответить я делаю вывод что данная задача тебе пока не по плечу.Извени за жесткость разговора.На вопрос о 96.6% это крепость продукта.Извените коллеги что не могу вести дискусию с каждым кто отозвался на проблему.

Дело в том что я разбираюсь в цифрах как свинья в абрикосах.Но в течении пяти лет я часто произвожу ректификацию и наблюдая это явление им пользуюсь.Шахтер, 09 Мая 13, 11:45

Строить выводы ТОЛЬКО на личных наблюдениях, без подкрепления их теорией и расчетами - путь в никуда!

Исходя из того что на конкретно заданный мною вопрос ты не смог также конкретно ответить я делаю вывод что данная задача тебе пока не по плечу.Шахтер, 09 Мая 13, 11:45

Тогда я больше ничего не смогу тебе объяснить.
Оставайся в своем заблуждении.

.Извените коллеги что не могу вести дискусию с каждым кто отозвался на проблему.Шахтер, 09 Мая 13, 11:45

А в чем проблема то ? К компу не пускают ? Шахтер тебе уже это написали но еще раз добавлю - не знаю в курсе ты или нет , но спиртуозность СС в кубе постоянно падает во время ректификации до 0 и если судить по твоим умозаключениям то получить спирт можно только в начале. Но слава Бахусу это не так и все работает как в букварях , которые ты не читаешь . Читай коллега , читай...

V_B,    mitl,  Спасибо за информацию.

Кто-нибудь пробовал наматывать спирально-призматические пружинки для насадки? Никак не хотят слазить с метчика зубья зачищены...

а какой диаметр проволоки использовал? я меньше 0.8 не нашел)
кстати да скорее всего из-за натяжки слабой, но вот беспокоюсь что метчик может отгибать начать, шас проведу модернизацию станка и отпишусь)

а какой диаметр проволоки использовал? я меньше 0.8 не нашел)
кстати да скорее всего из-за натяжки слабой, но вот беспокоюсь что метчик может отгибать начать, шас проведу модернизацию станка и отпишусь)Stolz88, 10 Мая 13, 15:42

Метчики не гнуться
А зачем тебе СПН с проволоки 0.8? У меня есть с 1мм,(стр.203) делал пока искал 0.3. Такая насадка уж больно много места в трубе занимает.

вот в проволоке то и проблема походу... большой диаметр сильно обжимает канавки метчика и натяжка нужна сильней в разы, мож круглую проще тогда сделать)

Метчики не гнутьсяStolz88, 10 Мая 13, 16:26

у меня м2 взят уж очень тонкий он) (ну и как следствие отломится)

А зачем тебе СПН с проволоки 0.8? У меня есть с 1мм,(стр.203) делал пока искал 0.3. такая насадка уж больно много места в трубе занимает.Stolz88, 10 Мая 13, 16:26

меньше не нашел пока что, а малый диаметр пружины думал скомпенсирует толщину проволоки

у меня м2 взят уж очень тонкий он)Stolz88, 10 Мая 13, 16:27

Ну тогда он сломаться может, а вот согнутся вряд ли, если конечно не сырой