Насадка для колонн (наполнитель)

Убрал за флуд.

Для создания турбулентности необходимо 1. соосность направления движения пара и направленности элементов СПН (или хотя бы однородности этих направлений) 2. Соизмеримости скорости пара и свободного пространства, где эта турбулентность создается. Ни того ни другого в колонне нет

Со вторым - согласен,скорость таки важна, а по первому пункту - скорее это предпосылки не для турбулентности ( хаотичного движения ) , а для создания предпосылок для кавитации.
Опять же, использование СПН с большей ажурностью , дало получить спирт меня более устраивающий, чем с меньшей.

А я давно предлогал чтоб каждый у себя сделал "стандартный" тест и выложил в "стандартную" форму. И я б не поленился систематезировать всё это типа программы EVEREST Ultimate Edition только не для компов а для труб и насадок.
Остаётся академикам от ректификации и производителям насадки прописать алгоритм теста, который бы охватывал максимум возможных параметров. Долой ленивых.

А я давно предлогал чтоб каждый у себя сделал "стандартный" тестmekkaod, 18 Мая 13, 10:51

Опиши по порядку что должно быть в этом тесте? В общем давай вопросы по порядку, один, два, три и так далее. Делай таблицу вопросов и думаю не сложно будет в неё вписать показатели и выложить скан.

Я думаю, что каждый ректификатор имеет физическую колонну (колонна с заданными геометрическими размерами) и конкретную насадку в этой колонне. Это в нашей задачке стоит в колонке ДАНО. Так же в другой колонке стоят данные по оптимальным режимам ректификации (мощность в режиме отбора голов, скорость отбора тела, крепость продута на выходе и.т.д.) Хотя я считаю, что крепость продукта на выходе не должна быть меньше 97-98* и от этого отталкиваться. А чего нам необходимо ДОКАЗАТЬ или рассчитать?

На самом деле существует один единственный параметр, который надо соблюдать, не зависимо от размера колонны и насадки. Флегмовое число надо стаавить во главу угла. Не важно какой Двн 50 или 30, главное четко понимать сколько можно отбирать спирта из той или иной колонны, применительно к ее производительности. Сейчас скажу банальность, писаную раз 500....... Производительность колоны с той или иной насадкой просчитывается элементарно методом тыка. Начинаем с минимальной мощности и постепенно увеличиваем до захлеба, потом уменьшаем на 5-10%, это и будет максимальная производительность данной колонны. Для получения "очень" хорошего спирта, уменьшаем мощность еще на 10 %, соответственно и отбор. Получаем супер спирт. Правило действует для всех колон с правильной насадкой и высотой насадочной части не менее 1,5м. Правильная насадка - спирально призматическая, выбор производителя за вами.

Для получения "очень" хорошего спирта, уменьшаем мощность еще на 10 %, соответственно и отбор. Получаем супер спирт.asanyo, 18 Мая 13, 17:28

Если ты на 10% уменьшишь мощность и отбор , то ничего не измениться кроме производительности  , так как ФЧ останеться тем же . Увеличение ФЧ можно в данном конкретном случае добиться уменьшением отбора на N % процентов .

Опиши по порядку что должно быть в этом тесте? В общем давай вопросы по порядку, один, два, три и так далее. Делай таблицу вопросов и думаю не сложно будет в неё вписать показатели и выложить скан.
Slava 61, 18 Мая 13, 11:30

Я - опиши ))), да я дуб дерево в этом. У меня одна колонна 50, другого я ни чего в глаза не видел, я как раз и хочу от академиков таблицу вопросов и данные для контрольного эксперимента, который исключит всякие мелочи типа результатов лабораторных анализов , которые не все могут сделать.
Алгоритм который исключит случайности по максимому и позволит сделать сравнительный анализ при всех возможных деаметрах, насадках, мощностях .
Уверен каждый уважающий себя и других форумчан, не поленится потратить толику спирта и времени для получения результатов тестов.
Вот к стати странно читать что у когото получается спирт 97-98.

Вот к стати странно читать что у когото получается спирт 97-98.mekkaod, 18 Мая 13, 22:17

С большим флегмовым числом получается даже на не травленной СПН.Правда у меня она с малым сдвигом витков.

А ничего, что при тепло-масс обмене невозможно получить честных больше 96,6 даже теоретически?
Может стоит поправку например на температуру ввести, а?

Может стоит поправку например на температуру ввести, а?mekkaod, 18 Мая 13, 23:28

Тогда нужна поправка на качество АСП-3,потому как температура 20.

 Парни, не забывайте писать 96.6 об%. (объемных процентов)

Тогда нужна поправка на качество АСП-3,потому как температура 20.

moh1971, 18 Мая 13, 23:33

У меня на АСП - 1 таких чудес не бывает, как впрочем и на АСП - Т, хоть он и грубоват по точности.

Тогда нужна поправка на качество АСП-3,потому как температура 20.moh1971, 18 Мая 13, 23:33

Ну с помощью АСП-3 точных замеров не сделать - у него своя погрешность большая - 0,5% по паспорту.
Нужен АСП-1 (90-100) с ценой деления 0,1 и точностью по паспорту 0,1%

Нужен АСП-1 (90-100) с ценой деления 0,1 и точностью по паспорту 0,1%V_B, 18 Мая 13, 23:47

Вот не знал горя ,теперь придется купить.

теперь придется купить.moh1971, 19 Мая 13, 00:04

Не заморачивайся, достаточно от 70 до 100. Ты ведь не проводишь эксперименты. А Володе положено по статусу экспериментатора.

при тепло-масс обмене невозможно получить честных больше 96,6 даже теоретически?mekkaod, 18 Мая 13, 23:28

Если все с этим согласны, тогда действительно не стоит заморачиватся.

Если все с этим согласны, тогда действительно не стоит заморачиватся.moh1971, 19 Мая 13, 00:23

Ну как мне сказали знающие люди - при давлении 760 мм.рт можно получить 97,17%.
А при низком давлении можно больше.

Для получения хорошего спирта нужна в первую очередь хорошая насадка и экв. тарелки не менее 50, а не флегмовое число, сушить колонну дураков нету, зато есть мечтатели меньшим отбором получить превосходный  продукт.