Насадка для колонн (наполнитель)

Шахтер, Это очень просто, но надо на время(не надолго) засунуть своё эго куда по глубже, перечитать все посты которые тебе написал по этому поводу Сергей 1972, прикинуться добросовестным и покладистым учеником и достойно попросить его лично тебя проконсультировать.
Это искренний совет от меня - тебе.

Откуда такая информация ,где с этим можно ознакомится.Шахтер, 08 Янв. 14, 23:35

Так вроде Сергей 1972 писал.
Сорри уже подсказал коллега.

ВОблин, Про ту из за которой его тоннами продают и покупают, которая имеет удельную поверхность 100 м. кв./м.куб.(у нас от силы 5) и свободный объём 95% (при наших 70-80%) и не надо на имбирёвку косить, к стати ты в имбирёвку ваниль добавляешь?

mekkaod, А если так.

Шахтер, А, ты думаешь что я это пропустил, так нет.
Только вот ты моему совету не внял, а посему - откланиваюсь в твою конкретно сторону.

Сергей 1972, Нет ты всё правильно мне посчитал, там вопрос был "Вместо уменьшать отбор - увеличивать нагрев", в обычном плёночном режиме. С эмульгацией мы вопрос закрыли.)))

Экстаз от фантасмагории которую Шахтер ласково называет эмульгацией - прям умиляет и вызывает улыбку, но я так вот и не хрена и непонял -что же такого чудодейственного и волшебного произойдёт, если эта, простименягосподи эмульгация придёт к нам на яву а не только в снах Шахтера 

Михаил84, Теоретически эффективность устройства может увеличиться как на картинке сверху, то есть до 2,5 раз, что это может дать? Уменьшение высоты колонны и улучшение разделения избавление от насадки(понадобятся рассекатели , что то вроде реечной насадки), но совместная мысль пришла к выводу что это было бы полезно для бинарных систем, как будут вести себя примеси и где они будут болтаться и как выходить тебе никто не скажет, удачных проб на эту тему я не знаю.(имеется в виду принудительная эмульгация)

mekkaod, вот в этом то и дело что только для бинарной "болтанки" (где только чистый спирт и чистая вода) это дело и подходит, а для нашего "букета" из всяких "пряностей" принуд.эмульгация сойдёт разве что только в качестве укрепления сырца не более, но стоит ли тогда такая "овчинка такой выделки" ?!

Михаил84, Ну во первых большая часть всего этого предположения, толком никто не опроверг и не подтвердил тут на форуме постулаты этой идеи, думаю тему надо закрыть пока не будет циферок.

Доброго всем времени суток. Заказывал перед новым годом, насадку от "Гонево". На днях получил заветную посылочку )(посылка шла 15 дней.учитывая новогодние праздники, думаю это нормально). Так как руки чесались, уже успел проверить ее в работе. Высота насадочной части у меня 1.3 метра, внутренний диаметр 35мм. Так как грел на газу, пришлось долго ловить рабочий режим колонны.Отбор голов, 2-3 капли в сек. Мне показалось что они более вонючие, чем на мочалках. Тело отбирал примерно литр в час, возможно было бы и больше но я так всегда отбираю.Автоматики пока нет, поэтому в конце пришлось поработать ручками(старт-стоп пережималкой от капельницы). Крепкость спирта 96. Постороннего запаха не почувствовал. Развел до 40, пахнет спиртом, попробовал))). Супер продукт ! Короче, мне очень понравилось. Да, кстати , насадка такая -"РАН 2,3-2,5. Плотность травления 245г/кг.
Проволока: AISI321 и AISI304.
Начальный диаметр: 0,42 и 0,28мм
- 16% межвитков. эл.хим. полировка
- очистка – щелочь/кислота/вакуум. элект-р"
Валера положил в посылку три путанки(порадовало).

что ни кто не знает плотно набивать колонну или нет?samorez, 08 Янв. 14, 21:07

Засыпанная в трубу насадка, без каких-либо действий по утряске, будет самопроизвольно оседать при подготовке колонны к работе, во время работы, при разборке системы, при последующих ректификациях. И будет продолжаться это до тех пор, пока насадка не займет минимально возможный объём.
Значит, до завершения процесса оседания насадки у колонны будут меняться параметры.
Очевидно, что насадку требуется утрясти сразу.

Тело отбирал примерно литр в часdybkof, 10 Янв. 14, 05:44

насадку от "Гонево"dybkof, 10 Янв. 14, 05:44

что то не верится, отбор большой больно. 0.5 не больше наверно

dim-235, За шесть минут набиралось 100 милилитров. Можно попробовать и 0.5 литра в час. Возможно качество будет выше. Надо попробовать.

вот посмотри https://cdn.homedistil.ru/fs/1401/04/3144.213457.jpg ф колоны у тебя меньше, а выход спирта в 2 раза больше. при отборе 1л/ч мощность нагрева в кубе 1квт. при 1квт колона должна бить в захлёбе с такой плотной насадкой.

Тело отбирал примерно литр в час, возможно было бы и большеdybkof, 10 Янв. 14, 05:44

dim-235, предоставленный тобой график с каким видом насадки(ок) - что РАН, что СПН?? График отображает ..., но ВООБЩЕ не указывает на характеристики каждой из используемых насадок, кроме как "размазанного" названия.
...Уточню: dybkof, использовал колонну в 35мм внутр. диам. и высоту насадочной 1300мм. Насадка: РАН 2,3-2,5, точность изготовления не ниже 99%, плотность травления 245г/кг, 16% межвитков. эл.хим. полировка. .. Указанный график сюда не годится

dim-235, предоставленный тобой график с каким видом насадки(ок) - что РАН, что СПН?? График отображает ..., но ВООБЩЕ не указывает на характеристики каждой из используемых насадок, кроме как "размазанного" названия.
...Уточню: dybkof, использовал колонну в 35мм внутр. диам. и высоту насадочной 1300мм. Насадка: РАН 2,3-2,5, точность изготовления не ниже 99%, плотность травления 245г/кг, 16% межвитков. эл.хим. полировка. .. Указанный график сюда не годится
Гонево, 11 Янв. 14, 16:31

Мне показалось что они более вонючие, чем на мочалках. Тело отбирал примерно литр в час, возможно было бы и больше но я так всегда отбираю.dybkof, 10 Янв. 14, 05:44

запал писал про РАН 4:- в правильно выбранной подводимой мощности  и оптимально  выбранном ФЧ.
Почти 0,8 литра в час – при диаметре 34 мм – это процентов на 20 ниже, чем на насадках других типов.
вот я и аналезирую, что про СПН что про РАН столько нестыковочек +реклама -анти реклама неразобратся.

dim-235, А ты проведи эксперимент, как описано тут:
[сообщение #11860305]
А тогда вместе проанализируем.

запал писал про РАН 4:- в правильно выбранной подводимой мощности  и оптимально  выбранном ФЧ.
Почти 0,8 литра в час – при диаметре 34 мм – это процентов на 20 ниже, чем на насадках других типов.
вот я и анализирую, что про СПН что про РАН столько нестыковочек +реклама -анти реклама неразобратся.dim-235, 11 Янв. 14, 18:30

да уж двойные стандарты не только в политике.
[сообщение #11669483] тут посмотри сообщение 17 , ну и по ссылкам там пройди.

запал писал про РАН 4:dim-235, 11 Янв. 14, 18:30

Стоп!!! Не вводи каламбур и путаницу - цифры после РАН говорят о плотности насадки... РАН4 не существует. Если же брать размер насадки, то заставляешь повториться, а значит не внимательно читаешь, впрочем и слушаешь:

...размер насадки РАН что 2*2, что 3,5*3,5, может иметь ОДНУ И ТУ ЖЕ ПЛОТНОСТЬ и характеристики. Писал об этом не раз, как и писал о том, что характеристики ЛЮБОЙ насадки определяются не размером, а характеристиками самой насадкиГонево, 04 Янв. 14, 02:11

Сейчас в наличии около 50 видов насадки СПН, мало отличающейся друг от друга и РАЗНЫМИ характеристиками, и около, чтобы не искать в "бумагах", 120-125 насадки РАН. Желаешь тестировать каждую, тогда под каждой и подписывай КАКАЯ, с ее характеристиками и т.д. Но постарайся пжлста не не ставить РАН под каждым тем, что не СПН и однобоким названием