Насадка для колонн (наполнитель)

Что есть производительность колонны? Толщина струи при устраивающем непропускании хвостов.Виктрыч, 11 Апр. 14, 12:54

Тут не все так просто,не пропускание банальной сивухи,опираясь на t в низу колоны это не достаточно,эта насадка плохо удерживает те самые вновь образовавшиеся,в конце ректификации,сколько не увеличивай ФЧ,и приходится рано менять тару,чтоб не испортить товарный спирт.Я вот к чему, такая насадка была моей первой,я ее сам крутил,сам делал станок,ну короче ростил и лелеял,потратил на не время и деньги,и по идеи должен рвать за нее задницу.Но я говорю честно и прямо,тем кто начинает,с такой насадкой связываться не стоит.

moh1971,

при котором такая насадка прилично разделяет дает крайне низкую производительность.moh1971, 11 Апр. 14, 12:41

Про низкую производительность ты говоришь об своей насадке фото стр. 204 ответ 4072.
Насадка Селиваненко фото стр.305 ответ фото6097 такая же как твоя ответ фото 4074.Такая же в смысле что верх угла призмы делает один оборот  360* за длину сегмента.А на фото 4072 только градусов на 45-60.Та что круче намотана флегму держит лучше и турбулентность пара больше.Десятигранка натягивает пленку флегмы лучше а крученая на 360* турбулентностью пара увеличивает КПД тепло -массообмена.Возможно ошибаюсь.Посмотри на фото насадок Селиваненко у него и мелкая 1*1мм имеет один оборот по оси .Какое твое мнение.

Какое твое мнениеШахтер, 11 Апр. 14, 13:23

Шахтер, я где то писал,когда перешел c 36-й на 50-ю трубу,то пришлось докручивать насадку,и я докрутил с большим сдвигом,и засыпал ее в низ колоны а первую в верх.Дело стало по лучше,но я это связываю с диаметром колоны.Когда засыпал десятигранку,то заметил что даже при не таком тщательном отборе голов,спирт заметно лучше,при чем пробовал все режимы,в том числе и предзахлеб.

Когда засыпал десятигранку...moh1971, 11 Апр. 14, 13:43

А можно фото, и где брал?

А можно фото, и где брал?Sasha_26, 11 Апр. 14, 13:57

Ну я с Украины и брал тут http://labspirt.com/forum/index.php/topic,9.0.html но на HD у диогена то же есть такая тема.

А можно фото, и где брал?
Sasha_26, 11 Апр. 14, 13:57

Насадка от Diogi4(десятигранка)поступила Игорю223.
[сообщение #11945425]
Здесь её можно купить.
http://www.samogon-i-vodka.ru/shop/group_2032/group_2138/

У Селиваненко на сайте по фоткам не понять сколько граней. а вот фото его насадки с с сайта Игоря223. Это же десятигранка?

что-то не обнаружил ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницы между СПН-3 и 10-гранкой...

Если память не подводит у тебя 3*3*0.25мм а обсуждается 3.5*3.5*о.24мм.Шахтер, 11 Апр. 14, 12:14

Да разницы нет, три, три и пять, и на четвёрке пробовал, всё от подводимой мощности. На тройке меньше, на четвёрке больше, так же и по отбору.

я на такой насадке,пробовал разную производительность,и спирт конечно не плохой,но это субъективно,но проба ланга вещь упрямая,и по ней такая насадка напрочь проигрывает десятигранке.moh1971, 11 Апр. 14, 11:36

Ни разу не делал Ланга. На счёт проигрывания, не пробовал ставить между ними соревнования, не довелось. Есть два вида Селиваненко, на одной делаю НДРФ, на другой спирт, обе удовлетворяют меня и многих. Чуть не забыл, ещё микс Гонево, на 55см получается не плохой сэм в 96 градусов.
Насадка она и в Африке насадка,  просто каждая под своё оборудование, купил и работай не перебирая, подбирай мощность и отбор. Выше головы не прыгнешь.

https://cdn.homedistil.ru/fs/1404/11/28167.219907.jpg это 10гранка а это от Селеваненко 3.5х3.5 0.24 https://cdn.homedistil.ru/fs/1402/09/18466.216168.jpg

и что теперь получается? у Селиваненко плохая насадка?

у Селиваненко плохая насадка?Tood, 11 Апр. 14, 20:08

хм, насадка  от Селиванеко, 3,5. Посчитайте сколько граней.

Качество устраивает )... ИМХО конечно

и что теперь получается?Tood, 11 Апр. 14, 16:08

Заказывай 3,5х3,5 Силиваненко и не заморачивайся, легко будешь получать от литра 96 и выше, зависит от оператора. На твой диаметр трубы от трёх до четырёх мм.

насадка  от Селиванеко, 3,5vitalka73, 11 Апр. 14, 16:33

и у меня от Селеваненко но они совершенно разные. какой Ф проволки?

но они совершенно разные. какой Ф проволки?dim-235, 11 Апр. 14, 20:41

я не измерял к своему стыду. Вот 3х3 от Селиваненко, 0,2 наверное

но мусора я с неё удалил прилично

но мусора я с неё удалил приличноvitalka73, 11 Апр. 14, 16:50

да и элементы очень разные,такое впечатление что там три разных вида,у диогена там по сравнению просто ювелирные изделия,кто брал не даст соврать,и проволока сталлистая,при всем желании не сомнешь.

на насадке для спирта нужен сдвиг витков,по тому как если его нет,то флегма просто стекает по ней толстым слоем,и контакт с паром ,тот самый тепломассообмен не очень,и тот кто это отрицает,лукавитmoh1971, 11 Апр. 14, 11:08

Игорь, а что такое не очень тепломассообмен, в чём это не очень выражается? Я почему то считал что чем больше насадка в диаметре то больше и пропускает, мельче и отсюда меньше. Но к примеру если насадка 4 мм и с раздвинутыми сигментами, так и проваливатся всё будет, большая пропускная способность по сравнению со сжатыми. Если взять насадку Селиваненко 4 мм то Диогена будет так же работать к примеру 3мм, а то и 2мм, это если пробовать проливать через неё воду, или продуть ртом трубу с насадками и почувствовать усилие как она уляглась.  Не хочу спора просто обьясни мне.

Не хочу спораSlava 61, 11 Апр. 14, 17:19

Я как бы то же не спорю,но если насадка не имеет сдвига,то чем она тогда отличается от просто нарезанной трубки,битого стекла,шариков и т.д Я считаю,что весь смысл СПН в ее ажурности.Конечно эта насадка [сообщение #11946265] вряд ли чем то сильно отличается от десятигранки,а эта [сообщение #11945971]  совсем другое дело,а может просто фотка не удачная,но сдвига,верней ажурности, я не наблюдаю.

Я считаю,что весь смысл СПН в ее ажурности.moh1971, 11 Апр. 14, 17:59

Жаль мне не удалось сравнить и получить точный анализ, но точный анализ с насадки Селиваненко я знаю, получаю  и он меня радует. А по ажурности судить я не умею)))