Насадка для колонн (наполнитель)

Tood, Любая подходит, бери ту что дешевле.

Калькулятор Игоря с лабспирта выдаёт 4 мм. она и самая дешёвая)

какую брать?Tood, 08 Апр. 14, 16:04

Бери 3,5х3,5х0.24,  4-ка крупновата.

не идеального, но и не плохого.  нужно стремиться к лучшему.
Tood, 08 Апр. 14, 16:04

Tood,

Есть  2.5х2.5х0.2; 3х3х0.2; 3,5х3,5х0.24; 4х4х0.24.Tood, 08 Апр. 14, 16:04

Кроме размера еще важна конфигурация насадки.Десятигранка ,семигранка или другой сдвиг витков.Смотри Селиваненко в основном делает насадку для воды.Узнай какой сдвиг витков ,проинформируй и тогда подсказки будут по эффективней.УЕ будешь отдавать.Если 2.5*2.5 десятигранка или семигранка то бери не пожалеешь.

Tood, Кроме размера еще важна конфигурация насадки.Десятигранка ,семигранка или другой сдвиг витков.Смотри Селиваненко в основном делает насадку для воды.Узнай какой сдвиг витков ,проинформируй и тогда подсказки будут по эффективней.УЕ будешь отдавать.Если 2.5*2.5 десятигранка или семигранка то бери не пожалеешь.
Шахтер, 09 Апр. 14, 11:35

Селиваненко прислал проспект по СПН. файл прилагаю. 2.5*2.5 говорят хорошее разделение даёт, но это же очень долго, не? планировал 3.5*3.5 взять, 4-ка великовата.

Tood, 3ку бери, максимум 3.5

Tood, 3ку бери, максимум 3.5
alexeyT, 09 Апр. 14, 13:16

Ну да. СПН 3,5х3,5х0,24 Нержавейка,травление разбавленным раствором царской водки. какая конфигурация не понятно. вроде семигранка.

Ну да. СПН 3,5х3,5х0,24 Нержавейка,травление разбавленным раствором царской водки. какая конфигурация не понятно. вроде семигранка.
Tood, 09 Апр. 14, 13:17

Вот ее и бери . У меня колонна чуть повыше , диаметр такой же .. Эта уже пятая насадка . Менять больше не буду , От ДИОДРИ ,

Tood,

Ну да. СПН 3,5х3,5х0,24 Нержавейка,травление разбавленным раствором царской водки. какая конфигурация не понятно. вроде семигранка.Tood, 09 Апр. 14, 13:17

Эта подойдет.Но мое мнение насадки на фото больше для воды,сдвиг не большой.Возможно что ошибаюсь,может кто то еще выскажется.Знаю одно чем меньше размер насадки то по барабану какой у нее сдвиг витков,но это для спирта.

Ну да. СПН 3,5х3,5х0,24Tood, 09 Апр. 14, 13:17

вот она

вот онаdim-235, 11 Апр. 14, 07:17

Не фонтан,на такой нужно работать только на пониженном давлении,отсюда если поддерживать приличное ФЧ ,то средняя производительность 400мл\ч,а при t в кубе 92 градуса отбор товарного спирта придется прекратить.

Не фонтан,на такой нужно работать только на пониженном давлении,отсюда если поддерживать приличное ФЧ ,то средняя производительность 400мл\ч,а при t в кубе 92 градуса отбор товарного спирта придется прекратить.
moh1971, 11 Апр. 14, 10:15

Вот про это поподробнее пожалуйста.

Вот про это поподробнее пожалуйста.Tood, 11 Апр. 14, 10:40

Tood,на насадке для спирта нужен сдвиг витков,по тому как если его нет,то флегма просто стекает по ней толстым слоем,и контакт с паром ,тот самый тепломассообмен не очень,и тот кто это отрицает,лукавит.Может в каких то лабораторных опытах и можно поиграться с такими насадками без сдвига,получая спирт в час по чайной ложке.Но я тебе скажу что это ху#ня постная,по этому десятигранка рулит,это компромисс качество-количество,так сказать золотое сечение. 

Не фонтан,на такой нужно работать только на пониженном давлении,отсюда если поддерживать приличное ФЧ ,то средняя производительность 400мл\ч,а при t в кубе 92 градуса отбор товарного спирта придется прекратить.

moh1971, 11 Апр. 14, 10:15

Я на своей колонне с такой насадкой получаю довольно таки не плохой спирт, отбор от литра до полутора. Отбор не уменьшаю никогда, как выставил вначале так и пока стоп не сработает, но на 1850мм. Ранее была четвёрка и получал так же. Так что фонтан тут не при чём)))

Slava 61,

насадке для спирта нужен сдвиг витков,по тому как если его нет,то флегма просто стекает по ней толстым слоем,и контакт с паром ,тот самый тепломассообмен не очень,и тот кто это отрицает,лукавит.moh1971, 11 Апр. 14, 11:08

Именно так! Поэтому и перешел на Диогена  насадку.

с такой насадкойSlava 61, 11 Апр. 14, 11:25

А я на такой насадке,пробовал разную производительность,и спирт конечно не плохой,но это субъективно,но проба ланга вещь упрямая,и по ней такая насадка напрочь проигрывает десятигранке.

Slava 61,

Я на своей колонне с такой насадкой получаю довольно таки не плохой спирт,Slava 61, 11 Апр. 14, 11:25

Если память не подводит у тебя 3*3*0.25мм а обсуждается 3.5*3.5*о.24мм. Значит количество сегментов больше,больше площадь ,тяжелей насадка ,время контакта фаз больше и количество ТТ.

А я на такой насадке,пробовал разную производительность,и спирт конечно не плохой,но это субъективно,но проба ланга вещь упрямая,и по ней такая насадка напрочь проигрывает десятигранке.
moh1971, 11 Апр. 14, 11:36

А при чем здесь проба Ланга? Для хвостов идет другая проба.

Для хвостов идет другая пробаВиктрыч, 11 Апр. 14, 12:21

Виктрыч,я не о хвостах,а о соотношении производительность-разделительная способность такой насадки,и оптимальный режим при котором такая насадка прилично разделяет дает крайне низкую производительность.Так ради чего эта камасутра,назовите мне хотя бы одну причину.

Да я абсолютно согласен с тобой. Просто в прследнее время этого Ланга и к месту и наоборот стали употреблять.
Что есть производительность колонны? Толщина струи при устраивающем непропускании хвостов. Вот меня и зацепило. А я сейчас как раз пробую хвосты пробовать . Пока безуспешно.