Насадка для колонн (наполнитель)

С 1,4 метра 96% получить это хорошо?svarnoy, 16 Окт. 15, 10:56

А сколько должно? Я то при 20 градусах мерил. А так то из под титьки 98 показывает.

На трубе 38 0,55 высоты с СПН 3,5х3,5 96,3% с отбором 500мл/час.svarnoy, 16 Окт. 15, 08:56

Я получил спирт 96,6, на трубе 35вн. Только высота трубы была 3500мм 

.

Бухариков,
1. изики - это сивуха. ИП, ИБ, ИА
головы - это ЭАФ.  УА, МА, ЭА
2. 132 вольта - это 726 ватт. 2050 мл 79% жидкости - это около 790 ватт вдуваемой мощи.
да еще без учета  ТП ...
да еще и снизил наверняка на 10-20%
не бьется, короче . совсем...
2. 96% - это не спирт , по ГОСТу...
сорри...
пысы. ПАСИБ за эксперимент!

alexeyT, не могу найти калькулятор зависимости мощности от напряжения по рм2. Там же не линейная зависимость. При 110 вольтах ведь не половина мощности. Дай ссылку на калькулятор

Добавлено через 1мин.:

изики - это сивухаalexeyT, 16 Окт. 15, 11:50

Тут АСУР чётко отследил

Бухариков, не нужен калькулятор.  ты на ТЭН подаешь 132 вольта. 132*132/24 oM = 726 w
если еще раз будешь делать, то
1. определи ТП. на воде. просто накрой ТЭНЫ на 2 пальца, закипяти и БЕЗ возврата замерь на 2 квт сколько воды за 3 мин нальется. без ТП - это должно быть 160 мл. делишь свои мл на 160. ТП = 2*(1-%)
2. напиши Рабочие вольты, на которых ты работал. рабочая моща(РМ) = U^2/24
3. вычисли РЕАЛЬНЫЙ нагрев. W= РМ-ТП. эта цифра покажет тебе рекомендуемый отбор в мл в час

по моим домыслам - отбор уменьшить придется до 300 мл/час....

alexeyT, ладно всё проверю. Попробую.

И что дают эти три десятки? Давай еще пипирками померимся..Юрыч, 16 Окт. 15, 09:08

Во первых десятки говорят. Когда они за 96,6 эти десятки, то Оочень о многом говорят.
Ты про высоту колонны не забыл? 1,4 метра против 0,55 метра. Тема то профильная, что хорошего в такой насадке не понял.

А сколько должно?Бухариков, 16 Окт. 15, 09:31

На СПН не сильно крупной, при такой высоте, диаметре, и отборе 96,6 будет точно, скорее 96,6+

На СПН не сильно крупной, при такой высоте, диаметре, и отборе 96,6 будет точно, скорее 96,6+svarnoy, 16 Окт. 15, 20:01

Сделаем. Я и на этой 96,6 получу, если отбор убавлю.

Во первых десятки говорят. Когда они за 96,6 эти десятки, то Оочень о многом говорят.
Ты про высоту колонны не забыл? 1,4 метра против 0,55 метра. Тема то профильная, что хорошего в такой насадке не понял.На СПН не сильно крупной, при такой высоте, диаметре, и отборе 96,6 будет точно, скорее 96,6+
svarnoy, 16 Окт. 15, 18:01

Речь не про СПН изначально. Эксперимент нельзя сказать что провалился. Уменьшить отбор и будет результат. Дело наверное в возможностях, от этого затраты и рентабельность. А лавры Дарвина... Ну хочет чел проверить все на себе. Осознать.. Проникнуться.. У него всё ещё впереди. Кто-то добрым словом, советом, а кто и делом поможет..

Сделаем. Я и на этой 96,6 получу, если отбор убавлю.Бухариков, 16 Окт. 15, 19:59

Грамм до 50-100 убавишь, и может быть сделаешь.
Пустая труба 1400мм с регулятором мощности даст не хуже при отборе 30-50мл/час.

Эксперимент нельзя сказать что провалился.Юрыч, 16 Окт. 15, 21:26

Эксперимент это всегда хорошо и полезно.

Уменьшить отбор и будет результатЮрыч, 16 Окт. 15, 21:26

Придётся уменьшить до непотребных значений.

Грамм до 50-100 убавишьsvarnoy, 16 Окт. 15, 23:57

Да ладно те... Лёха Т сказал 300, значит 300

Бухариков,
всё у тебя правильно. подберёшь окончательно режимы и будешь радоваться. крепость спирта говорит лишь о количестве "соженных дров" при ректификации. если экономишь ,то можно и 96 гнать, если халява есть , то можно и до 96.6 поднять.
на коротких колоннах  с высотой до 50 диаметров- нет разницы что туда насыпешь. хоть камушки , хоть самую дорогую спн. потому что для повышения разделительной способности придётся снижать скорость пара до таких пределов ... где камушки и спн работают одинаково.

На трубе 38 0,55 высоты с СПН 3,5х3,5 96,3% с отбором 500мл/час.svarnoy, 16 Окт. 15, 08:56

svarnoy, ТЫ просто волшебник или сказочник

dim-235, я и 97% видел. с полуметра.
Серега1972 шалил...

Скоро ещё перегонять буду. Камни перетрясу, покрупнее добавлю. Ещё раз посмотрим.

Все в. Рентабельности РК. Америкосы возят же свои жопы на шестилитровых движках..

Гоняя колонну в пленочном режиме как у гальки так и у СПН массообмен идет на поверхности и если ее посчитать то разница не очень велика. Но если грузить колонну дальше для использования обьема то галька будет в попе. Тем более с ажурной СПН. Вот и везем эту попу на шести горшках.

Виктрыч, писатель однако

Добавлено через 7мин.:

Виктрыч, хочу перебрать колонну. Добавить половину камней по крупнее. У меня захлёб в узле отбора. По ходу когда засыпал камни, сильно сплющился кусок мочалки, которая стоит вместо путанки, которой у меня нет. Попробую наверно вместо мочалки путанку сделать из толстой меди. Нержи нет у меня, да и не нужна она ради эксперимента. Может ещё кто что предложит.

Угу. Но прежде читатель. Про борбатаж читал как самый эффективный режим разделения? Во всех букварях рассмотрен. Ты же даже не пробовал. Ссышь обещаного затопа. Который может зародиться как снизу так и сверху. При этом результат полярный. Пробовал? И какой нужно провоцировал? Засыпать камешки то проще и не выходить из пленки. Следующий шаг бетоном залить.Гы.
ПС.Давление в колонне с равномернозасыпаной насадкой распределяется по некоторой гривой. Блин времени нет исходники искать. В двух словах в верхней трети сопротивление насадки должно равномерно падать и чуть ли не вдвое к узлу отбора. Пятую часть низа тоже можно чуток раздвинуть если не будешь уходить в барботаж. Попробую цифры покопать. Давно это было. Ухожу я от СПН.

Виктрыч, хамите папаша! Объясни о чём ты написал. Я знаю что ты в захлёбе работаешь. Я брал в захлёбе, точнее только пробовал. Вроде не хуже, не лучше. Но точных данных нет. А ссу я только с трёх литров пива.

Добавлено через 1мин.:

Виктрыч, говори чего попробывать и в каком режиме. Я испытаю.