Насадка для колонн (наполнитель)

А вдруг тебя попрет на 60 трубуШахтер, 29 Янв. 16, 18:29

Уже не попрет. Купил 8м трубы 40х1мм безшовки пищевой по 120грн/м. Предлагают 4кг проволоки пищевой 0.16 по 220грн/кг, вот думаю.

ВОблин, Тоже неясность. Именно то чем и как занимается эта субстанция в колонне с СПН и определяет колличество ТТ. Виртуальная величина. А не наоборот.

В этом плане да. Но проранола с гулькин нос на грани ощущения. Посему тарелка занимается водой и спиртом в основном. Ну чуток отвлеаается на всякую приблудь. Которую мы ощущаем с утра и то не все. А тарелка нет. 2% от силы всякой фигни. Не поперхнется.

Да ради бога. Вот закипела брага при 92°С.Ты почти точно знашь сколько спирта набродило. А этилацетата? А у тарелки ваще мозгов нет что бы даже предположить. Кипит -вверх. Нет-вниз. Учловно.

Виктрыч,

Шахтер, Поясни как скорость пара завязана с длинной сегмента?Виктрыч, 29 Янв. 16, 18:44

Длинные сегменты ложатся горизонтально и создают больше сопротивление пару чем короткие,которые ложатся вертикально.Внутри длинного сегмента захлеб произойдет раньше.

Шахтер,
Не факт. У меня лишние винтики разнокалиберные в одном ящике свалены. Я бы не сказал что они как то ориентированы. Длинные шпильки да. Стараются не высовываться из общего слоя массы. А остальные как попало. Выходные пройдут попробую понаблюдать с пристрастием. Гайки вот на дно стремятся это точно при постоянных раскопках нужной.
В любом случае постарпюсь утрясти этот вопрос.

Виктрыч,

В любом случае постарпюсь утрясти этот вопрос.Виктрыч, 29 Янв. 16, 22:17

Я слишком большой акцент поставил на пространственном расположении длинного сегмента,а это только один фактор.Колонна с коротким сегментом пропускает большую паровую нагрузку и скорость пара у нее больше.Короткий сегмент захлебнется позже чем длинный.Соответственно меньше время контакта фаз,растет высота ТТ.

Колонна с коротким сегментом пропускает большую паровую нагрузку и скорость пара у нее больше.Шахтер, 30 Янв. 16, 12:07

может все-таки меньше?

Колонна с коротким сегментом пропускает большую паровую нагрузкуШахтер, 30 Янв. 16, 12:07

Вот интересно, если насадка в 2мм диаметром из 0,15мм проволоки будет иметь всего 1 виток. Тоесть ее длинна будет 0,15мм. То по Твоим соображениям она должна иметь самую высокую пропускную способность для пара? При этом масса литра такой насадки будет куда больше чем 2х2 0.15?
Мое видение, длинна должна быть чуть меньше диаметра, насколько надо выяснять.

А за что боремся? За "голимый" азеотроп любой ценой?
Лично я, получаю вместо голимого недоректификата с душком прекрасный ректификат при тех же размерах, энергозатратах и производительности. Для того и нужна проволока 0.2 и тоньше. Не плотнее, но тоньше - вот девиз на ближайшие несколько лет.

Азеотроп, уже исправил.

ВОблин,

может все-таки меньше?ВОблин, 30 Янв. 16, 12:35

Почему?
loi_28,

Вот интересно, если насадка в 2мм диаметром из 0,15мм проволоки будет иметь всего 1 виток. Тоесть ее длинна будет 0,15мм. То по Твоим соображениям она должна иметь самую высокую пропускную способность для пара?loi_28, 30 Янв. 16, 12:43

Речь шла о длине сегмента 70-80 % от диаметра.А то что ты предложил ,это если я правильно помню ,испытывал Гонево.По его словам результат"бомба".Режим наверное не пленочный.

а какой от этого выигрыш?архип, 30 Янв. 16, 16:30

Если достаточно количество ТТ то для роста производительности.

пропускает большую паровую нагрузку и скорость пара у нее большеШахтер, 30 Янв. 16, 12:07

если пропускает больше, то скорость должна быть ниже.... или я чего-то не до понял?

о длине сегмента 0.7-0.8 % от диаметраШахтер, 31 Янв. 16, 16:44

Поправь 70-80% а то не поймут).

Предлагают 4кг проволоки пищевой 0.16 по 220грн/кг, вот думаю.Linkov1959, 29 Янв. 16, 21:53

0,16 меди форму держать не будет, сомнется.
Меня очень умиляют выражения: пищевая нержавейка, пищевая медь. Это можно есть?
Не ведитесь на рекламу продавцов. имхо.

12(8)Х18Н10Т

ВОблин,

если пропускает больше, то скорость должна быть ниже.... или я чего-то не до понял?ВОблин, 31 Янв. 16, 16:52

Вот хороший пример.Эксперимент от ВБ.


Добавлено через 3мин.:

1. Визуальный осмотр:
Фото насадки - слева Диоген 3,5х4, в середине Диоген 3,5х2 и справа РАН.

  Насадка Диогена 3,5х4 имеет практически одинаковые сегменты, очень чистая - "мусора в виде обрезков" я не заметил.
 Насадка РАН по сегментам более разниться, и имеет много обрезков в виде "полуколец, четвертинок".

2. Вес на литр:
 РАН - 1592 гр


 Диоген 3,5х4 - 996 грV_B, 05 Янв. 14, 02:14

Выводы:
РАН "захлебнулась" при мощности в кубе 700 Вт (рост давления до 35 мм.рт.ст, дальше не стал ждать, просто снизил мощность на 50 Вт)
Диогена рубленная захлебнулась при 1150 Вт, а обычная при 900 Вт.V_B, 05 Янв. 14, 02:14

Добавлено через 8мин.:

Насадка от Диоген 3.5*2 весит и удерживает флегмы больше чем 3.5*4.Свободного пространства меньше.Но захлеб наступает при большей паровой нагрузке.Соответственно скорость пара выше и время контакта фаз меньше.Высота ТТ выше.

Если длина сегмента чуть меньше диаметра, то насадка ложится равномернее. Я только из этих соображений.

Linkov1959 12(8)это что за обозначение?

12Х18Н10Т  аналог aisi 316
8Х18Н10Т  аналог aisi 304