Нужен совет о возможной работоспособности такой схемы перегона. dokyment1.jpg Эжектор в паре с перегонным кубом. Вопросы по конструированию.
Литокс
Академик
Новосибирск
3.4K 2.3K
Отв.1 22 Июня 13, 08:05, через 11 мин
Совет такой: ты сначала определись для себя - какова цель? Чем не устраивают простые классические схемы? какие преимущества ты собираешься получить, добавляя усложнения? И, наконец, целесообразно ли такое усложнение в принципе? Это называется - системный подход к вопросу. Сначала думать, потом уже трясти.
arb_2000
Студент
Краснодар
26 1
Отв.2 22 Июня 13, 08:08, через 3 мин
Требуется перегон от 3 м.куб. за смену..... так что чем надежнее тем лучше. И возгонка не только спиртосодержащий жидкостей. Причем астоматизация просто приветствуется.
drumgog
Кандидат наук
Краснодар
360 51
Отв.3 22 Июня 13, 08:28, через 20 мин
arb_2000, завод строиш?
arb_2000
Студент
Краснодар
26 1
Отв.4 22 Июня 13, 08:35, через 7 мин
Соседи к нам будут сбрасывать технологический сток....
игорь223
Академик
таганрог
30.3K 20.7K
Отв.5 22 Июня 13, 08:40, через 6 мин
Думаю, у такой схемы будет очень низкий КПД. Чрезвычайно низкий.
Время пролета брызг браги в испарителе мало, струя будет большая. Интересно, какой теплоноситель и с какой скоростью (каким обьемом) нужно подавать, чтобы брага прогрелась за доли секунды до кипения, и спирт перешел в иное фазовое состояние? Ведь энергобаланс ЛЮБОЙ перегонки не изменишь. Вопрос - что будет с брагой при таком потоке энергоносителя, и куда она будет литься (я про брызгоунос)? )))
Все на самом деле просто, по учебнику физики девятого класса, считается грубо, чтобы прикинуть время/обьем/скоростя пара и т.п.
ИМХО навскидку, не считая - нет, не будет этот самолет летать...
arb_2000
Студент
Краснодар
26 1
Отв.6 22 Июня 13, 08:45, через 5 мин
При давлении 6 атм и заборе атмосферного воздуха через государственный элеватор(эжектор) у меня в сточной воде белки всорачиваются
arb_2000
Студент
Краснодар
26 1
Отв.7 22 Июня 13, 08:49, через 5 мин
Короче надо пробовать. Лишь бы спирт во что то другое не трансформировался при давлении и повышенной температуре.
torch-vi
Доцент
Питер
1.1K 390
Отв.8 23 Июня 13, 12:40
а почему бы и нет? для больших объемов должно работать. есть же расширительная перегонка да и инжекторные существуют. только схему немного нужно изменить. пар нужно подавать сверху. тогда не нужен насос. пар будет засасывать жидкость вакуумом.так легче простым краном регулировать количество жидкости. и инжектор я бы поставил горизонтально на длинной трубе с небольшим обратным наклоном. так увеличится время контакта и проще разделить смесь. жидкость сконденсированная стекает в приемную емкость а несконденсированная фракция подается в теплообменник.
инжектор.GIF Эжектор в паре с перегонным кубом. Вопросы по конструированию.
сообщение удалено
arb_2000
Студент
Краснодар
26 1
Отв.9 23 Июня 13, 13:00, через 21 мин
да torch-vi Ваша схемка более правильная! Согласен. Останется только обратную связь резервуаров организовать. СПАСИБО!
Серж 1
Научный сотрудник
Оренбург
4.3K 2K
Отв.10 23 Июня 13, 13:16, через 16 мин
arb_2000, малость дорабатываем схему torch-vi, и получаем обычную бражную колонну. Kolonna. Эжектор в паре с перегонным кубом. Вопросы по конструированию.
игорь223
Академик
таганрог
30.3K 20.7K
Отв.11 23 Июня 13, 13:19, через 3 мин
Такая схема вообще принципиально не будет работать. (Серж, это я не про твой рисунок, пока я писал, ты уже ответил))) это я про торч-ви шную))
Во всех колоннах выпаривание (читай разделение) происходит ступенчато, и для нормального отжатия нужно больше десятка таких ступеней/тарелок. Здесь тарелка одна - значит как минимум половина спирта уйдет в канализацию.
arb_2000
Студент
Краснодар
26 1
Отв.12 23 Июня 13, 13:28, через 9 мин
Что то идея эжектирования с повышенным давлением переросла в дистиляцию колонного типа....хотя что больше будет приемлимо для больших объемов......
игорь223
Академик
таганрог
30.3K 20.7K
Отв.13 23 Июня 13, 13:35, через 8 мин
Двухсотая труба, сорок киловатт мощности...в принципе ничего нереального, если есть по высоте метров 5-7-10.))
arb_2000
Студент
Краснодар
26 1
Отв.14 23 Июня 13, 13:38, через 4 мин
Так в том то и дело что мощности при эжектировании надо - насос 1,5 кВт и теплопушка 2,5 кВт!))))
arb_2000
Студент
Краснодар
26 1
Отв.15 23 Июня 13, 13:39, через 2 мин
Забыл добавить К эжекции 8 - 10
игорь223
Академик
таганрог
30.3K 20.7K
Отв.16 23 Июня 13, 13:45, через 7 мин
Три куба в смену это почти четыреста литров в час. Возьми калькулятор и посчитай энергию, которая нужна чтобы закипятить и выпарить это количество браги.
Не буду спорить! Надо пробовать. Повторюсь - на установки стоит насос 5,5 кВт производительность в нормали 25 куб. нагружен на эжектор (гидроэлеватор) сопло 1/2 - стоки из полупрозрачных стали абсолютно черными! И Это без подогрева на атмосферном воздухе!!! Аммиак и сероводород вышибаюся облоком!
Серж 1
Научный сотрудник
Оренбург
4.3K 2K
Отв.19 23 Июня 13, 14:01, через 11 мин
arb_2000, ну ты примеры привел... у одного температура кипения -33 ,у другого -60 град.