Эжектор в паре с перегонным кубом

Нужен совет о возможной работоспособности такой схемы перегона.

Совет такой: ты сначала определись для себя - какова цель? Чем не устраивают простые классические схемы? какие преимущества ты собираешься получить, добавляя усложнения? И, наконец, целесообразно ли такое усложнение в принципе? Это называется - системный подход к вопросу. Сначала думать, потом уже трясти.

Требуется перегон от 3 м.куб. за смену..... так что чем надежнее тем лучше. И возгонка не только спиртосодержащий жидкостей. Причем астоматизация просто приветствуется.

arb_2000, завод строиш?

Соседи к нам будут сбрасывать технологический сток....

Думаю, у такой схемы будет очень низкий КПД.
Чрезвычайно низкий.

Время пролета брызг браги в испарителе мало, струя будет большая.
Интересно, какой теплоноситель и с какой скоростью (каким обьемом) нужно подавать, чтобы брага прогрелась за доли секунды до кипения, и спирт перешел в иное фазовое состояние? Ведь энергобаланс ЛЮБОЙ перегонки не изменишь.
Вопрос - что будет с брагой при таком потоке энергоносителя, и куда она будет литься (я про брызгоунос)?
)))

Все на самом деле просто, по учебнику физики девятого класса, считается грубо, чтобы прикинуть время/обьем/скоростя пара и т.п.

ИМХО навскидку, не считая - нет, не будет этот самолет летать...

При давлении 6 атм и заборе атмосферного воздуха через государственный элеватор(эжектор) у меня в сточной воде белки всорачиваются

Короче надо пробовать. Лишь бы спирт во что то другое не трансформировался при давлении и повышенной температуре.

а почему бы и нет? для больших объемов должно работать. есть же расширительная перегонка да и инжекторные существуют. только схему немного нужно изменить. пар нужно подавать сверху. тогда не нужен насос. пар будет засасывать жидкость вакуумом.так легче простым краном регулировать количество жидкости. и инжектор я бы поставил горизонтально на длинной трубе с небольшим обратным наклоном. так увеличится время контакта и проще разделить смесь. жидкость сконденсированная стекает в приемную емкость а несконденсированная фракция подается в теплообменник.

да torch-vi  Ваша схемка более правильная! Согласен. Останется только обратную связь резервуаров организовать. СПАСИБО!

arb_2000, малость дорабатываем схему torch-vi, и получаем обычную бражную колонну.

Такая схема вообще принципиально не будет работать. (Серж, это я не про твой рисунок, пока я писал, ты уже ответил))) это я про торч-ви шную))

Во всех колоннах выпаривание (читай разделение) происходит ступенчато, и для нормального отжатия нужно больше десятка таких ступеней/тарелок.
Здесь тарелка одна - значит как минимум половина спирта уйдет в канализацию.

Что то идея эжектирования с повышенным давлением переросла в дистиляцию колонного типа....хотя что больше будет приемлимо для больших объемов......

Двухсотая труба, сорок киловатт мощности...в принципе ничего нереального, если есть по высоте метров 5-7-10.))

Так в том то и дело что мощности при эжектировании надо - насос 1,5 кВт и теплопушка 2,5 кВт!))))

Забыл добавить К эжекции 8 - 10

Три куба в смену это почти четыреста литров в час.
Возьми калькулятор и посчитай энергию, которая нужна чтобы закипятить и выпарить это количество браги.

 
arb_2000, за все время, что торчу на форуме подобных идей было уже наверное с десяток. тут посмотри [Инжекционная (горизонтальная) ректификационная колонна]

Не буду спорить! Надо пробовать. Повторюсь - на установки стоит насос 5,5 кВт производительность в нормали 25 куб. нагружен на эжектор (гидроэлеватор) сопло 1/2 - стоки из полупрозрачных стали абсолютно черными! И Это без подогрева на атмосферном воздухе!!! Аммиак и сероводород вышибаюся облоком!

arb_2000,  ну ты примеры привел... у одного температура кипения -33 ,у другого -60 град.