У меня теперь Димрот. Вот.

Скажите а как его в заглушке закрепить, пайка оловом не будет держать то

Скажите а как его в заглушке закрепить, пайка оловом не будет держать тоR1d3, 27 Апр. 20, 20:39

У всех держит. Я заглушки не нашел, делал так: [сообщение #12518416]
Можно еще на трубку намотать неплотно тонкой медной проволоки, осадить ее к трубе и пропаять. Получится такой бандаж-утолщение на стыке трубю

Олово оно со свинцом, вот вторая причина не связываться. А оловянно серебряный припой цена как у золотого.

Олово оно со свинцомR1d3, 27 Апр. 20, 21:07

Олово - оно и есть олово. Бессвинцовый оловянно-медный припой на Али я покупал рублей за 700 250 граммов.
Можно паять и чистым оловом, надо только помнить, что оно боится сильного мороза.

Всем привет. Прочитал ветку, и не смог уяснить для себя следующий момент, как я понял, если делать дефлегматор по Димроту или просто змеевик, то это одно, а если тот же дефлегматор использовать как доохладитель в режиме потстил, то его эффективность снижается в разы, и лучше использовать обычный пленочный холодильник?

Dima_mgn, если ты по трубке спирали пустишь продукт, а спираль поместишь в охлаждающую среду, почему нет.
Вот в этом доохладителе 30 см трубки 8 мм.

Землю копают лопатой, рыбу ловят удочкой... у каждого предмета своё назначение.Sergnikow, 04 Июня 20, 09:09

А без филосовских высказываний ни как? Сказал бы просто нельзя или можно, я же не тупой, но то что лопатой можно и погорбу.....

Dima_mgn, ты бы конкретнее вопрос ставил: что, куда и на какую мощность.
если в виде доохладителя, можно как Optimist выше подсказал, но "эффективнее использовать обычный пленочный холодильник".
если у тебя отрицательная клюшка с димротом, то тут совсем проблем нет.

Извиняюсь, занят был. На картинке схема. Хочу сделать змеевик из 7 мм трубки и вставить в 42. Длина 500 мм, трубка внутри 3500. Будет ли такой холодильник эффективным.. так же и при использовании как потстил. Все это будет работать на ПВК 3,75 кВт.

Работать будет без проблем! Почему не использовать КТ, в туже 42 трубу 500мм можно поместить приличное количество трубки ф10мм, сделать перегородки, работать будет отлично, и помыть всегда можно, шомпалом. А ваш змеевик, не получится.

vprogon, съемный димрот, моется без проблем, да и не разборный, легко в барде или лимонке, приобретает первозданный вид. И изготовить деф на основе димрота проще. ИМХО.

Почему не использовать КТ,vprogon, 09 Июня 20, 13:14

Сложновато для меня.

Добавлено через 1мин.:

изготовить деф на основе димрота прощеOptimist, 09 Июня 20, 13:19

Вот это мой вариант

Да, согласен съёмный моется легко! Но на чертежике изображен не димрот.
Спорить не буду, мастеру виднее.

vprogon, Мое ИМХО, не настаиваю. Нет разницы как в димрот подается вода и как он навит. Я считаю что димрот отличается от змеевикового холодильника только тем что через димрот пропускают теплоноситель, а через змеевик пар.

Абсолютно согласен с тем, что КТ мыть легче,недавно столкнулся с тем, что после перегона зерновой браги, на стенках оседает не смываемый осадок. Наверное сделаю димрот проходной, посмотрим как получится. Всем спасибо за комментарии.

Вот решил сделать себе отрицательную клюшку из нержавейки.
Взял Ф51 мм трубу, и двухрядный димрот из Ф6 мм.
До этого делал клюшку медную. Вот что получилось.

P.S. В будущем с этим димротом сделаю вертикальный дефлегматор

назначение спирали Димрота - с конденсировать пары (хорошо справляется - лучше чем КТ)
назначение КТ - с конденсировать и охладить конденсат (сильно охлаждает - там где это ненадо - зло)

Добавлено через 2мин.:

двухрядный Димрот - несколько нелепая конструкция - пар в одной спирали нагревает ОЖ , во второй спорали (по которой ОЖ возвращается) КПД сильно мал.
лучше двухзаходный, чем двухрядный

пар в одной спирали нагревает ОЖ , во второй спорали (по которой ОЖ возвращается) КПД сильно мал.SedoY, 11 Июня 20, 12:00

а если к центральной трубке приварить два змеевика 1 в другом. вода в оба будет одной темп поступать. и кпд выше будет и петлю загибать не надо. (у кого то фото видел с чем то подобным)

двухрядный Димрот - несколько нелепая конструкция - пар в одной спирали нагревает ОЖ , во второй спирали (по которой ОЖ возвращается) КПД сильно мал.SedoY, 11 Июня 20, 12:00

Не подумал од этом, точнее не знал. Двухрядный взял из за меньшей высоты, так как планирую делать вертикальный дефлегматор.
Для меня большой КПД не критичен, 3,5 кВт для клюшки вполне хватит, а на вертикальный и 2,5 кВт достаточно.
Вот после твоего поста призадумался. Пока решил холодную воду подавать на внутреннюю спираль.
Так решил, потому что наружная спираль, ближе к стенкам.
Если сильно не понравится, то у меня есть однорядный, под Ф42-ю трубу. Придумаю переходник сверху под него.

лучше двухзаходный, чем двухрядныйSedoY, 11 Июня 20, 12:00

А можно его фото, хочется посмотреть.

А можно его фото, хочется посмотреть.Peskar, 11 Июня 20, 14:52

выкладывал, давно, года полтора два назад. посмотри сообщения.
или потом если в архиве найду - выложу

Добавлено через 2мин.:

а если к центральной трубке приварить два змеевикаgxtkjdjl, 11 Июня 20, 13:19

так и делается,
и мотается в двойной спирали

один в другом делать не пробовал.
а вот из трубки 10*1мм два плеча по 2 метра и возврат 12*1мм
это делал, хорошо работает, влез в кожух диаметром 75мм