Кожухотрубный теплообменник (Кожухотрубник)

при аргон-дуговой сварке таких проблем просто нет, как при пайке.

Добавлено через 2мин.:

Самое эффективное положение-вертикальное.Подача воды сверху.Х-П, 30 Июня 18, 22:27

такое наблюдается кода трабла с перегородками (их нет в нужном месте)
ну и понимание эффективности без описания критериев весьма расплывчато , в сравнении , когда правильно сделанный работает правильно - максимальная эффективность - вертикальное положение подача воды снизу, эвакуация сверху, подача пара сверху конденсат снизу

 Деф на 50 трубе ,внутри 7 по 10,высота 400 габарит.
Величина утилизации тепла у меня ограничена автономкой.Справляется с 1.4 кВт грязными при использовании этого дефа при ректификации.
1.4×0.9инд=1.26 кВт
Так вот при такой(не большой)подаваемой мощности единственное положение- вертикальное с верхней подачей воды,дает корректную работу дефлегматора.Наклонное положение,что с нижней ,что с верхней подачей воды,или вертикальное положение с нижней подачей воды дают одинаковый эффект выхода части пара через ТСА + некоторое завоздушивание КТ при аналогичной подаваемой мощности.
Деф-КТ перевертыш от "ректифая" с неснимаемым выходом.

Х-П, трубки 10мм слишком уж тонкие, производитель в погоне за прибылью...........
в двухдюймовую трубу идеально 7 трубок 14мм, и весьма неплохо работают с 12мм тоже 7
10мм 7 штук хороши в трубе 1.5 дюйма.

пол года назад, а то и давнее излагались уже такие результаты испытаний, вот приходится повторятся

Добавлено через 1мин.:

Х-П, выложи фотку, может ещё один изъян увижу в экземпляре

SedoY, честно говоря не уверен что десятка,померяю.
Но это не меняет принципа.Не понимаю,почему вертикальное с верхней подачей утилизирует лучше.
Мощность утилизации меня не волнует,т.к. использую маломощную автономку.С комбинациями положений эксперементировал не раз.

Нет не десятка,похожа на 14нар.(неудобно изм.,швы впритирку)

Х-П, еще есть мысль, но не проверенная - зимой на автономке стоит включить подачу ож правильно и попробовать

.Не понимаю,почему вертикальное с верхней подачей утилизирует лучше.Х-П, 01 Июля 18, 20:12

При «нижней» подаче (с условием что напор небольшой) конденсация происходит только на нижнем участке трубок, при «верхней» почти по всей длине

Нет не десятка,похожа на 14нар.(неудобно изм.,швы впритирку)Х-П, 01 Июля 18, 20:12

Х-П, а внутренний диаметр труб сколько?

vano11, 12 или чуть больше,замерять не удобно.
SedoY, мысль не совсем уловил,но зимой тоже пробовал.The same.
Вообще ,до того как я заглянул в эту тему,я так и считал,что при использовании КТ в качестве дефа так (верт.и впротивоток,по аналогии с дист.)и должно быть,но почитав ветку и слыша со всех сторон обратное- переодически вертел деф и менял местами подачу охлажения,но как писал выше,всегда возвращался на вертикалку с верхней подачей,как самую эффективную,поэтому и задался вопросом.

Х-П, дык у тебя штангенциркуля нет что ли, чего там неудобного внутренний замерить?

При «нижней» подаче (с условием что напор небольшой) конденсация происходит только на нижнем участке трубок, при «верхней» почти по всей длинеNewocelot, 01 Июля 18, 22:09

Напор нормальный (двиг.от осмоса),но именно так и происходит,как ты пишешь.С верхней  подачей охлаждения конденсация по всей длине.


Добавлено через 6мин.:

vano11, есть,только острыми короткими губками не дотянуться вглубь,а тупыми замер приблизительный (11+) шовчики имеют небольшой внутренний наплыв.
Но мы здесь не про диаметры,а про расположение в пространстве и  про противоток.

Х-П, фоту уже сделай трубок, по фотографии понятно станет (измерить можно)))))

Напор нормальныйХ-П, 01 Июля 18, 22:50

для кого-то и 20л/ч нормальный, а кому-то и 250 маленький

Фото

Х-П, 12*1мм трубки, остался вопрос за перегородками, но ответ узнавать - вскрывать, а это неприемлемо

SedoY,Мой димрот у тебя на аватарке?

FOX65, неа))) твой двухзаходный из десятки, а на аватарке - первое изделие из 8*1мм которое несколько лет назад изготовил

как всякий новичок, я, конечно, читал форум длительное время, но все равно есть вопросы). не очень понимаю один момент, подскажите, плз.
думаю насчет КТ дефлегматора на БК. насколько я понял, эффект пленочной колонны происходит на всей поверхности колонны. во всех схемах аппаратов, которые я видел - колонна имеет какую-то немаленькую длину, и дефлегматор где-то наверху. в случае КТ дефа флегма так же стекает по стенкам дефа, а дальше... что-то мне не кажется, что она будет из маленьких труб так же хорошо распределяться по поверхности колонны, а большей частью вообще капать вниз. или оно под воздействием пара распределяется?

Belphegor,

или оно под воздействием пара распределяется?Belphegor, 05 Июля 18, 20:34

нет, надо какую нить спиральку ставить, чтоб по стенкам распределялась, и вообще для пленеочной рубашечник делается кт менее подходящее решение тк тянет за собой дополнительные решения проблем, которые можно просто не создавать.

Вопрос к залу. Собираю кожухотрубник для нового куба,охлаждение решил пустить по трубкам,пар в кожух.
Если входной фитинг охл. стоит в торце трубы по центру,нужно ли за ним ставить рассекатель для более равномерного распределения охл.ж по трубкам?

Собираю кожухотрубник для нового куба,охлаждение решил пустить по трубкам...den45, 23 Июля 18, 12:42

Собрал я такую конструкцию - [сообщение #12697740] .

 

 

Могу сделать вот какой вывод из практической эксплуатации.
Несмотря на большую площадь охлаждающей поверхности, данная схема проигрывает в производительности в сравнении с обычной.
Конденсат на выходе имеет гораздо большую температуру. Он просто не успевает охладиться.
"КТ" подобной схемы требует отдельного решения для равномерного распределения охлаждения по трубкам. Это усложняет конструкцию.
Для режима простой конденсации спиртового пара данная конструкция подходит плохо.