Каким АНТИВИРУСОМ пользуетесь?

Приложение, можно посмотреть сетевую активность приложений.

Приложение, можно посмотреть сетевую активность приложений.
SerjNSK, 22 Сент. 09, 21:12

Серёга ну и как расшифровать то что выходит в итоге(после использования проги)

А что красным подсвечивает то в инет и ломится. Смотри чего там лишнего.

А что красным подсвечивает то в инет и ломится. Смотри чего там лишнего.
SerjNSK, 22 Сент. 09, 21:28

понятно ломилась Опера 10(недавно обновил,нравится) и маилру агент.Всё.

Вирусы очень любят спам отправлять
Alex-san, 22 Сент. 09, 16:41

Там же файрвол в фразе упомянут. Он должен молча письма пропустить?

Удивляюсь, ну вот что тут сложного: список процессов и их автозагрузка... непостижимо....

Чёто не пойму вас алкобратия!
Поменял согласно ваших рекомендаций Касперского на НОД32, затем на АВАСТ! !!!
Теперь поскажите, что менять шило - на мыло!

еще про макафи чуть выше говорили. Можно и на него ещё для комплекта...
да и ещё наверное какие нибудь есть, как знать может быть именно он то и понравится??? Надо попробовать ВСЕ А то можно так и остаться как лоху без нормального антивируса

А то можно так и остаться как лоху без нормального антивируса
Alexandr, 22 Сент. 09, 23:36

Alexandr, ну спасибоньки тебе - выручил! Всегда надеялся на твой пинок.

Роман Николаевич, в этой ветке я уже не помню сколько раз писал, что адекватному человеку проще один раз узнать и запомнить предназначение пары десятков процессов, чем пользоваться всю жизнь тормозными прогами с глупыми названиями, ни на кого кроме лохов не расчитанными. Исключения в жизненных ситуациях из этих правил тоже уже называл. В чём же виноват? Что не смотрю молча, как народ мучается, выбирая из 10 зол наименьшее? На форуме этом вроде как дибилов нету, так неужели ж подумать один раз сложнее, чем мучаться из года в год.

Alexandr, а если вирус под системный процесс маскируется

Системный процесс имеет электронную подпись мелкософта...

А потом что значит "маскируется"... если процесс запускается тем способом, что и должен запускаться - это он и есть, а вот если к.л. другим, вот тогда - "маскируется"...

Ну а руткиты ?

Ну а конкретнее?

Вы поясняйте свою мысль, а то впечатление сразу такое складывается, что не понимаете толком, чего из очередной лоховской статейки про (о, Боже!!!) вирусы вычитали.

Ну а конкретнее?

Вы поясняйте свою мысль, а то впечатление сразу такое складывается, что не понимаете толком, чего из очередной лоховской статейки про (о, Боже!!!) вирусы вычитали.
Alexandr, 23 Сент. 09, 21:35

Как с руткитами борешься? они в процессах не отображаются (Достаточно конкретно?)

C ними я не борюсь, поскольку не вижу в этом необходимости, но лет 7 назад, помнится, достаточно частенько их юзал...

Так что конкретно интересует, и какое отношение к теме антивирусов это имеет?

P.S. Вы в самой теме руткитов разберитесь, и получите ответ на свой т.н. "вопрос". Второй раз говорю уже за файрвол... В первый раз лично вам же напоминал о нём тут [сообщение #48936]

Alexandr, я не специалист в этой области и могу ошибаться, но ведь руткиты это разновидность вирусов, а вирусы имеют самое прямое отношения к антивирусам, поправьте меня если я ошибаюсь. Руткиты работают на уровне ядра и программный фаервол не может их увидеть или речь шла про аппаратный фаервол ?

Руткит - не вирус, а метод проникновения в систему извне через имеющуюся в ней по недосмотру разработчика уязвимость с получением управления дырявой системой посредством командной оболочки с системными (выше админских) правами. Антивирус на дырявой системе для предотвращения этого и рядом не валялся, а валялся тут как раз-таки файрвол и своевременное обновление дырявых системных компонентов с серверов разработчика. Поскольку лет 5 назад операционные системы виндоуз подверглись мощнейшему и исключительно отвязному за всё время существования данных систем глумлению над ними со стороны тех, кто "в этой области специалист", и интернет провайдеры и разработчики оп.систем практически наглухо задраили все щели и возможности для продолжения "веселья", с перепугу даже изрядно переборщив местами. В связи с чем излишняя морока по этому поводу видится напрасной за исключением установленного в системе файрвола на всякий "пожарный" случай, учитывая, что он ещё и от упомянутой выше несанкционированной рассылки спама со скриншотами экрана неплохо помогает, да и всякую другую сетевую активность в отличие от антивируса кажет и контролирует.

То есть достаточно фаервола и следить чтобы левых процессов не появилось, осталось только узнать какие из них левые а какие правильные

Пять страниц "обсуждения" очевидного, но тщательно вуалируемого от потенциальной клиентуры разработчиками фуфельного сОфта, вижу, начинают приносить первые результаты
Но в первую голову неплохо бы избавить себя от сомнительного удовольствия пользовать браузер IE. Благо на это способны практически все мыслимые и немыслимые категории граждан, включая упомянутых ранее женщин и детей (причем им такие перемены, как правило, даже нравятся). Исключение, пожалуй, составляют только известные несколько упертых дундуков мужеского полу, для которых сие неприемлемо по идеологическим соображениям, а также по причине врожденной мнительности и тугодумства).

Мониторить шесть десятком процессов не очень хочется, пусть этим антивирус занимается. Что касается IE то, хоть я и не являюсь пользователем этого "замечательного" продукта, считаю неуместно высказывать какие то намеки по поводу умственных способностей  поклонников IE, коих я уверен даже на этом форуме не мало.