Бражная колонка или хороший самогонный аппарат

ну и еще есть момент ,это производительность на максимальном укреплении ,к примеру высота царги 80 ,96 получить можно ,но с низкой производительностью ,как только откроеш побольше -упадет РАЗДЕЛЕНИЕ ,И ГРАДУС ТО ЖЕ ,  А НА 1 20 ЦАРГИ ,разделение выше ,производительность то же ,открывай ,

Плюйте смело в лицо тому кто скажет что "качество сэма" определяется аппаратом...Miroschnik, 11 Авг. 14, 18:23

Сам себе в лицо плюнь, от аппарата зависит много чего, в том числе и качество продукта который он может дать.

скрипка в руках бибизяны - кусок дерева, а в руках маэстро - шедевр создающий музыку...Miroschnik, 11 Авг. 14, 20:23

А кусок говна в руках мастера будет и звучать как кусок говна )

количество тарелок ,определяет качество ,называется разделение ,а высота определяет количество тарелок ,чем выше ,тем лутше разделениеМарт, 11 Авг. 14, 20:16

Кто же спорит?
Оптимальная высота для домашней колонны - 120 см в 150 см.
Это диапазон, превышать который - мало пользы, да и высота потолка становится проблемой.
Влияет на высоту и наполнитель.
Стандартные, продаваемые для дистилляции колоны,
имеют высоту 70-90 см, ø 5.08 см.
Враги тоже умеют определять кол-во условных тарелок.

http://homedistiller.org/calcs/equations

За что тогда такие деньги, ибо колонна 53.34 сантиметра. 
http://www.milehidistilling.com/...-distiller.html

А кусок говна в руках мастера будет и звучать как кусок говна )mak, 11 Авг. 14, 21:03

Согласен,но мастер из говна сделал бюст Гитлера.Хотя не одобряю.

А кусок говна в руках мастера будет и звучать как кусок говна )mak, 11 Авг. 14, 21:03

Безусловно!
На нормальном инструменте и "музыка" звучит гораздо лучше. Можно микросхемы паять 100Вт кочергой, а можно специнструментом (паяльной станцией), можно топором вставлять замок в дверь, а можно аккуратно стамеской и т.д.
На фляге со змеевиком в корыте что-либо путное вряд ли получится, ну кроме сырца.
Тут ключевой вопрос, кто к чему стремится. Кому-то и сырец - подарок.

Враги тоже умеют определять кол-во условных тарелок.sportdoc, 11 Авг. 14, 21:53

Вот именно!
И по их графикам, если крепость продукта (тела) доходит до 80%, то это вполне нормальный аппарат. А если 85-90%, то уже хороший.

И по их графикам, если крепость продукта превышает 80%, то это вполне нормальный аппарат. А если 85-90%, то уже хороший.Вадим П, 11 Авг. 14, 22:14

Так это - международные стандарты.
http://www.gpo.gov/...ol1-sec5-22.pdf
В полной мере, под эти стандарты попадает и коньячный спирт-сырец.
При этом выделяются:
головная фракция (в количестве 1-3% от объема спирта-сырца), содержащая значительное количество альдегидов, эфиров и высших спиртов с резким запахом и неприятным вкусом;
средняя фракция (коньячный спирт первого сорта, отбирается в количестве 30-35% от объема исходного спирта-сырца), крепостью 60-70% об., которая закладывается на длительную выдержку в дубовых бочках;
хвостовая фракция (отбирается при понижении крепости дистиллята до 40-50% об.), объем которой составляет 17-23% от объема сырого коньячного спирта.
Оставшаяся в кубе жидкость составляет 37-52% от объема, взятого на перегонку спирта-сырца.
В последующем головная и хвостовая фракции смешиваются и также подвергаются перегонке. При этом выделяются вторичные головная и хвостовая фракции, а также коньячный спирт второго сорта.

Я подхожу к вопросу перегонки чисто практически. У приятеля аппарат, восходящая труба 32мм и высота 1,5м. Так у него конечный продукт хуже, чем на моём 50см высотой карлике, с диаметром трубы 22мм. Конструкция одна и та же, отличаются только размеры.
То что не совсем эффективно (в смысле потерь, я только голов отбираю 10-15% от АС), согласен, а в остальном ...

Друзья, зачем спорить-то? Качество спирта зависит от оборудования больше, чем от сырья. Качество дисцилята - наоборот, в большей степени зависит от сырья(браги).,как то так.

Друзья, зачем спорить-то? Качество спирта зависит от оборудования больше, чем от сырья. Качество дистиллята - наоборот, в большей степени зависит от сырья(браги).,как то так.Ts_ser, 13 Авг. 14, 16:06

Попробуй перегони банальную сахарную брагу на нержовом холодильние и на медном. Будешь впредь более осторожен с такими заявлениями.

Попробуй перегони банальную сахарную брагу на нержовом холодильние и на медном.Гудвин, 13 Авг. 14, 16:57

Да, ты прав.
У меня так и было. Вначале я купил Магарыч из нержи, а потом сам сделал (это уже 4 вариант из меди). Разница радикальная.

Аламбик используется для дистилляции более тысячи лет.
И, заметьте, он - медный.

и телега использовалась для передвижения более тысячи лет, и заметьте она - деревянная ))

и телега использовалась для передвижения более тысячи лет, и заметьте она - деревянная ))mak, 14 Авг. 14, 14:14

Деревянные телеги нынче заменены железными и скоростными,
отжили свое, а аламбики - все те же.

Ибо - органолептика, а в остальном
«Всё есть яд, и ничто не лишено ядовитости; одна лишь доза делает яд незаметным».
(Парацельс)

sportdoc, у людей живущих в мегаполисах в поглащаемом воздухе больше токсинов чаем в медном дистилляте

Tsuk, а ты знаешь, сколько в медном дистилляте?
анализы от Александрв956 показали, что там нет НИЧЕГО критического, до ПДК как до луны.
этот вопрос ЗАКРЫТ, не понимаю, зачем реанимировать многолетний балаган... нержа-медь..

НЕРЖА-МЕДЬ... это все религиозные войны. Кому что нравится, тот то и делает. Или у кого какие возможности по материалам и сборке... ИМХО.
Посему лучше говорить про саму колонну тут, чем материал.

Коллеги, вот сижу и думаю чем обычный медный аламбик отличается от данного бкм?
1. И там и здесь материал - медь
2. В аламбике укрепление происходит за счет лебединой шеи у нас за счет дифа что грубо одно и тоже

может разница в том, что аламбик это первый аппарат для получение самогона который нормально доработали до оптимального состояния и производительности? У кого какие мнения? Планирую на бкм выгонять вискарь. Есть у кого подобный опыт?