Ответственность за производство и продажу самогона в России

Раньше немного заблуждался, думая, что продажа самогона не наказуема, поскольку в КоАП предусмотрена ответственность только для юридических лиц, а в УК необходимо большое количество проданного.
Но обнаружил, что можно привлечь по ст. 14.2 КоАП РФ

Статья 14.2. Незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена
Незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой;
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_15.html
© КонсультантПлюс, 1992-2014

Продажа самогона нарушает ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ (в редакции от 21 июля 2011 года) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, ...» запрещающего поставки и розничную продажу продукции, содержащей этиловый спирт и произведённой в домашних условиях, в том числе физическими лицами.

Предусматривается конфискация оборудования и сырья и запасов, но этого можно избежать, если запретить осматривать свое жилище, если это там находится.


Так же привлекают по ст. 238 УК РФ

Статья 238. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности
1. Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности, -
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_35.html
© КонсультантПлюс, 1992-2014

Но делают, на мой взгляд по беспределу, оценивая самогон по Гостам для водок и спиртов-ректификатов, например
ГОСТ Р 51652-2000  Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия. http://docs.cntd.ru/document/gost-r-51652-2000,
или ГОСТ Р 51355-99 Водки и водки особые. Общие технические условия http://docs.cntd.ru/document/gost-r-51355-99,
или даже вообще по такому ГОСТ Р 51786-2001 Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности. http://docs.cntd.ru/document/gost-r-51786-2001
Естественно, что дистилляты этим ГОСТам не соответствует, эксперты из роспотребнадзора объявляет их опасными для здоровья, и самогонщиков-продавцов осуждают.

"и самогонщиков-продавцов осуждают."
главное чтобы не осужденными были ...

"и самогонщиков-продавцов осуждают."
главное чтобы не осужденными были ...
Ryzhkov76, 06 Апр. 14, 22:01

умные слова т.е.не попадись да не судим будешь

Законодатель говорит "в целях сбыта", те для собственных нужд ,сколько хочешь.
Вред здоровью должен быть доказан ,конкретно для определенного случая ,те надо доказать;
1 пострадавший употреблял данный продукт.
2 изготовитель сам передал продукт потребителю.
3 самое сложное(практически невозможно),причинно-следственная связь между употреблением и вредом.

Вред здоровью должен бытьtexnar, 07 Апр. 14, 00:15

Где ты увидел "вред здоровью"? Соответственно ничего не надо доказывать.
Есть только "требования безопасности"...

После устаканивания цены на сигареты, в барах стали продавать сигареты, но только вместе с зажигалкой ценою 50 рублей, что бы навариться.
Так же и здесь...вынес пакет, со словами-пакеты нынче 100 руб. за штуку, предварительно положив в него литровую бутылку. И ты кристально чист.

не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей -Увидел в тексте.
Угроза безопасности жизни и здоровью, в уголовном процессе, доказывается именно так ,кроме случаев, когда вещества описаны в статьях ук, отдельно .

Dober02 → Тут не прокатит, если докажут ,то статью применят.
Сбыт по ук ,это не только продажа, но и подарок.

главное чтобы не осужденными были ...Ryzhkov76, 06 Апр. 14, 22:01

Ryzhkov76, сказано так: "Не судите, да не судимы будете".

Угроза безопасности жизни и здоровью, в уголовном процессе, доказывается именно такtexnar, 07 Апр. 14, 01:19

-ерунда...

Джентльмены, не совсем так. да, сбыт наказуем, но производить для себя ничто не заповедует. А если кто и придумает вето, извините, и нам никто не запретит объединится в контр-сообщество и защищать свои домашние права.

А если кто и придумает вето, извините, и нам никто не запретит объединится в контр-сообщество и защищать свои домашние права.affo, 07 Апр. 14, 01:49

affo, блажен, кто верует...
Не нужно для этого объединяться.
Нужно просто знать действующее законодательство и свои права, гарантируемые Конституцией.
Основополагающим из которых есть возможность, обусловленная в рамках Закона на проникновение в жилье гражданина.

Даже у нас, при всем нынешнем беспределе санкция суда необходима.

Ildarof →  Мне всегда нравятся такие подробные и обоснованные ответы.
Так Шариков Преображенскому отвечал. Ты хоть коментарий к ук открой, не говоря уж ,об учебниках по уголовному праву.
Можно и логикой воспользоваться. Почему до сих пор никто из самогонщиков не наказан ,по этой статье, если все так просто. Операм раскрываемость повысить, по таким делам, раз плюнуть, а они выговорешники хватают со всеми вытекающими.
Реально наказать можно, только по коап, и то только за сбыт с целью наживы.
Не надо пугать людей раньше времени.

ldarof →  Мне всегда нравятся такие подробные и обоснованные ответы.
Так Шариков Преображенскому отвечал. Ты хоть коментарий к ук открой, не говоря уж ,об учебниках по уголовному праву.
Можно и логикой воспользоваться. Почему до сих пор никто из самогонщиков не наказан ,по этой статье, если все так просто. Операм раскрываемость повысить, по таким делам, раз плюнуть, а они выговорешники хватают со всеми вытекающими.texnar, 07 Апр. 14, 20:38

texnar, глупость, которую ты пытаешься скрыть за умными словами, надерганными из сериалов про оперов, не позволяет тебе воспользоваться поиском, и найти практику, коей навалом в интернетах, по самогонщикам осужденным за небезопасный самогон. Ткну тебя носом в ссылку про такой случай:
http://sudact.ru/...os=1114#snippet
Как видно менты повышают раскрываемость, подсовывая пойманному на продаже сельскому самогонщику дырявого бесплатного адвоката, который уговаривает клиента признать вину и согласиться на особый порядок суда, в результате все, без исключения остаются довольны. И это в тех краях поставлено на поток...

texnar, глупость, которую ты пытаешься скрыть за умными словами, надерганными из сериалов про оперовIldarof, 07 Апр. 14, 22:03

Мужики, прекращайте !!!
Вспомнилось, дочь собираясь на дскотеку спрашивает у мамы
- Мам, а вот если вот это голубенькое платье и темную кофточку
- Не мам, а вот если вот эту юбочку и чюлочки
- Не мам, а вот ...
-...
- Дочка. Запомни, если тебя запланировали вые#ать, ты хоть скафандр одень - все равно вые#ут
:)
Если участковый к вам не ровно дышит, ты хоть водичку дистиллированную гони, все равно лишат (не дай бог, конечно). 

Я, как "тупой", попробую объяснить очень умным.
1 не надо давать ссылку  на сайты каких то ток шоу.
2 11. Выпуск товаров для реализации может осуществляться предприятием, организацией, учреждением любой предусмотренной законодательством организационно-правовой формы, а также гражданином-предпринимателем. Точно так же выполнять работы или оказывать услуги могут предприятия, организации, учреждения любой организационно-правовой формы и гражданин-предприниматель. Для привлечения к ответственности по данной статье не имеет значения и форма собственности изготовителя (исполнителя). Продажа товаров, не отвечающих установленным требованиям, может осуществляться как самим изготовителем, так и предприятием, организацией и учреждением, а также гражданином-предпринимателем, реализующим товары по договору купли-продажи. Неправомерной выдача официального документа, подтверждающего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям по безопасности (сертификата соответствия и лицензии на применение знака соответствия либо только сертификата соответствия), может быть тогда, когда нарушается установленный законодательством РФ порядок получения такого документа либо он выдается без необходимой проверки сертифицируемой продукции (работ, услуг). Неправомерное использование официального документа, подтверждающего соответствие товаров (работ, услуг) необходимым требованиям, возможна как тогда, когда этот документ был получен неправомерно, так и тогда, когда он был приостановлен либо прекращен уполномоченным органом либо были внесены изменения в техническую документацию и в технологический процесс, влияющие на характеристики, проверяемые при сертификации, что требует получения нового сертификата соответствия. Если сертификат соответствия используется после истечения срока его действия, то такое использование также является неправомерным.

12. Для наступления ответственности по ч. 1 комментируемой статьи необходимо, чтобы вышеперечисленные действия повлекли причинение вреда здоровью (от легкого до тяжкого) хотя бы одного человека. При этом должна устанавливаться причинная связь между действиями виновного лица и причиненным вредом. Дополнительной квалификации по ст. 118 настоящего Кодекса не требуется. это комментарий статьи.
3 Статья подразумевает специальный субъект, а именно, юр. лицо или индивидуального предпринимателя.
4 Преследуется только изготовление, сбыт, хранение с целью продажи.
5 Про ответственность и причинно-следственную связь я уже писал"ерунду", но посмотри еще раз п 12.
6 Любой правовед тебе скажет, что одного признания подозреваемого, в уголовном праве, не достаточно, даже для особого производства по данной статье, тк обвиняемый не обладает достаточной квалификацией, что бы определить состав и пдк примесей ,должна быть экспертиза.
В реальном тексте приговора должен быть номер и др. реквизиты.
7 По поводу сериалов с операми, должен тебя разочаровать, у меня красный диплом юрфака.
Сам я не очень владею компьютером, но если будешь упорствовать в своей ереси, попрошу сына выложить фото.

texnar и Ildarof , не бузите
Лучше скажите кратко, если уж пошел такой разговор, как защищаться :)))) если че

Главное, не брать денег, даже если возвращают долг, если одновременно даешь продукт, тогда и коап не страшен.
ТЕ ты исключишь, даже возможность подставы, ведь в жизни все бывает, и друзья меняются.

у меня красный диплом юрфака.texnar, 07 Апр. 14, 22:51

По твоёму "базару" видно какой у тебя прекрасный диплом, если для тебя Комментарии к УК, которые являются всего лишь личным мнением частного лица,- истина в последней инстанции, а Приговор суда, опубликованный на специальном сайте Судебных актов, для тебя- ток-шоу.
Ответы на твои пункты 12-7, ты можешь увидеть в Кассационном определении судебной коллегии:
http://sudact.ru/...pos=372#snippet
Хотя я сомневаюсь, что со своим пре-красным дипломом ты сможешь понять, что там написано, опять будешь оправдываться, что это ток-шоу...

Приговор суда, опубликованный на специальном сайте Судебных актов, для тебя- ток-шоу.
Ildarof

Реальное ток-шоу, я бы даже клоунадой назвал...

"являются крепким спиртным напитком домашнего изготовления и по завышенному содержанию токсичных микропримесей не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 для водок и водок особых."
Скуяли он должен соответствовать этому ГОСТу?
Хеннеси этому ГОСТу соответствует?
И вот если вдруг будет соответствовать - то что?

"Проверочная закупка в данном случае и подтверждала тот факт, что именно Кузнецова, а не другое лицо, изготавливала самогон"
Тоже тёплое с мягким попутали..