Ответственность за производство и продажу самогона в России

они водку не делают, а всего лишь смешивают с водой, закупленный у поставщиков спиртvalentino7, 26 Сент. 15, 19:40

И что, при таком раскладе спросить не с кого?

с производителей спирта,
крупных их всего 3-4, фактически монополия.

вся российская водка - одно и то же, с разными этикетками-бутылками.
одна только запомнилась - якобы очищенная серебром.
Смягченная она очень сильно была, видимо воду через особые фильтры пускали.

Второй раз правда купил, смягченности и в помине небыло.
В России что то хорошее принято делать первые несколько лет. Потом идет халтура.

с производителей спирта,valentino7, 27 Сент. 15, 15:13

Да не реально это все!
Купил бутылку в магазине, на ней этикетка. Кому предъяву предъявлять? Производителю спирта?
Предъяву предъявлять:
1. Себе (нахрена купил!)
2. магазину (У него же купил)
а вот магаз пусть и идет дальше, к ликерке, ликерка к производителю спирта, тот в колхоз(ну, типо, пшеница плохая) или к депутатам (ГОСТ такой, а что вы хотели?)
Ну так с кого спрос? Да ни с кого. Хрен правды найдешь.

ну какие могут быть предъявы,
что голова наутро болит или после пол-литра стошнило?)

даже левая осетинская водка по 15 рублей, ничем не отличалась от "официальной",
это подтвердили лаб исследования. Так что вся водяра абсолютно одинаковая.

Я правда не пил грей гус, но подозревают что это разводка.
Ну не может спиртяра и вода, пускай самые лучшие, стоить таких денег.

Тут вот по поводу госта на дистилляты попалось:
"До сих пор производство виски и рома в России было невозможно, так как отсутствовал ГОСТ на выпуск дистиллированных алкогольных напитков из зерна и сахара. Однако с 1 июля 2015 года вступил в силу ГОСТ Р 55799−2013 «Дистиллят зерновой. Технические условия» и теперь виски можно делать и в России. Ромового ГОСТа пока нет."
Теперь, наверное, качество самогона будут с ним сравнивать, а не с водкой.

при условии что самогон зерновой.
сахарный, наверно, по водочным гостам)

Тут вот по поводу госта на дистилляты попалось:
 "До сих пор производство виски и рома в России было невозможно, так как отсутствовал ГОСТ на выпуск дистиллированных алкогольных напитков из зерна и сахара. Однако с 1 июля 2015 года вступил в силу ГОСТ Р 55799−2013 «Дистиллят зерновой. Технические условия» и теперь виски можно делать и в России. Ромового ГОСТа пока нет."
Теперь, наверное, качество самогона будут с ним сравнивать, а не с водкой.Vito008, 27 Сент. 15, 21:44

А где вы про сахар прочитали? Данный гост только для зерновых дистелятов, сахар к зерновым не относится.

Добавлено через 6мин.:

Виноделам сейчас полегче лицензия на производство вина для КФХ если у них свой виноградник 50т.р. раньше вроде была 500т.р., но это только производство розничную торговлю им некто не разрешил.

Ага, и называть "Виски Российский" - будет как и "сыр" Российский, "моццарелла" Российская и "хамон" тоже такой же. Говно, одним словом, сделают. Только дайте гигантам добраться до этого продукта и сразу всё испортят.
Ну нет у нас в стране культуры производства что ли... Или это душат производителей всячески, что они вынуждены дешёвое сырьё и дешёвые технологии использовать, чтобы хоть как-то выжить.

Портят не только гиганты есть торгаши которые торгуют типа самогоном гонят свой сем с хвостами головами после покупают дешёвый спирт и перибуторивают вода/сем/спирт продают как самогон.  Производитель с лицензией будут делать тоже самое.

Производителей душат но ненастолько здесь больше жажда наживы поменьше вложить пабольше забрать вот и весь ответ.

Законодатель говорит "в целях сбыта", те для собственных нужд ,сколько хочешь.
Вред здоровью должен быть доказан ,конкретно для определенного случая ,те надо доказать;
1 пострадавший употреблял данный продукт.
2 изготовитель сам передал продукт потребителю.
3 самое сложное(практически невозможно),причинно-следственная связь между употреблением и вредом.texnar, 07 Апр. 14, 00:15

Нет. Здесь не требуется доказывать такую причинно-следственную связь. Я тоже много чего могу накомментировать, а по факту будет совсем иначе. Тут главное - не берите деньги. Никакого вреда здоровью здесь тоже не надо доказывать. Ну давай все же смотреть не комментарии, а на конкретную диспозицию и гипотезу нормы. Этого же подхода будет придерживаться суд. Никакими комментариями в нос судье не тыкнешь. Ситуация несколько меняется для обвиняемого в связи с принятием госта на дистилляты. Подсунуть указанные в примере приговора нормативы - порочная практика "своего" для полиции адвоката. Нужно проводить экспертизу именно по этому госту. Даже если сэм сахарный, возможно привлечение в процесс эксперта, который разъяснит, что сахарный самогон при наличии показателей, соответствующих госту на зерновые не является более вредным и т.д.
"Свои" адвокаты - "нормальная" практика. Есть которые вообще не могут ничего, но они свой хлеб с маслом иметь будут всегда. Другое дело, что и суд по факту на сделку пошел. Сунуть зажигалку, а самогоном угостить - не вариант. Докажут, что маркетинговый ход, что это договор дарения (есть соответствующие поправки для чиновников)... Ну в общем, не прокатит. Другое дело - степень общественной опасности. Ну сделали "палку", 5 рублей штраф - 15 адвокату - 5 рублей понятно кому. Потихоньку состригли, а дальше будут это делать напрямую. А бодаться с .уя ли это должно соответствовать госту встанет таких денег, что согласишься на сделку без вопросов.


Добавлено через 5мин.:

Бражник прав ,может я себе омывайку делаю ,а вторая часть закона- вообще бред ,чем самогонный аппарат отличается от дистилятора ,может я воду дистилированную делаю или парфюмерию.texnar, 22 Июля 14, 07:59

А вот здесь по реальности тоже вряд ли прокатит. Скажут, что прикрываясь тем, что... Это же наша страна. Тут и степень общественной опасности повыше. Ну что что у тебя не было умысла. Докажут, что был и спрашивать не будут. Приведут бухариков, которые брали и допросят.

Сунуть зажигалку, а самогоном угостить - не вариант. Докажут, что маркетинговый ход, что это договор дарения (есть соответствующие поправки для чиновников)... Ну в общем, не прокатит.club_9421, 08 Нояб. 15, 22:01

А как на счет обмена, допустим покупатель тебе пакет из супермаркета, с ветчиной там, сыром.. а ты ему пару литров чачи. Такая схема бартерная по идее будет работать, красные не подкопаются? Ну естественно если продуктом людей не травить.

Ну естественно если продуктом людей не травить.Маэстро, 21 Нояб. 15, 14:10

А ты уверен в человеке что он после употребления твоего продукта, для догонки не курнет или не нюхнет какой нибудь дряни типа спайса и ласты склеит. Ты думаешь будут искать кто ему спайс впарил, когда есть готовый отравитель с домашним алкоголем.

Ты думаешь будут искать кто ему спайс впарилOptimist, 21 Нояб. 15, 14:25

Ну если так рассуждать то конечно лучше самому попивать и даже друзей не угощать, а то ведь мало ли чего они там для догона сверху примут, когда за порог дома моего выйдут..

В Питере в некоторых магазинах получили лицензии и поставили барные стойки. Берешь любую бутылку (хоть молт 12 лет, хоть еще что)- они по пробитию открывают пробку (типа розлив) и все.
Проблема только с шампанским и для подарков не покатит, а так проблем нет.

Изучил все 9 страниц темы.. Назрел такой вопрос, а если делать так - изготовливать дистиллят на заказ из сырья (сахар,дрожжи) которое заказчик закупает сам, рецептов (предлагает сам, выбирает из предложенных). Т.е. по сути оказываешь услугу по приготовлению напитка и соотвественно заказчик оплачивает услуги по приготовлению напитка. Как могут привлечь в этом случае?Естественно не идет речи об алкашах которые пьют все подряд..

Незаконное изготовление с целью сбыта. Т.к. заказчик платит за изготовление и конечный продукт

В этом случае сбываешь не самогон, а услуги это ведь не одно и тоже?а если тем более по рецептуре заказчика. Про алкашей -это как выясняется самое слабое звено, и если хочешь производить качественный напиток то заказчики другая аудитория (допустим те у кого нет оборудования но хотят качественный алкоголь)

если хочешь производить качественный напиток то заказчики другая аудиторияbugai, 17 Дек. 15, 16:07

Ну так и производи себе. И не ори об этом. И всё будет чики-пуки.

Ну а если по теме?

В этом случае сбываешь не самогон, а услуги это ведь не одно и тоже?bugai, 17 Дек. 15, 16:07

Вместе с услугой ты продаешь человеку и сам самогон.

Если бы он тебе давал деньги за то,
что бы ты его изготовил и сам же и выпил,
то с точки зрения закона к тебе претензий нет.

Все эти уловки похожи на старую тему "купи пакет и получи в подарок водку".
Эту лавочку давным давно прикрыли.