Ответственность за производство и продажу самогона в России

Информация к размышлению.

Информация к размышлению.SpaceTrooper, 26 Дек. 17, 22:56

И что с того?
В соседней ветке уже несколько месяцев тему обсасывают и переливают из пустого в порожнее...
НИЧЕГО для тех, кто делает "тильке для сэбэ", не поменяется!!!

Информация к размышлению.SpaceTrooper, 26 Дек. 17, 22:56

Если эту статью прочитать внимательно, то там есть одна фраза:
Однако если горячительная продукция производится в меньших масштабах и исключительно для домашнего употребления, за ее законность можно не переживать. В этом случае конфисковать самогон или призывать к ответу его владельца представители госструктур будут просто не вправе....

подскажите, интересует пиво, и не открытая продажа а взаимные угощения (не деньгами) широкого круга знакомых (или даже изготовление с их участием), прочёл 14.17.1 КоАП, 171.4 УК РФ - везде розничная продажа , откуда здесь взялся сбыт?

ст. 454 ГК Рф "По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)" тобишь в контрольной закупке должна фигурировать определённая (тоесть продавец должен назвать конкретно а можно сказать - сколько считаешь нужным) денежная сумма (а я хочу например, 2 кг лимонов, мяса кусок и т.п.)
ну и по граням угощения и розничной продажи есть у кого опыт?

Добавлено через 2мин.:

тобишь цель не нажиться а окупить затраты - так как варить хочется много (из уважения к личному времени) а пить кроме как дегустации не тянет

Добавлено через 5мин.:

много , это пока по 36 литров, в планах и мечтах 100 литров

Novichok s Sovgavani, сбыт это отчуждение в пользу третьего лица. Можно только вместе пить

 

Незаконен у нас сбыт
а понятие сбыт законодатель будет толковать как любую форму отчуждения
(в том числе - потерял,про@бал и т.п.)

стало быть единственный законный способ избавления от предмета разговора - самоличный приём онного вовнутрь (как правило -перорально)

так где сама статья по которой будут превлекать ? от куда взяли слово сбыт?

gal, я тоже мэил ответы почитал  

вопрос мой в том что читаю статьи которые обсуждают - вижу розничную продажу
а толкуют о сбыте
может есть ещё статьи в которых именно сбыт алкогольной продукции предусмотрен (не по 146УК - мне товарные знаки чужие не нужны)

Добавлено через 7мин.:

а понятие сбыт законодатель будет толковать как любую форму отчуждения
(в том числе - потерял,про@бал и т.п.)

по административке ст. 2.2 КоАП "либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть" - пусть сначала обяжут вести учёт и следить за сохранностью своих напитков.
по уголовке 24 УК - Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
за потерю не привлекут

Добавлено через 4мин.:

и по фестам вопрос, если подана заявка на проведение массового мероприятия, скинулись вступительным на шашлым и покушать и ходят (не продавая) у друг дружки напитки пробуют - тоже по каким статьям привлекать будут? (кроме как распития в публичном месте - но это уже специализированное помещение можно выбрать)

НИЧЕГО для тех, кто делает "тильке для сэбэ", не поменяется!!!Аристархъ, 26 Дек. 17, 23:11

Есть оборудование производительностью больше 2000 литров - все, попал.
2000 литров в год это от 5.48 литра в день, в зависимости от наглости эксперта.
Пять с половиной литров в сутки и на лабораторном стекле можно получить.

щас только зеленый свисток и вперед, нормативка есть..

где? статьи кодексов? про дышло можно с пелёнок до смерти ворчать и бестолку

Добавлено через 13мин.:

у доктора губина смотрел обзорчик - там вразумительней говорится

Novichok s Sovgavani, может быть там и стоит вопросы задавать? )))

Novichok s Sovgavani, Здесь почитай http://samogonpil.ru/...odazhu-samogona

по пиву:
171 ФЗ сам наказаний не устанавливает, ч.1 ст.18 - производство и оборот пива не подпадает под лицензирование = отпадает 14.17 КоАП  (даже если принять что будут её растягивать на домашнее производство), 14.1 пункт 2 КоАП тоже отпадает.
тобишь в моём случае при справедливом рассмотрении идёт только 14.1 пункт 1 - предпринимательская деятельность без регистрации ( в части мены) от 500 до 2000 руб. - не так уж и страшно


Добавлено через 1мин.:

Дмитрий 2, там обсуждалась только регистрация оборудования

Лучше бы занялись продажей через инет поленого элитного пойла, весь инет завален объявами, от этих уродов страдают нормальные люди, маргиналы ни когда не купят через инет пузырь вискаря, а вот кому то в качестве презента могут принести, это реально работа на подрыв государства, так как уничтожается элита общества.

от этих уродов страдают нормальные людиOptimist, 04 Янв. 18, 09:07

нормальные люди идут в алко или какой другой маркет и покупают
а адекватные люди проверяют соответствие акциза на бутылке из ненадежного источника

проверяют соответствие акциза на бутылкеmak, 04 Янв. 18, 14:56

С чего это "соответствие акциза" станет гарантом качества ?

С чего это "соответствие акциза" станет гарантом качества ?Newocelot, 04 Янв. 18, 15:54

соответствие акциза будет защитой от подделки
а про качество это уже к производителю

Уважаемые модераторы!
Если не в тему, то снесите или перенесите.
Столкнулся с проблемой давно на уровне слухов. Но с 1.01.2018 г она стала обсуждаться в Инете.
Вступили в силу изменения законодательства, касающиеся самогоноварения. Ранее регистрации подлежали аппараты производительностью свыше 40 000 л спирта в год. Теперь этот показатель снижен в 20 раз. Значит, регистрации подлежат все самогонные аппараты производительностью более 2 000 л спирта в год. Казалось бы, ничего страшного (если 260-литровую бродилку с 3/4 полезного объёма, за минусом 50 л остатка пшеницы, эксплуатировать круглогодично с максимальной эффективностью, то при спиртуозности браги 10%, чтобы попасть под действие закона, нужно умудриться выполнять один цикл сбраживания менее чем за 2.67 дня).
Но другими законодательными актами установлены иные правила определения производительности - по параметрам аппаратуры и мощности нагрева. Теперь нужно разбираться, кто попадает под регистрацию, а кто нет. Сама регистрация неприемлема, т.к. изготовление алкоголя будет облагаться налогами.
Пункт 3 ФЗ 171 указывает, что изменения не касаются лиц, изготавливающих алкоголь без цели сбыта, но серией подзаконных актов его практически свели на нет.
Штраф 3 - 5 тыс. рублей с КОНФИСКАЦИЕЙ оборудования.
Есть мнение, что регистрации не будет подлежать оборудование с мощностью нагрева не более 500 ватт.
Хотелось бы услышать мнение юристов, посещающих форум.

Лесник 2, Пункт 3 ФЗ 171 не может быть сведен на нет подзаконными актами. Они издаются на основании закона и не могут ему противоречить.

Ну....поподробнее....