Лабораторные исследования способов очистки самогона.

Да, обманка. Очень расстроилась супруга - ведь она и подарила агрегат за 28 тыр. Еле успокоил

SirYojik, сочувствую крепись! Пусть это будет самое большое твое огорчение

denis_len, Подарочек тебе...
чистый Габриэль. деление на Т1 и Т2 по обьему отобранного АС

НИЧЕГО отдельно не вырезалось(ЭАФ). Как есть
Сравни со своим LDA.(Габри+СП+СМ)
Совершенно очевидно, что ни СП, ни твой СМ (видимо, не настроен) и рядом не стоят ...
и не нужно СП припИсывать волшебных свойств...

Сивуха в четыре раза снижена,альдегиды в восемдесят семь раз. А что не так?

А что не так?322, 25 Февр. 21, 06:24

Коллега поведал нам о мистических свойствах СП... вкупе с Габри+СМ...
пришлось тряхнуть седыми м..ями

чистый Габриэль. деление на Т1 и Т2 по обьему отобранного АСalexeyT, 25 Февр. 21, 06:00

alexeyT, в первом теле 50% АС?

Daniil, да, половина АС

(Габри+СП+СМ)alexeyT, 25 Февр. 21, 06:00

ну габри понятно... что такое СП и СМ? СП -сухопарник, чтоль?
и что дают эти ГХ?
Т1 и Т2. Понятно что в первом сивуха, во втором кислоты. А с чем сравниваем то?
Daniil, а как учитывается крепость продукта в анализе? Ведь понятно что в 25% растворе спирта меньше, чем в 52%.
Здесь как бы в процентном к спирту берется?

а как учитывается крепость продукта в анализе? Ведь понятно что в 25% растворе спирта меньше, чем в 52%.
Здесь как бы в процентном к спирту берется?АлИвЕр, 25 Февр. 21, 11:43

В результатах все концентрации приведены к литру безводного спирта. Сразу при анализе вводится крепость и программа делит на эту крепость.
К примеру, крепость образца 52,7%. Физически в хроматограф попадает 1 микролитр пробы, я же вписываю - объём пробы 0,527 микролитра. Найдено по градуировке 2-метил-1-пропанола (изобутилового спирта) физически 544,23 мг/л, в пересчете на б.с. получается 544,23/0,527=1032,69 мг/л б.с.

что дают эти ГХ?АлИвЕр, 25 Февр. 21, 11:43

мне помог на этапе сырца узнать лишние примеси. Пришлось изменить классику дробной перегонки. Результат будет чуть позже.

А откуда в Т1 больше сивушного масла, когда оно тяжелое и должно быть в Т2?

А откуда в Т1 больше сивушного масла, когда оно тяжелое и должно быть в Т2?Noiseman, 25 Февр. 21, 14:57

В сивушном масле основной компонент изоамил, соответственно он почти весь в T-1.

Добавлено через 6мин.:

чистый Габриэль. деление на Т1 и Т2 по обьему отобранного АСalexeyT, 25 Февр. 21, 06:00

Вот они по настоящему нужные и стОящие ГХ. Для всех неверующих в Кр. факты налицо. Забрал в избранное.

когда оно тяжелоеNoiseman, 25 Февр. 21, 14:57

Причем здесь тяжелое или легкое? При крепости браги Крект у него большой. Вот и летит сразу. А в Т2 его почти нет потому что все уже вылетело.

А откуда в Т1 больше сивушного масла, когда оно тяжелое и должно быть в Т2?Noiseman, 25 Февр. 21, 14:57

Это азы, уже не должно удивлять.
Энантовые эфиры ходят с сивухой, имеют также промежуточный характер, т.е. удаляя сивуху - удаляем и их.

Энантовые эфиры ходят с сивухой, имеют также промежуточный характер, т.е. удаляя сивуху - удаляем и ихDaniil, 25 Февр. 21, 15:21

Что собственно и есть основная наша проблема на ароматном сырье....

и есть основная наша проблема на ароматном сырье....ar302, 25 Февр. 21, 16:14

Про фрукты не скажу, и в энантовых эфирах не силен, но на зерновых ароматы идут в конце, в том самом Т2 которое уже почти без сивухи.

Энантовые эфиры ходят с сивухой, имеют также промежуточный характер, т.е. удаляя сивуху - удаляем и их.Daniil, 25 Февр. 21, 15:21

Позволю себе процитировать:

на примере этилкаприната - основного компонента энантового эфира, что его коэффициент ректификации зависит от крепости перегоняемого спирта. При крепости больше 25% вес. (30% об.) коэффициент ректификации больше 1, т. е. этилкапринат является головной примесью; при крепости ниже 20% вес. (25% об.) коэффициент ректификации меньше 1, и этилкапринат становится хвостовой примесью.Timmy, 25 Июня 19, 22:34

Имхо применяя отГабри - отберем в тело энантовые эфиры, а сивуху оставим в хвостах.

Позволю себе процитироватьneva2012, 25 Февр. 21, 16:37

neva2012, ну позволил ты себе, ведь это же не первоисточник.

ведь это же не первоисточник.Daniil, 25 Февр. 21, 16:41

До первоисточника так и не удалось добраться. Никто не хочет его сканировать...

Коллеги, гляньте, пожалуйста на результаты. Ничего не проскочило мимо глаз лаборанта?