Бюджетный аппарат для малоимуших до 3 т/р.

То есть приварить их не под 90 гр. к трубе?SilenceKeeper, 13 Дек. 15, 17:15

Я имею ввиду, не по центру варить, а сместить к краю типа вот так q

по фиг.Антел, 13 Дек. 15, 17:36

Есть мнение, что не по фиг.

Свирид Петрович, и какая, со спиралью, будет разница?

Есть мнениеСвирид Петрович, 13 Дек. 15, 19:59

если есть аргументированно, буду рад получить информацию.
И техническое исполнение как? Если без щелевого сопла, то совсем те же яйца. Какой угол, расчет скорости, что бы не срывался поток, ну и т.д.

и какая, со спиралью, будет разница?Антел, 13 Дек. 15, 20:41

Пусть даже и не велика, но, уверен, будет: одно дело перенаправлять поток, а другое - принимать сразу завёрнутым в нужную сторону.
Думаю, чем больше зазор между трубой и рубашкой, тем сильнее будет разница.

Свирид Петрович, просто представь,  что поток направлен по кругу. Через несколько сантиметров он будет у сопла. Как ты его направишь по спирали? Как ты сохранишь ламинарное течение при сужении на выходе? Сделай и предъяви факты по увеличению утилизации. Или ссылки на обоснования, иначе это болтовня. Я вот то же думаю, что чем больше, тем лучше, только охлаждение тут причем...

 Удивительное дело. Сейчас провел эксперимент по методике  Игоря

Чтобы узнать полезную мощность плиты при перегонке, залей в куб отмеренное количество воды, вруби полный нагрев и проверь за какое время вода прогреется с 90 до 95 градусов. Потом вес воды (кг) умножь на 4.2, умножь на прирост темпратуры (5 градусов) и раздели на количество секунд такого нагрева. Получишь мощность в ваттах. Например если 10 литров воды нагреются с 90 до 95 за 210 секунд, то полезная мощность нагрева = 4,2 х 10 х 5 / 210 = ровно 1 киловатт.

 Делал так в 9 литровую эмалированную кастрюлю налил 7 литров воды и протестировал по очереди на 2 разных конфорках. На газовой варочной поверхности.
1. Заявленная мощность конфорки 2 кВт - мощность по методике 0,9 кВт т.е. около 50 % потерь
2. Заявленная мощность конфорки 3 кВт - мощность по методике 1,5 квт 50% потерь
 
А что за коэффициент 4.2 в этом методе? Может я что-то не так посчитал?

Вот не ожидал, что потери настолько огромны.

Как ты его направишь по спирали?Антел, 13 Дек. 15, 21:11

Давлением.

Как ты сохранишь ламинарное течение при сужении на выходе?Антел, 13 Дек. 15, 21:11

А зачем мне его сохранять? Напротив, ламинарного движения в данном случае и даром не надо.

Сделай и предъяви факты по увеличению утилизацииАнтел, 13 Дек. 15, 21:11

Зачем? Чтобы кому-то что-то доказать в этих ваших инторнетах?
Мне за это памятник нерукотворный поставят и грамоту почётную вручат штоле?

не ожидал, что потери настолько огромныSilenceKeeper, 14 Дек. 15, 21:39

Через стабилизатор или из розетки? там вполне может оказаться не 220, а н-р 200 или того хуже

vsvs, Забыл уточнить, что всё это проводилось на газовой варочной поверхности. Исправился

Вот не ожидал, что потери настолько огромны.SilenceKeeper, 14 Дек. 15, 21:39

Не только в потерях дело. КПД газовой конфорки, если я правильно помню, чуть ли не в два с лишним раза меньше, чем у ТЭНа или индукционки.

коэффициент 4.2SilenceKeeper, 14 Дек. 15, 21:39

теплоемкость воды.

Антел, Ага, понятно. Значит всё правильно посчитал.  Значит у меня выходит так есть, 2 конфорки 2 кВт(0,9 по методике) 1 на 3 кВт (1,5 по методике) и 1 на 1 кВт(не измерял). Куб встает либо на первые 2, либо на последние 2, т.е. фактическая мощность будет в районе 2 кВт и похоже даже удлинять ничего не придется, 50 см холодильника за глаза хватит))) Да, и еще я так понял, что если куб у меня будет на 33 л, то потери тоже станут больше, за счет большей площади куба, рассеивающей тепло?

Зачем?Свирид Петрович, 14 Дек. 15, 22:02

Что бы не просто болтать... Так же, как и в очередной раз.

Не только в потерях дело. КПД газовой конфорки,Свирид Петрович, 14 Дек. 15, 22:46

Интересно, а от чего? Может в школу, чтобы с умным  видом пургу не гонять...


Добавлено через 2мин.:

потери тоже станут большеSilenceKeeper, 14 Дек. 15, 23:04

да. Где то, на форуме, попадалось про экран, для газовой конфорки.

Антел, да видел, народ застилает фольгой плиты/поверхности. Ну калькулятор выдает 2.5 л самогона в час при таком раскладе, в принципе меня это устраивает, после 1 л в час на старом аппарате.  При такой мощности длина холодильника 38 см при 1 л\ч воды охлаждения температура дистиллята 37, если холодильник будет 50 см думаю температура дистиллята будет ниже 25.

SilenceKeeper, не гонись за температурой. Смысла мало, плюс зависит от Т воды. ИМХО. А есть еще и медленная эпюрация. Нагрев до 60 градусов и остывание с открытой крышкой. Чуток теряется градус и выходят какие то низкокипящие, заодно и ускорение созревания, если греть сортировку.
Экран - кожух из жести на несколько см от стенки куба.

Антел, Мне почему то всегда казалось что чем холоднее выходит дистиллят - тем лучше, да и вода в холодильнике не такая горячая будет - меньше отложений возможных.

SilenceKeeper, на отложение солей влияет Т воды. Желательно не выше 65 градусов. Эффективность холодильника, как раз и видна по степени нагрева охлаждающей воды и охлаждению "продукта".

чем холоднее выходит дистиллят - тем лучшеSilenceKeeper, 14 Дек. 15, 23:29

30-20 - это уже из области религии. Нравится делай. Гнаться за этим нет смысла. ИМХО.

Мне почему то всегда казалось что чем холоднее выходит дистиллят - тем лучше, да и вода в холодильнике не такая горячая будет - меньше отложений возможных.SilenceKeeper, 14 Дек. 15, 23:29

На качество в принципе не особо влияет. Но есть одно НО! Если продукт выходит 20 t", то знаешь точный градус в струе.

  Антел, Понятно. Я просто никак не могу посчитать t дистиллята при длине холодильника в 50 см.
bukinist, Ага, это весьма удобно.

  Пока читаю форум, чем дальше - тем страшнее))) Теперь уже вопрос по дефлегматору. У меня выходит деф 38 труба в рубашке из 51, т.е. имеем 5 мм зазора. Длину планировал 20 см, но уже начитался ,что этого мало, чуть ли не под  50 см надо

Если делать 50, то это вся труба от куба считай туда уйдет и получится куб и сразу практически деф. Че то я уже совсем запутался. В выходные всё это дело под сварку отдавать, а всё муки творчества не закончатся никак.
P.S.  Тему про бражную колонку читаю потихоньку, то 400 страниц...пока не осилил

Добавлено через 8ч. 13мин.:

Всё таки как же правильно рассчитать дефлегматор? По калькулятору выходит при Проектной скорости отбора в 2 л\ч мин. площадь охлаждения 330 см2, это площадь рубашки дефлегматора или трубы внутри дефлегматора?

Что бы не просто болтать...Антел, 14 Дек. 15, 23:05

"Что бы" - о, майн гот!!!
Может в школу - русский подучить?

экран, для газовой конфоркиАнтел, 14 Дек. 15, 23:05

Аааа, атас!!! Много ли ты им наотражаешь, умник?
Слабо провести эксперимент и выложишь на всеобщее обозрение результаты "с экраном" и "без экрана"? Ну, "что бы" не просто болтать?

народ застилает фольгой плиты/поверхностиSilenceKeeper, 14 Дек. 15, 23:19

Фольгой народ застилает в первую очередь для того, чтоб не плиту не заляпывать.
Ты греешь на открытом огне, а значит греешь не только куб, но и всё вокруг.
Естественно, положив снизу фольгу, будешь какую-то часть тепла отражать вверх. И что-то из отражённого даже попадёт в дно куба. Вопрос в количестве.
Проведи опыт и сам для себя реши - стоит оно того или нет.

Свирид Петрович, Ну, раз на личности...
Тронут. Но осуждение, от некоторых, это похвала.
Рад, что ты смог закончить за меня предложение с многоточием.
Очевидно, чтение мыслей, еще одно твое достоинство, кроме знания русского языка
(пример выше) и физики.
Так как лень было расписывать, то специально для тебя.

Что бы не просто болтать...

Чего бы не просто болтать, а обосновать... Кстати, прошу обратить внимание на очередное многоточие.

А конвекция газовая и тепловое излучение от стенок бака, которые  экран, вокруг бака,  позволяет перераспределить/уменьшить/отразить, чем и сократить теплопотери.
Но тебе это не надо. Фольга, что бы плиту не испачкать, достаточно.

P.S. И на всякий случай. Жалоба не моя. Ну наступил я, так сам виноват...