Бражная полунепрерывная колонна. Эксплуатация в домашних условиях. (Практическая ветка)

Будет турбулентность, скорость пара упадет
вместе с неЙ и производительность, ИМХО

Может и такое получится. А может и наоборот, улучшится теплообмен пара с ромашкой.

Основной концепцией разработки вихревых устройств в представленной работе является обеспечение минимального гидравлического сопротивления контактной ступени при сохранении на ней вращения паро-жидкостной смеси.Сергей 1972, 15 Авг. 10, 15:58

Чредование направлений пропеллеров ПОВЫСИТ гидравлическое сопротивление ступеней и соответственно УХУДШИТ работу колонны.

А именно - верхнюю часть лопасти надломить таким образом, чтобы пар сдувал с конца лопасти флегму не вверх, а на соседнюю лопастьигорь223, 15 Авг. 10, 18:05

Тут много над чем можно подумать. На мой взгляд, нужно обеспечить две вещи - равномерное (по площади) стекание флегмы и по верхней и по нижней части лопасти. Пар будет греть нижнюю часть, частично конденсируясь, и, через тонкую лопасть, греть флегму на верхней части, частично ее испаряя. И оптимум - опять же равномерная пленка сверху и снизу. А закрутка - только мешает.

Kotische, это они так считают (точнее, на мой взгляд, парят мозги), а ты ведешься на их провокации. Ну нафига тебе в колонне интенсивное вращение пара? Только флегму на стенку выбрасывать. А гидравлическое сопротивление должно быть не малым, а оптимальным. Самое малое - пустая труба, но толку-то с нее.

Наоборот, чем больше скорость пара - тем меньше времени на тепломассообмен. А вращение, на длину пути влияет слабо. Но, как уже говорил, хуже или лучше точно сказать трудно - нужно просто аккуратно попробовать.

И еще одно. Тут можно поиграться и углом поворота ромашек - чтобы с нижнего края верхное лопасти капало на верхнюю часть лопасти нижней тарелки с учетом сдувания капель паром. От этого тоже должно заметно зависеть.

Кажется все. Исправил замеченные ошибки. Добавил нумерацию.
ПДФ на формате А3, Масштаб 1:1. 2 листа.
В архиве исходный .cdr v14. Кому "моложе" надо, пишите в личку, пересохраню.

Была бы труба прозрачная...Сергей 1972, 15 Авг. 10, 19:30

Сергей 1972, ищи старые светокопировальные машины, в которых использовался аммиак. В них есть труба кварцевая, диаметром 40-50мм. Их года 3-4 назад стали активно списывать. Мне такая досталась от коллеги, гл.маркшейдера, диаметром 50мм. Теперь вот в раздумьях: сделать из нее РК(насадку приобрел СПН 5мм) или сделать НБК9вроде перспективное направление)?
Подожду осени, конца уборочной, может определюсь.

Rudy, для противодействию закрутки можно спрямляющий аппарат воткнуть между ромашками.

Руди, всё не так как ты себе представляешь.
Вихревая тарелка - это та же самая барботажная тарелка,
но за счёт БЫСТРОГО вращения получается не мало крупных пузырей, как в обычных тарелках, а много мелких. И чем быстрее вращение флегмового блина тем мельче пузырьки газа, тем эффективнее работа тарелки.
Так что препятствовать вращению НЕ НАДО!!!

Чтобы не отбрасывало флегму к краям надо делать тарелку в виде буквы U или в виде буквы W

можно спрямляющий аппарат воткнуть между ромашкамиAlex-san, 15 Авг. 10, 21:25

Можно, но не нужно!

И чем быстрее вращение флегмового блина тем мельче пузырьки газаKotische, 15 Авг. 10, 21:30

Что-то я не понял. На ромашке такого нет.

Rudy,     

Есть и ещё как есть? На самом деле там не блин, а бублик.Я это видел своими глазами ещё в 1993 году.

А форма - так она не оригинальна - просто "стопка" - если кто помнит!

На ромашке - нет. Почитайте ссылочку, которую Сергей 1972 давал - http://www.sibstu.kts.ru/...e4931535e3a.doc. Вот там - действительно вихревые тарелки, правда, на мой взгляд, вранье, но не важно. А приведенные там "ромашки" - это теория, они не испытывались.

Прочитал!
Фотографии похожи на работу с какими-то пенообразователями. Уж очень "высокократная" пена. У меня был такой вариант - колонна представляла из себя нарезанные стеклянные банки с шлифованными торцами. Вся колонна была стянута подпружиненной шпилькой. Между банками стояли точёные фланцы в которых испытывали (с коллегой в его общежитии - халявное электричество) разные варианты тарелок. В то время не владел теорией да и практики не было. Однажы удалось получить кольцевой режим (как пишут в реферате), но к сожалению не на всех 17 одновременно, да и пена была прямо скажу совсем не такая как на фото в реферате (ректифицировали сахарную брагу отстоянную без "примочек" - стандартный рецепт). С чем было связано не разбирались - перспективнее и стабильнее тогда показались провальные решётки (да и пена на них помельче). Больше я к экспериментам с вихрями не возвращался.  Единственная конструкция, которая пережила ту первую колонну, это циклон на выходе для предотвращения брызгоуноса.

впечатляют эффективные скорости пара.

Вот понравилось из атореферата:

Разработаны и исследованы конструкции встроенных дефлегматоров и установлено, что наиболее эффективными являются устройства, выполненные из спиралей Архимеда, обеспечивающие минимальную разность между флегмой и температурой пара 0,2 ÷ 2,0 оC, что снизило концентрацию примесей в дистилляте в 1,6 раза по сравнению с традиционным кожухотрубчатым дефлегматором.
Запал,ау.

Там еще и фото этого монстра есть.

А что, есть мысли как нашлепать тарелок вихревых для ректификации, пусть даже в макетном образце?

такой вариант, для экспериментов http://www.techsteklo.ru/Quarz.htmlСергей 1972, 18 Авг. 10, 19:12

Цены впечатляют!...