Стабилизированный регулятор мощности с внешним управлением

А можно вопрос?
Чем вам не нравиться схема РМ2?
Приделайте к ней развязанный интерфейс для связи с вашим центральным модулем и выложите прошивку в свободный доступ.
А так это похоже на изобретение велосипеда!

а где схему эту можно поглядеть?

доступность. в самаре в магазинах я не смог ее найти. т.е. она не очень-то доступнаg100m, 14 Нояб. 14, 12:41

1. Из китая доступны
2. их несколько модификаций есть в частности 79-я тоже должна годиться, она есть за 160р даже в чипдипе
3. какбэ они по SPI вяжутся ))

Чем вам не нравиться схема РМ2?V_B, 14 Нояб. 14, 12:49

Один из вариантов на рассмотрение это аналог рм2 - бестрансформаторный БП, замер, детектор 0
только МК атмел а не pic

Но блин, хочется же чего-то более интересного ))
т.е. если использовать микросхему счетчика будем видеть реальную мощность и стабилизировать не от входного напряжения а от фактической мощности потребления
это может пригодиться в использовании для других бытовых задач

3. какбэ они по SPI вяжутся ))mak, 14 Нояб. 14, 10:53

кинь ссылку на даташит, который ты смотришь

а где схему эту можно поглядеть?g100m, 14 Нояб. 14, 09:51

http://2magnita.ru/goods/ReGUL-aTOR-MOShhNOSTI-RM-2

Но блин, хочется же чего-то более интересного ))mak, 14 Нояб. 14, 09:55

Это другое дело - сам такой.

P.S. Но если проанализировать ситуацию - почему бы вашему управляющему контроллеру самому не заняться этим?
Или ресурсов не хватает?

а говорили трансформатора нет
по приведенной схеме есть полная гальваническая развязка канала измерения, причем сделана она самым дешевым способом. измерение и питание снимается с одной обмотки, что неправильно. также в измерение вносит вклад нелинейность диодного моста, что что же неправильно.

Учитывая что РМ2 как я помню на PICе был сделан.. то есть сомнения что это та схема

а говорили трансформатора нетg100m, 14 Нояб. 14, 14:07

почему бы вашему управляющему контроллеру самому не заняться этим?
Или ресурсов не хватает?V_B, 14 Нояб. 14, 13:04

Чем именно?
Хочется независимый модуль, чтобы мог работать в т.ч. автономно
и управляться разной автоматикой
вот представь себе, подключаешь ты его на ту же шину что и 18b20 висят, контроллер сразу определяет что у тебя появился РМ в подчиненных по серийнику и активирует возможность управления мощностью

mak, у Алекслуга М-16 ссылку выкладывал. там точно - ТА, поскольку я по ней 2 ремонта делал

может это разные поколения?

в любом случае схема, которая
тут http://cxem.net/izmer/izmer90.php
удачнее, если из нее убрать часть, которая относится к трансформатору тока

Ничего так... Транс минимум на 5 квт - это серьезно.Sonologist, 14 Нояб. 14, 10:20

трансформатор максимум на 1 ампер.совсем в школе не учился.

если поднимать и масштабировать синусоиду то погрешность какая будет кстати?

никакой не будет, на этой линии нет нелинейных элементов, в этом-то и изюминка

вот представь себе, подключаешь ты его на ту же шину что и 18b20 висят, контроллер сразу определяет что у тебя появился РМ в подчиненных по серийнику и активирует возможность управления мощностьюmak, 14 Нояб. 14, 10:13

Представляю. Ненадежность передачи по линии микролана не смущает?
Если делать - так уж нормальный интерфейс типа 485-го или CAN (второй предпочтительней, в виду полностью автономной работы с шиной).
И контроллер, стоящий возле твоего агрегата должен ВСЕ обслуживать - и датчики и исполнительные механизмы и силовую электронику. А дисплейный модуль где угодно располагается, хоть несколько их может быть (и в подвале и в квартире и в деревне через GPRS)

Ненадежность передачи по линии микролана не смущает?V_B, 14 Нояб. 14, 13:26

а тебя устраивает надежность датчиков температуры?
или термопары и прецизионные измерители?
я к тому, что в одной сети могут и исполнители и датчики находиться
как минимум протоколы одни использовать можно - НО это не догма, это повод для эксперимента
(как минимум CRC там есть, да и подтверждение получения пакета реализуется)

Если делать - так уж нормальный интерфейс типа 485-го или CANV_B, 14 Нояб. 14, 13:26

Это уже другой уровень. Промавтоматика. Рациональное зерно есть, но усложнить можно на следующем этапе.

а тебя устраивает надежность датчиков температуры?mak, 14 Нояб. 14, 10:28

Нет, поэтому и приходиться делать всякие ухищрения для исключения ошибки. Но пока альтернативы этим датчикам нет (если их много надо в системе иметь).

Это уже другой уровень. Промавтоматика. Рациональное зерно есть, но усложнить можно на следующем этапе.mak, 14 Нояб. 14, 10:28

Поэтому сейчас моя вторая итерация и предусматривает и управление 2-мя симисторами для нагрузки, и управление 3-мя шаговиками и все датчики и клапана - все "в одном флаконе". Пультик выносной уже готов.

Нет, поэтому и приходиться делать всякие ухищрения для исключения ошибкиV_B, 14 Нояб. 14, 13:35

погоди, какая ошибка?
из того что я встречал работая с 18b20 это хреновый контакт и битый датчик
в остальном претензий к передаче данных не было. ибо идет подсчет контрольных сумм.