Непрерывная бражная колонна (Инновационная ветка)

Серж 1 для ректификации это тупиковая ветвь - не будет работать . Горизонтальное расположение ТЭНов тоже .
Kotische отвечу тоже ссылкой - ты вообще читаешь или мы по кругу будем обсуждать одно и тоже ??

V_Bесли брага сахарная или мощность ТЭНа до 2 квт то пригара не должно быть . Тем более можно через реле мощности задействовать .mitl, 23 Окт. 11, 22:42

Площадь нагрева посчитал :ТЭН длиной 100 см и диаметром 1.2 см площадь - 376.8 см2 , площадь 20 ромашек диаметром 5 см и отверстием посередине 1.2 см площадь 369.9 см2 Итого -746.7 см2 . Т.е. 2.68 ВТ/см2 .

mitl, не пудри мозги не себе ни людям, чего не понимаешь и чего не осознаешь.
Поясняю, для того, чтобы создать какой то  режим, нужны  условия. Ты пытаешься миновать и то и другое.
Непонятно что я говорю? Тогда воссоздай НБК в реале, а не в фантазиях, потом поговорим..
А пока...

...не смотря на мои разногласия с академиками, в данном случае я с Котищще полностью солидарен.

ты вообще читаешь или мы по кругу будем обсуждать одно и тоже ??mitl, 24 Окт. 11, 22:26

Впринципе, после первого же твоего ответа читать интерес отпал.
То что БК с ТЭНом ВМЕСТО насадки - концепция ублюдочная, тебе сразу же сказали, и ибъяснили почему.
Твои попытки выдать черное за белое к дальнейшему чтению не распологают и не интересны.
Если интересно КАК МОЖНО делать почитай КАК 223ий сделал аналогичную конструкцию и ПОЧЕМУ он сделал именно так.
Ни сим считаю продолжение преперательств - пустой тратой времени.
Кто с мозгами дружит - сделают по нормальному (с парогенератором или хотя бы как 223ий), а остальные пусть хоть голой спиралью брагу греют.

Кто с мозгами дружит - сделают по нормальному (с парогенератором или хотя бы как 223ий), а остальные пусть хоть голой спиралью брагу греют.Kotische, 24 Окт. 11, 23:18

Котищще, пока 223 отмалчивается, задам я такой вопрос, реально ли на 3 кВт ПГ переработать 25 литров сахарной браги (в НБК)?

пока 223 отмалчиваетсяIceberg, 25 Окт. 11, 00:05

Я на мощности 1,5 кВт перерабатываю мучную брагу со скоростью 7-8 литров в час при выходе в 60-70*.

получается 16 литров на 3х кВт... нормально... но я веду речь о сахарной браге, о жидкой, которую можно подогревать, так что про  мучную я речь пока не  веду, пока...

получается 16 литров на 3х кВт... нормально... но я веду речь о сахарной браге, о жидкой, которую можно подогревать, так что про  мучную я речь пока не  веду, пока...
Iceberg, 25 Окт. 11, 00:39

Для жидкой у меня есть плотная насадка. Правда я не хочу возвращаться на сахарную, хоть и немного "геморно" с мучной - оно того стоит!
А по поводу подогрева - так я подогреваю подаваемую брагу сливаемой бардой.

задам я такой вопрос, реально ли на 3 кВт ПГ переработать 25 литров сахарной браги (в НБК)?Iceberg, 25 Окт. 11, 00:05

Всё зависит от крепости подаваемой браги.
Задай крепость браги, посчитай калькулятором Руди крепость пара,
его массу и энергию необходимую для его испарения.

Крепость браги у меня стандартная: 10 кг сахара на 50 литров  воды, но это не суть, крепость повлияет совсем незначительно, плюс минус - литр, а вот подогрев браги увеличивает производительность НБК до 50%.
Так что брагу однозначно надо подогревать, во всяком случае сахарную. Про  другие бражки, например  зерновую я не пробовал, возможно там возникнут какие либо  сложности в технологии подогрева. НО то проверять надо.

Два месяца мучений похоже подходят к концу)))
Решил выложить информацию по новому типу тарелок, с которыми я возился.

К сожалению (моему, по крайней мере), в свое время Котищще порвал стройную ветку практических наработок в области НБК....теперь веток расплодилось уже пяток наверное...ну чтож, теперь уже поздно пить баржоми.
Вот вам еще одна:
[сообщение #11434504]

Не реализованое из ранешнего времени: пара - зонтик своеобразный и воронка . Воронка собирает со стенок колонны жидкость и перенаправляет на центр зонтика - зонтик наоборот, жидкость направляет к периферии. Директрисса у жидкости будет навстречу пару как Великии велят. Насовать полную колонну таких пар не составит труда.

ондрей, красиво, думаю, работоспособно, но сложновыполнимо.

Если без прямых углов гнуть, то можно круглогубцами надавить легко, а так нужно инструмент городить

Если без прямых углов гнуть, то можно круглогубцами надавить легко, а так нужно инструмент городитьtixoxod-4x4, 04 Нояб. 11, 12:32

углы здесь не принципиальны. Как удобней - так и гни. 223-му для производства в промышленых  маштабах круглогубцами не фонтан.

Мне если приспичит я штамп сделаю

конусы сами по себе - разгонят слой жидкости равномерно по кольцу.
на малых диаметрах колонны - можно плоские шайбы.
на более крупных нужны конические - иначе нужна будет высокая степень точности, в части выравнивания по горизонту.
велик риск перетекания на одну сторону, там будет захлеб. а где мало жидкости - будет прорыв пара.

http://kntr.ucoz.ru/...ye_kolonny/0-11
Бражные (исчерпывающие) вихревые колонны

на более крупных нужны конические - иначе нужна будет высокая степень точностиZapal, 04 Нояб. 11, 16:42

Конические и нужны шайбы, ввиде воронки без мундштука.  Здесь слабая часть зонтик - жидкость будет течь по нескольким желобкам, мало контача с паром. ВоронкуЗонтик надо заменить полу-сферой или даже конусом - понту будет больше. Конус или часть сферы сделать пару пустых. За пол-часа можно сорудить импровизированую выколотку.

Воронку надо заменить полу-сферой или даже конусом - понту будет больше. Конус или часть сферы сделать пару пустых. За пол-часа можно сорудить импровизированую выколотку.ондрей, 04 Нояб. 11, 18:26

так я еще в 26 посту это нарисовал.
здесь на форуме - одна беда. многие читают только последние ообщения.  мы ведь писатели - а не читатели.