Время есть - посчитай на досуге. Только учти ещё и воздушную дефлегмацию, по сравнению с дикой флегмой, коэффициенты турбулентности... и почитай литературу.Ок, домашнее задание принял, площади +/- лапоть посчитаю. По поводу дефлегмации посыл немного не понял. При второй перегонке она нам даст плюсом к омеднению некоторую (опять же рассчитываемую) дополнительную крепость. В каком контексте её учитывать? Серьёзно, не въехал...
И время жизни РПН и к+ш+к учти...Alcoprofan, 10 Июля 22, 21:30
Касабельно времени жизни, по-хорошему надо "поверхностный" интеграл брать для РПН, но в нулевом приближении возьмём толщину проволоки 1/4 от толщины стенок и воздействие на неё в три раза более сильное (на стенку с одной стороны, на проволоку с трёх), агрессивность среды равная. Получим продолжительность жизни насадки в 12 раз меньше чем у к/ш/н. Т.е. себестоимость эксплуатации РПН заведомо выше в 3-4 раза чем у к+ш+к.
Но! Изначально-то речь была об эффективности (пускай будет "связывания сернистых соединений"). А она зависит таки от площади поверхности, которую я таки как-нибудь, в каком-нибудь приближении посчитаю)))
Приятно было пообщаться, обязательно продолжим данную, несомненно увлекательную и познавательную (ну для меня так уж точно) дискуссию.
ДОБАВЛЕНО НЕСКОЛЬКО ПОЗДНЕЕ)) Не учёл стоимость именно к+ш+к, а это уже другой коленкор, ну в смысле, "всё не так однозначно")) Разница в себестоимости может внезапно сократиться до 1-1,2 раз!