Мешалка для пароводяного котла

При всём желании, сальник не может являться опорой...Виталий Сергеев, 14 Апр. 15, 19:35

Ребята, машиностроители вы наши дорогие. Не запаривайте себе мозг с пеньковой веревкой и салом, купите итальянческое кашерно правильное по цене как все остальное ПВК. И радуйтесь Орднунгу ради Орднунга.
Если он дает реакцию на вал (а поджатая намотка пеньковой веревки ее дает ),а его , сальника корпус жестко связан с корпусом куба, то чем же он будет являться?
Опорой и будет, подшипником скольжения скажу по секрету))) только с ограничениями по нагрузке, не существенными в нашем случае.
Еще один секрет - этот миксер Фиолент конструктивно заложено держать в руках с консольной нагрузкой вала и мешать им песчаные !!! смеси. (плотность около 2х тонн/м3 (это много,в 2 раза больше наших и следовательно усилия на изгибание вала наверное больше в 5-10 раз).
Миксер жужжит и работает, а тут мы облегчили среду и добавили опору. Ой блин сие не правильно, сальник намазанный салом гораздо хуже наносальника от италянчера потому что дешевле в 2000 раз.

Лёлик18, кому надо было, уже все давно поняли что и как.

Да мешалка растворов неудобна двумя вещами. Шумная и габаритная. Если бы цех, то шут с ним, а дома....

POLE, каждому свое. Без мешалки можно обойтись, но не сложно предусмотреть возможность ее установки.

Шумная и габаритная.POLE, 15 Апр. 15, 08:23

Не шумная и не габаритная, не подходит, по тому что дорого.
Зачем вообще нужна стационарная мешалка для 50ти литрового бака, мне не понятно.

Зачем вообще нужна стационарная мешалка для 50ти литрового бака, мне не понятно.svarnoy, 15 Апр. 15, 08:52

Что бы не устраивать хамам из помещения. Крышка закрыта,все мешается, а пар можно утилизировать холодильником от дистилятора.

Всем привет! Имеется моторредуктор, снятый с нового оборудования.
Работает отлично, тихо. Если кому интересно, смотрите на форуме, в разделе продажа.

alk0m, бак 50 литров, затора не больше 45.
Убавил напругу, чтоб еле кипело, и вари. Чего ты во время варки мешать собрался непрерывно? Пару раз и веслом можно, или дрелью с мешалкой для краски.
Я кукурузу с гидромодулем 3, шуруповёртом с мешалкой промешивал.
Во время охлаждения тоже, прекрасно без неё можно обойтись. Чуть дольше, и ладно, затора то 45 литров максимум.
С мешалкой наверно лучше, на не всем и не всегда.
Есть как минимум три проверенных рабочих решения:
Промышленный редуктор с мотором, как у губинов.
Миксер (смеситель) ФИОЛЕНТ, как у Дмитрия.
Ручная крутилка как у distillationathome.
Выбирай и ставь любую по желанию, не нравится, предлагай другой рабочий вариант, мы тебе спасибок наставим.
"Это дорого", а "это громоздко" не серьёзно совсем.

Есть как минимум три проверенных рабочих решения: Промышленный редуктор с мотором, как у губинов.Миксер (смеситель) ФИОЛЕНТ, как у Дмитриятручная крутилка как у distillationathome.svarnoy, 15 Апр. 15, 14:38

Меня прельщает последний вариант от дистилл... ну понятно. от кого, язык сломаешь, пока произнесёшь....
Только вот если бы в этом варианте была СЪёмная ручка, на месте которой оставался бы шток, который можно было бы крутить каким-нибудь приводом при охлаждении затора. Также бы желателен вариант быстрого съёма внутренней части вала, для удобства мойки.
Конечно, можно и лопатой мешать, если времени море, и двигателем 3-х киловатным, но тогда напиток наш станет бриллиантовым...
В любом случае хочется комфортного и необременительного и в работе и в денежном выражении устройства. Поэтому и пытаемся изобрести...

zaharich,
а идею то здравую высказал касательно съемной ручки либо мотора на мешалку - удобно:  оба варианта использовать по надобности.

kiliwin, снял, чтобы не торчало, или на ручку заменить.
я про ПВК из двух кег который.
столитровым нафиг не нужно такое усовершенствование 

а идею то здравую высказал касательно съемной ручки либо мотора на мешалку - удобно:  оба варианта использовать по надобности.SedoY, 15 Апр. 15, 17:19

Спасибо за одобрямс... А вот если бы ещё и изнутри вал снимать для мойки, то узел можно было бы считать универсальным и доделанным...

А вот если бы ещё и изнутри вал снимать для мойкиzaharich, 15 Апр. 15, 20:38

так это уже было написанно - на шпильку крепление вала делать надо.
хотя на-кой её снимать так и не осознал - при ополаскивании внутренней части - ополаскивается и мешалка.

Если обрезать ручку на мешалке Домперегон , изобразить на огрызке шестигранник, можно и шуруповёрт прицепить, ну и на ручку ( отпиленную ) внутренний шестигранник приварить. Получится хошь ручкой мешай, хошь дрелью, хошь сними с клампа и поставь заглушку

Добавлено через 2мин.:

Блин, патентовать надо

так это уже было написанно - на шпильку крепление вала делать надо.
хотя на-кой её снимать так и не осознал - при ополаскивании внутренней части - ополаскивается и мешалка.SedoY, 15 Апр. 15, 17:41

Есть также вариант со сменой мешалок. Одну для густых заторов, вторую для жидких. Но тогда потребуется регулировать обороты.

Даже не мешалок а сборе, а винтов .... Тогда можно обойтись одним, не очень энергозатратным и шумным двигателем, который можно снимать, чтоб не мешал, пользуясь ручкой, изредка помешивая при перегоне и не будя шумом двигла всю семью (если гнать дома). Как на лодках, меняя винт, при одном и том же моторе, можно получать или скорость или мощность, что для нас очень важно при переходе с густых, на более жидкие браги. И не надо забывать, что мы делаем УНИВЕРСАЛЬНЫЙ агрегат, возможность лёгкого снытия внутреннего штока позволит легко не только менять винты, но и, при необходимости, устанавливать фальшдно...

устанавливать фальшдно...zaharich, 17 Апр. 15, 06:52

Фальшь дно, то за чем?

мы делаем УНИВЕРСАЛЬНЫЙ агрегатzaharich, 17 Апр. 15, 06:52

Захарыч, может тогда сразу и мацу с салом на обед, вот универсальней не будет...

Жень, делать следует сразу ВЕЩЬ, если не заморачиваться, конечно, можно и пакленабивные, как в кранах старых, пользовать. Но ведь всё равно то точить надо будет, так зачем ИЗНАЧАЛЬНО, дерьмо недоделанное делать?! И время и труд затраченные жалко.
Я вот о чём подумал, а почему бы узел на сделать на базе съёмной небольшой крышки?. Крышка эта будет неправильной формы, немного удлинённая с боков, чтоб лопасти проходили. А наружный шток разве трудно сделать в виде шестигранника?

Даже не мешалок а сборе, а винтов ....zaharich, 17 Апр. 15, 06:52

А может лучше двух крышек. Одна с мешалкой, другая без.

И не надо забывать, что мы делаем УНИВЕРСАЛЬНЫЙ агрегат, возможность лёгкого снытия внутреннего штока позволит легко не только менять винты, но и, при необходимости, устанавливать фальшдно...zaharich, 17 Апр. 15, 06:52

Абсолютно в точку. Фальшдно нужно и малооборотистая мешалка тоже. Тогда не будет образование каналов.

а почему бы узел на сделать на базе съёмной небольшой крышки?zaharich, 17 Апр. 15, 08:06

Думается что есть вариант изготовления двух съемных крышек на ПВК из кег. Но нужны не мятые рубашки. Причем крепление мешалки можно привязать к горловине, т.е. по центру. Придется продумать небольшие загрузочные люки. Потихоньку вырисовывается конструкция и подбираю узлы.

если не заморачиваться, конечно, можно и пакленабивныеzaharich, 17 Апр. 15, 08:06

Наверное можно такое изготовить из фторопластовой набивки даже вручную без токарки. Но сальник ИМХО надежнее. Может кто имеет ссылку на силиконовый сальник или из фторсиликона?