Круги на полях

JIAIIOTb, по поводу религии, так это вообще вещь коварная, паразитирующая на человеческом подсознании. Вот возьми какого нибудь религиозного фанатика, посади за детектор лжи, и спроси его по серьёзке : - бог существует ? он ответит: - да ! и аппаратура подтвердит что да. Вера на то и вера, что не требует обоснования и доказательств, ей это не надо, она держится на людских страхах, душевных страданиях, и/или когда складывается ситуация мягко говоря хреноватая. Вот к примеру летим мы с тобой в самолёте, я атеист и закоренелый скептик, а ты священник. Вдруг самолёт начал трестись и корениться на бок, свет в салоне стал мигать и кажись запахло дымом, мимо спотыкаясь с ведром вспотевший и бледный как смерть пробежал второй пилот, чтото гдето громко треснуло. Ты поворачиваешься ко мне и с улыбкой на лице спрашиваешь : -Сын мой , готов ли ты пока ещё не поздно поверить в Иисуса Христа господа нашего и помолиться ему о спасении. Я искренне со слезами на глазах скажу: д'да! 
Михаил84, 20 Апр. 14, 11:38

Приблизительно так и было только спецэффекты попроще были -видимо попали ну в очень большую воздушную яму (а так как летаю с детства с Магадана да ещё ил-18 застал то такой ямы просто не припомню -вот и испугался)) -летел с ОАЭ и говорю Богу ну я то ладно ,а этих то людей за что? и оглянувшись осёкся-у туалета дрались при чём по настоящему, впереди кто то бухал как в последний раз , ну и весь самолёт вёл себя типа в таком духе и я понял что нас не один год на этот рейс собирали-но всё обошлось.

95% генов унаследованы от обезьяны, а 5% геновМихаил84, 18 Апр. 14, 21:34

Ну это то уж давно объяснено, а Адольфом Алоизычем "доказано" практически. Слышал поди, про теорию Ариев и Обезьянолюдей. Очень гармонирует с Евой, грехопадением и Змеем. Два разных источника, а как похоже.И, на минуточку, оба источника написаны немножко задолго до возможности чтения генома. Вот и не осталось Ариев совсем, победили их полуживотные. А кости сгнили, времени то прошло немало, а мож и отлавливали по одному их, наши с тобой предки, и тово, на костерок.

хрен там , а не медьМихаил84, 18 Апр. 14, 17:09

Разумеется, не медь, медьсодержащий, весьма пластичный и доступный к обработке и ремонту материал.

хлама с помоек (стекла, металла, стойких пластмассМихаил84, 18 Апр. 14, 16:46

Если говорить о паре тысяч лет,металлы не поддающиеся корозии редки и дороги, остальное сгниет нахрен и быстро, во всяком случае изделие сильно видоизменится, стекло тоже совсем не вечно, из песка в песок, пластик да, согласен, но может его только мы и придумали? А приличные цивилизации вообще срать под себя не должны. Отработала деталь и тут же разложилась на воду и апельсиновый сок)))) И опять мы вернулись к НАШЕМУ типу цивилизации и даже привычкам. За астрономию ничего не скажу, не владею предметом.

Владимир 1970, по поводу адольфа и его ариев, дык это "наука" такая даже была, называлась Евгеника, основателем которой был двоюрный брат Чарльза Дарвина, но я вообще не про это речь вёл, я о том что на планете земля у всех животных гены одни и теже, только комбинация разная, а людей всё тоже самое, только одно но, 5% генов "ЛЕВЫЕ" в добавок у людей будь то негр, азиат или европеец в днк имеют меньше различий чем к примеру две обезьяны живущие в одной обособленной популяции. Пластичный медьсодержащий материал говоришь плавили ?! наверно не дочитал до постов #127-130 www.forum-hristian.ru/showthread.php?t=1153&page=13 и ответ на третью цитату в #97 и #98 www.forum-hristian.ru/showthread.php?t=1153&page=10 , чем мне нравится тот форум, тем что там идёт спор на тему, а не тупо выкладывание информации с одной стороны, хоть и критика теории палеоконтакта довольно неуклюжа, но полноценной критики теории я так чегото и нашёл 

Михаил84,Миш, интереса ради через неделю на даче попробую расплавить медную трубку. Надо было в эти выхи, но позабыл. Есть березовые дрова, есть дуба немножко. Полагаю температуру в 1000* получить удастся, хватит нет, посмотрим. 

наверно не дочитал до постов #127-130Михаил84, 20 Апр. 14, 20:38

действительно не дочитал, виноват, я ж и говорил до 12-ой только.

но, 5% генов "ЛЕВЫЕ"Михаил84, 20 Апр. 14, 20:38

Может это и есть наше уродство? Та мутация которая нас и создала. Понимаешь, я не отрицаю палеоконтакта, просто пытаюсь объяснить событие с точки зрения МОЕЙ(надеюсь достаточно общепринятой) логики. А вот как раз зеленые человечки разом все сразу объясняют, даже как то скучно, готовая картинка, трахнутая мартышка, и сын ейный воспитанный в тарелке наравне с настоящими Тау-Китянами. Мне нравится с тобой общаться, продолжай пожалуйста. Просто как я просил выложи

ни одного факта, объяснить который было бы нельзя без ссылки на палеоконтакт. Если нетрудно напомни те, что бесспорны по твоему мнениюВладимир 1970, 18 Апр. 14, 14:04

Просто как квинтэссенцию, пожалуйста. Коротко, тезисно. Один это отсутствие использованных материалов уже есть, но как я и написал, нууу спорно.

Полагаю температуру в 1000* получить удастсяВладимир 1970, 20 Апр. 14, 20:57

Володь, не расплавишь. Если только воздух компрессором поддувать.

Народ ну незнаю -ещё раз напишу вроде писал-И было слово и слово было у Бога и слово было Бог и Бог сказал да будет Свет!
Это типа расшифровка -Бог обладал свойством сам себя воссоздать и после этого сотворил мир.Кто не верит тот верит в теорию что точка -т.е. горошина обладала теми же свойствами (за исключением разума).В результате появилось очень много материи и не только ну и разум конечно. А некоторые атеисты утверждают тоже самое но по их теории разум -это случайная комбинация из предыдущего образования. а разум есть стечение случайных комбинаций из вещества -Которое Обладало Свойством само из Ничего появиться.
Ну и какая вам из теорий более фантастическая? Что неодушевлённое создало разум или одушевлённое?

hardvik, да ладно бы медь расплавить это одно дело , дык я вообще о другом. Владимир 1970, там я прямую ссылку на страницу дал и посты указал, там весь конфуз не в самой меди и её плавки , о её добычи , просто перейди и глянь в чём смысл, Неопровержимых фактов у меня НЕТ, но если меня возьмут покататься на НЛО , я скажу им чтоб и залетели за тобой , адрес только свой чиркани мне)))))

JIAIIOTb, бог который сам себя создал... неее... ну неее... мне просто интересно было бы взглянуть на того человека который всё это придумывал, и что он курил в эт момент. И между прочим кто сказал что точка была с горошину ? почему не с яблоко или с арбуз, почему в низ не покатилось ? и т.д и т. п. Просто если нет более или менее ясного представления о данной теории, то думаю не стоит её критиковать что бы не было таких смешных вопросов ИМХО 

меди и её плавки , о её добычиМихаил84, 20 Апр. 14, 21:31

Я прочитал, но это уже улучшенная технология,

скажу им чтоб и залетели за тобойМихаил84, 20 Апр. 14, 21:31

Неее, я ж писал, что лучше говорить, чем летать)))

не расплавишьhardvik, 20 Апр. 14, 21:10

Вить, попробую))), не очень чисто конечно, с открытым поддувалом печки.

неодушевлённое создало разум или одушевлённоеJIAIIOTb, 20 Апр. 14, 21:13

Я не очень верю в твою теорию, она равнозначна теории Михаила. Того кто сотворил я тоже не видел, только слышал от тех кто тоже не видел.

JIAIIOTb, бог который сам себя создал... неее... ну неее... мне просто интересно было бы взглянуть на того человека который всё это придумывал, и что он курил в эт момент. И между прочим кто сказал что точка была с горошину ? почему не с яблоко или с арбуз, почему в низ не покатилось ? и т.д и т. п. Просто если нет более или менее ясного представления о данной теории, то думаю не стоит её критиковать что бы не было таких смешных вопросов ИМХО 
Михаил84, 20 Апр. 14, 21:52

Это учёные сказали что точка. а на счёт результата потрогай себя за руку ты ведь существуешь - значит тебя кто сотворил-ответ папа мама -не ответ (из детского лепета) т.е в результате мы имеем много массы +разум и говорим что это всё случайно. Я вот в кашелёк заглядываю и если баз телодвижений там ни !"массы " ни разума )))

JIAIIOTb - Сегодня в 21:13:
неодушевлённое создало разум или одушевлённое
Я не очень верю в твою теорию, она равнозначна теории Михаила. Того кто сотворил я тоже не видел, только слышал от тех кто тоже не видел.Владимир 1970, 20 Апр. 14, 21:58

А кто сотворил тебя? (ну имеется ввиду вселенную в которой твой разумный разум существует) -случайная комбинация неодушевлённого материалла -которая ко всему прочему кроме свойства создать разум- так ещё и обладала свойством сама себя горошину воссоздать из нечего? Какие вы слепцы!!! Вы верите чо неодушевлённое создало одушевлённое- это как трактор создал компьютер с искуственным интелектом в результате прошествия многих лет- нол на самом деле трактор просто сгниёт быстрее. зайдите в гараж и посмотрите на свои трактора о неверцы! они клепают в этот момент разумную жизнь- ХА ха ха

JIAIIOTb, как я слышал по теории Струн которая кстати не противоречит теории Большого взрыва , наш мир представляет из себя пространтвено-временную мембрану, которая "СЛИПЛАСЬ" из двух близ расположенных мембран, которые до этого соприкасались в одной точке, той самой точке, и момент их слипания как раз и именуется большим взрывом. Помимо этих мембран есть ещё множество других, среди которых есть одна сложнее на несколько порядков в ней и есть разум,  особые окончания нейронов в головном мозге настраиваются как то там Х их З как но, как раз на ту сложную мембрану  короче я сам ни Х это понял, но это ещё не значит что сказ про то что бог который сам себя может создать должен внести большую ясность... блин ну вот, мысль потерял   

Владимир 1970, бррр, уфф, Bладимир, ну ты меня убиваешь ! ну как можно научные методы приравнивать к религиозным догмам ? ну как ? уффф 

блин ну незнаю струны кто их создал? вот смотрю в кашелёк копеечка я её создал -а так она сама там не появляется- значит и струны кто то создал(я думаю для запудривания мозгов) ни что из ничего не появляется- но существует-значит кем то создано - а тот кто это создал в начале сам себя создал -это очевидно.но с точки зрения простого обывателя невероятно  но также полёт самалёта тоже невероятен как такая тонна и в воздух и сама и все говорят это не чудо. а солнце дарит нам тепло без чубайса -это тоже не чудо .а если чубайс подарит тепло-энергию бесплатно -это чудо.Слепцы люди в общем.Не хотите не верьте. Время прийдёт поверете. Как в падающем самолёте. только такой момент -жинь в Конце концов Для Любого Человека создаст ситуацию падающего самолёта(печёнка,рак,просто годы подойдут и человек начнёт умерать просто тупо от старости) и все поверят .Но если неповерят то и ладно я тут причём ?

бог который сам себя создал... неее... ну неее... мне просто интересно было бы взглянуть на того человека который всё это придумывал, и что он курил в эт момент. И между прочим кто сказал что точка была с горошину ? почему не с яблоко или с арбуз, почему в низ не покатилось ? и т.д и т. п. Просто если нет более или менее ясного представления о данной теории, то думаю не стоит её критиковать что бы не было таких смешных вопросов ИМХОМихаил84, 20 Апр. 14, 21:52

Еще раз повторю не надо валить все в одну кучу.

Есть религия - например православие- там говорится - Бог создал землю - но не объясняется как именно - не эта задача ставилась для верующих - им объяснялось как надо жить правильно, по заветам этой религии.
С другой стороны - есть науки - например физика - она не объясняет почему чтото происходит, она отвечает как. Ну например - мы знаем что разнозаряженные тела притягиваются, но вот почему это происходит именно так, а гне иначе - не знаем. Нет мы можем опустится на уровень ниже, вплоть до кварков наконец но вопрос останется по прежнему тот же - почему так? почему не наоборот. И вот этот вопрос в науке не расматривается. Дело науки - объяснить - да тела притягиваются, да вот по такой формуле, вот по такому механизму. И все. Все остальное демагогия и лженаука.

Кстати - хороший вопрос относительно вопросов религии - ну хорошо, пусть нас создали инопланетяне, а кто создал их?

Еще раз повторю не надо валить все в одну кучу.

Есть религия - например православие- там говорится - Бог создал землю - но не объясняется как именно - не эта задача ставилась для верующих - им объяснялось как надо жить правильно, по заветам этой религии.
С другой стороны - есть науки - например физика - она не объясняет почему чтото происходит, она отвечает как. Ну например - мы знаем что разнозаряженные тела притягиваются, но вот почему это происходит именно так, а гне иначе - не знаем. Нет мы можем опустится на уровень ниже, вплоть до кварков наконец но вопрос останется по прежнему тот же - почему так? почему не наоборот. И вот этот вопрос в науке не расматривается. Дело науки - объяснить - да тела притягиваются, да вот по такой формуле, вот по такому механизму. И все. Все остальное демагогия и лженаука.

doctorr, 20 Апр. 14, 22:46

так в том то и дело  религия ни чем не отличается от науки и там и там конкретно не подтверженоо но наука типа правдивее-это типа засирание мозгов дьяволом конечно дьявол это не научно но как то странно -мозги народу засирают-возьмите пример с водкой или пивом -засрали так что нельзя -пример -водка хорошая если вода с эвереста или фильтр -золотой 7 км. -пиво хорошее свежесваренное- ну ни бред ли?

даайте мне пистолет, я за.за.застрелюся ! ! !

так в том то и дело  религия ни чем не отличается от науки и там и там конкретно не подтверженоо но наука типа правдивее-это типа засирание мозгов дьяволом конечно дьявол это не научно но как то странно
JIAIIOTb, 20 Апр. 14, 22:56

Ну я все таки думаю что со средневековья найка и религия идут разными дорогам и никак не пересекается. Уже давно никто из священников не пытается толковать например религиозный смысл уравнений Максвела, равно как официальная наука не пытается оспорить таинство Причастия. Богу -Божье, кесарю-кесарево...

ну ладно стреляться не надо ибо грех .
так кто в бога не верит тот пусть надеится что он не появляясь на своей даче приедит осенью туда и увидит результаты неосзнаного случайного действия-т.е полная херня. а по его логике всё должно само быть без разумного начала  быть ухоженным а блять почему то не так ? т.е. неразумное ни хера порядок не наводит и не восаздоёт-сорняки не в счёт .а то припомню розы они тоже растут в это время