Устройство для фильтрации с помощью вакуума

на приемной емкости крышка, маслай насосом - создавай отрицательное давление... сосет на ура... степень фильтрации регулируется плотностью и материалом фильтра...Vladyka, 05 Нояб. 20, 20:42

Отличное решение. очень удобная система фильтрации, давно такой пользуюсь. Вакс удобная штука

Добавлено через 6мин.:

Крышка ВАКС, штуцер в крышке держится за счёт силиконового шланга, камеру фильтрации сделал из "Американки" для водопровода, выкинув пластиковую часть на её место вложил сетку из нержавейки(заглушка с отверстиями) под сетку вкладываю ватные диски или обеззоленные бумажные фильтры

я с помощью пылесоса фильтрую

Добавлено через 109дн. 11ч. 41мин.:

тоже собрал фильтратор, весьма доволен результатом.
сделал по классической схеме:
колба бунзена
воронка бюхнера
обеззоленные фильтры
толстостенный шланг
пылесос

не водоструйный, что бы воду питьевую в канализацию не сливатьMellman, 01 Окт. 16, 12:46

Водоструйный можно гонять по кругу - там вода не расходуется. Для питания небольшого водоструйника (расход около 500л/ч при около 3..3.5 барах рабочей воды) подходит примерно каждый вибрационный мелкий насос для полива (от 180..250 Вт). Расходуется только температура рабочей воды - при нагреве будет повышаться минимальное докачиваемое давление до давления кипения рабочей воды. Зимой можно охлаждать снегом или льдом. Так устроены и лабораторные насосы на воде - бак с водой с погружеными центробежниками питательными и сверху водоструйники. Проблема видронасоса - шумит весьма. А вихревые чтобы докачали до рабочих 3+ бар нужны намного мощнее (или намного дороже) - порядка 700 Вт или более. Они и греть рабочую воду будут намного быстрее. Зато водоструйник имеет дешевое рабочее тело и его можно выливать после работы после накопления там примесей (если они как-то мешают - т.е. имеют давление насыщеных паров выше давления насыщеных паров рабочей воды). И не боится конденсации откачиваемых веществ в насосе. Ну и ресурс водоструйника приличный - там только коррозией и потенциальным износом абразивом рабочей воды ограничено. При износе сопла будет повышаться расход рабочей воды. При износе камеры смешения будет повышаться требуемое минимальное давление рабочей воды. Ну и по производительности водоструйник можно делать какой надо даже лично если понимать в расчеты и есть чем сверлить заготовки. Сам водоструйник это может быть просто набор сверлений в любой подходящей заготовке сплошной. С какими-то удобными портами подачи рабочей воды и впуска откачиваемого. Производительность по откачке относительно объемных сравнимой мощности потребления действительно заметно понижена.

Устройство для фильтрации с помощью вакуума - девайс полезныйигорь223, 10 Дек. 10, 14:25

Какие есть мнения - что лучше - вакуумом вытягивать материал из емкости через фильтр, или давлением выдавливать материал в фильтр?
О чем говорит опыт?

С одного (входного) конца фильтрующего элемента в обоих случаях избыточное давление, с другого (выходного) пониженное.
По отношению друг к другу.

Вопрос как бы ниочем

О чем говорит опыт?Т-34, 20 Авг. 23, 22:56

с точки зрения прохождения через фильтрующий материал разницы нет.
При разряжении происходит дегазация и более интенсивное испарение легкокипящих компонентов. Чем выше разряжение, тем интенсивней.

О чем говорит опытТ-34, 20 Авг. 23, 22:56

Лично мне показалось, что при вакууме мелкие остатки сырья имеют бОльшие геометрические размеры, чем при давлении. Поэтому они при вакуумной фильтрации забивают фильтр интенсивнее.
Происходит это как раз вследствие интенсивного парообразования и испарения легкокипящих компонентов, находящихся внутри твердых остатков.
Как следствие если работаю с вакуумом, то и фильтрую на вакууме, если на атмосфере, то фильтрую давлением. Потому что при работе на атмосфере, а фильтровании на вакууме, во время фильтрации под вакуумом частички сырья будут увеличиваться и интенсивнее забивать фильтр.

Просто это личное наблюдение, не претендующее на истину в последней инстанции

Происходит это как раз вследствие интенсивного парообразования и испарения легкокипящих компонентов, находящихся внутри твердых остатков.ed_vacuum, 21 Авг. 23, 08:10

Это происходит из за того, что газы, находящиеся в частицах вещества расширяются при понижении внешнего давления. Если перед фильтрацией в емкости создать максимальное разряжение, то газы будут интенсивно выходить и частицы будут интенсивней выпадать в осадок, осветление после этого будет происходить значительно быстрей а фильтрация при заборе жидкости в верхней части легче и интенсивней.

фильтрация при заборе жидкости в верхней частиbardo, 21 Авг. 23, 08:30

Само собой.
Но Вы говорите о некоторых подготовительных операциях перед фильтрацией. Безусловно они нужны. И если их провести правильно, то фильтрация возможно и не понадобится.
А я говорю о геометрических размерах одинаковых частиц при вакууме и при давлении, при условии, что они есть в жидкости. При этом я сильно сомневаюсь, что из частиц можно удалить вакуумированием ВЕСЬ газ, который там находится, и таким образом, он все равно будет влиять, расширяясь, на геометрические размеры частиц при фильтровании. А это в свою очередь будет влиять на скорость забивания фильтра.
Поэтому мне кажется, что фильтровать разумнее при давлении. Хоть это и не по фен-шую в нашей околовакуумной тусовке )))
Уж больно вакуум удобен и технологичен, особенно при транспортировании жидкостей по трубопроводам и при осушении/опорожнении емкостей.

Поэтому мне кажется, что фильтровать разумнее при давлении.ed_vacuum, 21 Авг. 23, 19:31

Так чем тоньше фильтр, тем он дороже...крупные частицы ну и крупные....фильтр то забивает и препятствует движению жидкости мелочь...В чем логика?))

В чем логикаbardo, 21 Авг. 23, 20:21

Коллега, логика в том, что Т-34 спросил при каких условиях лучше фильтровать, при давлении или при вакууме. Мне показалось что при вакууме будет размер частиц бОльше, а при условии одинакового количества частиц и при условии одинаковой площади фильтрации картриджа, геометрически бОльшие частицы забьют его быстрее.
В задаче только одна переменная, размеры частиц, связанные с величиной давления или вакуума, остальные константы.
Вот в этом логика. )))

геометрически бОльшие частицы забьют его быстрее.ed_vacuum, 21 Авг. 23, 20:41

геометрически бОльшие частицы сами формируют дополнительный фильтрующий слой для мелких частиц, пока не сминаются давлением...

геометрически бОльшие частицы сами формируют дополнительный фильтрующий слой для мелких частицbardo, 21 Авг. 23, 23:48

Это правило работает только с воздухом и пылью. Когда твердые частицы именно твердые и сухие. А когда частицы раскисшие, то они формируют хороший слой, который налипая с жидкостью, отлично кальматирует поры фильтрующего элемента. )))

Это правило работает только с воздухом и пылью.ed_vacuum, 22 Авг. 23, 00:21

ну еще с пивным суслом и дробиной...

Вопрос как бы ниочемигорь223, 20 Авг. 23, 23:53

Версия с форума химиков: скорость фильтрации пропорциональна перепаду давления, т.е. процесс можно ускорить "давлением сверху" и/или "вакуумом снизу". что лучше - зависит от свойств фильтруемого вещества. так-называемые "несжимаемые" осадки (напр. многие кристаллические в-ва) - более легкий случай: им по-барабану с какой стороны давление, их обычно и фильтруют "давлением сверху". более тяжелый случай "сжимаемые" и всяко-гелеобразные осадки - их лучше фильтровать потягивая вакуумом снизу...

фильтровать потягивая вакуумом снизуVac500, 18 Дек. 23, 20:02

мальчик...девочка....
что ты там потягиваешь снизу вакуумом?
какая разница избыточное давление с одной и атмосферное с другой или атмосферное с одной и ниже атмосферного с другой? есть фильтр или фильтрующий слой, есть перепад давления и скорость фильтрации... есть предельный перепад давления, которрое сминает фильтрующий слой...."потягивает вакуум" только в воображении...

есть фильтр или фильтрующий слой, есть перепад давленияbardo, 18 Дек. 23, 20:39

Это в совсем простой модели реальности. В более сложной реальности есть набор давлений - давление входа относительно фильтра и давление выхода относительно фильтра. При фильтровани в атмосфере подачей избыточного на вход - будет давление на фильтр, но выхлоп с фильтра стекает в нулевой перепад давлений (т.е. разница давления в выходе фильтра и выхлопе равна 0).

При фильтровании с понижением давления за фильтром будет набор перепадов давления от входа фильтра до выхлопа и с выхода фильтра тоже (большой) перепад на выхлоп. Этот набор может меньше уплотнять осадок на входе фильтра и лучше вытягивать вылезающее с выхода фильтра.

Поэтому фильтрование с понижением давления это стандартный метод у практических химиков. Совсем не_от отсутствия у химиков компресоров атмосферного воздуха (водоструйный прибор тоже может работать компресором газа где-то в треть..половину от давления рабочей воды имхо).

выхлоп с фильтра стекает в нулевой перепад давленийVac500, 19 Дек. 23, 11:56

так и на разрядении тоже самое...только ноль в банке смещен...

bardo, такое ощущение, что мы с тобою одни лекции слушали в молодости.
Только я по пивасиком, а ты под грибочками)))
Шучу — но школа одна, по сути

но школа одна, по сутиигорь223, 19 Дек. 23, 20:22

шикарная тема для беседы под пивасик и грибочки))