Узел отбора дистиллята

Интересное решение.
Похвально!
Сборка труда не составит. Позже могу схемку набросать.
Если нужно конечно.

Advard, 14 Апр. 14, 12:13

конечно нужно!

Буду делать вот такой вот узел отбора. Пока что это только чертёж. Из рисунка видно что флегма будет возвращается в колонну внутри трубы.
Покритикуйте плиз. %)floboss444, 13 Апр. 14, 13:56

Вроде,как вчера критиковали, только в другой ветке ?

Изготавливаем элемент с возвратной трубкой.
Делаем прорезь в отводе на половину диаметра.
Заводим элемент изнутри и сажаем в прорезь до нужного уровня.
Прихватываем, удаляем излишки элемента, обвариваем.

Хотя если, элемент устанавливать не слишком глубоко в отводе,
то возможно сделать проще:
Сектор привариваем, вставляем в него трубку и прихватываем.

Диаметр возвратной трубки 8 мм будет вполне достаточно.

трубки 8 мм будет вполне достаточно.Advard, 14 Апр. 14, 14:09

Даже 6 хватает. У меня на второим дефе возврат 6 мм.

[img width=600 height=800]https://cdn.homedistil.ru/fs/1305/21/27011.202484.jpg[/img.  мой узел отбора

Неспешно ваяю себе новую колону...
И возник у меня вопрос по правильным параметрам узла отбора.

Каковы должны быть размеры h1 и h2?
h1 - перепад высот между трубками возврата и отбора: может, правильно его нулевым сделать?
h2 - размер, влияющий на количество постоянно присутствующей в узле отбора флегмы - что-то нигде не нашёл этого количества...((( Или следует стремиться к его минимизации? В моём действующем, например, трубка возврата отсутствует (и это стало одной из причин модернизации, несмотря на то, что не мешает получать чистейший ректификат))), а отбор идёт полный, т.е. h2<0, соответственно, объём постоянной флегмы = объёму трубки до игольчатого крана, причём вся она отбирается.
Итак, что думаете?

iliya, себе что-то наподобие сварганить собираюсь, h1=min, h2=0
А вообще, золотое правило программистов: "Если оно работает - лучше не трогай!"

iliya, себе что-то наподобие сварганить собираюсь, h1=min, h2=0
А вообще, золотое правило программистов: "Если оно работает - лучше не трогай!"
Sergnikow, 23 Апр. 14, 23:02

и автослесарей...

iliya,
Если конструктив принципиально не желательно менять , то

h1=min, h2=0Sergnikow, 23 Апр. 14, 23:02

Если не нужен внешний возврат, то можно попробовать не много по другому. Сделать не на много сложней, за то полностью убираем паразитный объём.

Этот вариант кажется  проще в изготовлении . Хоть сам такой и не юзал, однако работать должен.

Спасибо всем откликнувшимся.
Вопрос стал, как я писал, по причине обрастания дополнительным оборудованием, а значит, новое должно быть лучше и технологичней старого!)))
Я колону можно сказать сам сваял (с помощью токаря и аргонщика, конечно, - у меня с ними теперь надёжные бартерные отношения))), поэтому, можно сказать, выстрадал каждый элемент. Но пришёл опыт (первой колоне - 4 года), соответственно, хочется большего)))

Итак резюме: h2=0 (как у меня и есть в старом)
            h1=1mm (на всякий случай, чтобы мог быть приоритет отбора)


ЗЫ На днях к токарю собираюсь крутить димрот из нержёвой 8-ки, приобрёл по случаю бухту метров 50))). Только вот думаю 3м для него брать или 5м?...

На днях к токарю собираюсь крутить димрот из нержёвой 8-ки, приобрёл по случаю бухту метров 50))). Только вот думаю 3м для него брать или 5м?...iliya, 24 Апр. 14, 14:19

Сам посчитай - [сообщение #15253]

Sergnikow, да я в курсе, спасибо. Мне и 3-х метров за глаза хватит... А вдруг на будущее маловато станет? Ить запас карман-то не тянет...

Посоветуйте, может кто делал или есть мысли. Нужен узел отбора жидкостный, такой, чтобы вставлялся в трубу на длину хотя-бы 25см. Типа вот такого https://cdn.homedistil.ru/fs/1405/12/23184.221445.jpg , только выточить у меня его нет возможности.Отбор через дырку в трубе.
Надо что-то по-проще, чтобы можно было сварить из нержавейки.
Или может есть решение по-проще.
Труба двн 37мм. Отбирать надо 1л в час максимум.

Коллеги, может кто обьяснит как устроен узел отбора от Изобретателя. не понятна трубка с ввареными в нее отводами. узел, насколько я понял может быть использован в середине НБК для отвода тела, а сифон устроен что бы паровая фаза не вырывалась наружу, но вот конструктив не до конца понятен  

Спрошу здесь. Подскажите а надо ли "утеплять" холодильник? Ректификация происходит в ванной сквозняков нет. Какие плюсы и минусы получатся?

Какие плюсы и минусы получатся?алексадр, 02 Окт. 16, 14:08

Конденсат на холодильнике может образовываться.  Редко кто утепляет. Если будет конденсат капать, можешь к низу холодильничка подвязать тряпочку 1-2 см. шириной и 30-70см. дл. Влага с тряпочки весьма сильно испаряется - капать на пол ни чего не будет. Это если конденсата много, а то мож он и с холодильничка  испарится.

Доброго времени суток коллеги.Я еще новичок в самогоноварении.Приобрел аппарат "Горыныч 12л".Выгнал пока только один раз,все получилось хорошо.По совету товарища решил сделать небольшую модернизацию аппарата в виде восходящей на крышке,что в свою очередь защитит от попадания брызг в сухопарник и повысит спиртуозность.Нашел кусок в пол метра нержавеющей трубы диаметром 25 мм. Так вот хочу у вас спросить пойдет ли витая медная стружка из под станка для мочалок в восходящую?И какое количество мочалок вообще нужно туда забивать и с какой плотностью?В чем их потом кипятить?Заранее спасибо за ответы.

Всем привет!
Коллеги, будет ли работать такая схема узла отбора?

Особенность - три перегородки. Делал ли кто-нибудь такое?
Зачем? Внутренний диаметр колонны 32 мм и если вставлять две перегородки (даже в УО с внутренним Ø39 мм), то проход для пара уменьшается на 25%. А с тремя перегородками потеря всего 7-8%.
Может я сильно заморачиваюсь по этому поводу?

Может я сильно заморачиваюсь по этому поводуbaton.ru, 31 Янв. 17, 04:04

Действительно, ответ в вопросе. Не встречал ранее, но по моему мнению усложнение с минимумом пользы. Глушитель получается какой-то, скорости потоков и их завихрения, к чему еще приведут, трудно сказать. Существуют другие конструкции узлов отбора, рюмочный с зонтиком например, хотя все перекрывают сечение. Уменьшить перекрытие проходного сечения может например наклон дефлегматора (клюшка), где будет достаточна одна перегородка причем меньшего размера, но это уже фломастеры, эстетика. Узел отбора находится между дефлегматором и насадкой, дефлегматор работает, как пылесос, увеличивая скорость потока при конденсации, а верхняя часть насадки переиспаряет уже не то количество, которое вылетело из куба. ВЭТС верхней ТТ может оказаться больше, чем по колонне, ну потеряешь из 20 ТТ одну, или половину от одной, по моему мнению незначительные неудобства.

Спасибо за содержательный ответ. Наклонный был бы оптимальнее, это точно. Но тут уж действительно своего рода эстетика. Хочется видеть чисто вертикальную колонну.
И ещё вопрос. Какой обычно делают "нахлёст" верхней пластины на нижнюю?