Диаметр насадочной колонны, размер насадки и оптимальность их соотношений

mekkaod, да нормальный диаметр. У меня на мочалках трудилась 36мм. Высота зависит от тебя - от 40см до 3 метров)))
amater, 04 Сент. 13, 15:39

Чтобы получить приличное качество нужно не меньше 40 мочалок.
Потому я и спрашиваю сколько в его трубе занимает одна.

[сообщение #17610] последнее сообщение

Что есть приличное качество? Бывает НДРФ приличного качества, а бывает и спирт. Тут нужно техзадание.

Будет 40 мочалок - будет шикарное качество.
Про мощность на такой трубе не скажу не знаю.

одна мочалка занимает примерно 35мм.они маленькие импортные хорошего качества.у меня где-то 2.3м трубы.хотелось узнать среднюю длинну для этого диаметра.чтоб вмещалось в комнату.

Тогда взвесь мочалку чтоб знать её площадь хоть приблизительно, и режь трубу в последнюю очередь когда всё остальное будет готово.
Мне хватило 32 диаметра.

вес мочалки 12гр.40 мочалок примерно 1.4м нормальная длина колонны7

Нормальная , все будет нормально.
И за одно подумай на будущее о серьезных типах насадки, т.е. предусмотри специфические для насадки устройства типа там путанки и т.п.

спасибо.не подскажешь какое отверстие оптимально в узле отбора?

Воспользуйся поиском, это очень полезно.

думаещь форум не читал? три дня только этим и занимаюсь.там посты по теме за 400 страниц в голове каша.ладно разберусь.спасибо за помощь.я в одессе служил кстати...

Уважаемые! Помогите советом.Собираю РК из подручных, ттх следующие: двн 29мм,две царги по 750мм насыпной,деф термос с димротом из нержагофры,куб скороварка 7л.Вопрос в следующим. Кручу спн
(подобие) 3,5*3,5 материала хватило на одну царгу.Вторую наполню мочалкой, какую царгу куда лучше пристроить по отношению к кубу? Или лучше смешать спн и мочалки(резанные)?

Спасибо,т.е. разделение(основное) низ?

Не важно совершенно, куда ставить мочалки, а куда насадку, с точки зрения разделения.

Но если мочалки поставишь вверх, не фанатично их трамбуя, то работать сможеь на большей мощности - захлеб получится чуть позже.

Укрепление и разделение - это одно и тоже.

Укрепление спиртосодержащих паров (условно говоря смеси спирта и воды, для простоты понимания), есть по сути разделение этилового спирта и воды.

Именно поэтому на форуме принято "хвастаться" крепостью получаемого спирта.
Крепость косвенно говорит о том, что колонна, на которой получен спирт, имеет хорошие разделяющие свойства.
 

Чисто практически - укрепление не есть разделение. Укрепить спирт сырец несложно, а вот разделить его на фракции - тут нужен алгоритм, приборы, и еще лучше - автоматика.

Чисто практически - укрепление не есть разделение. Укрепить спирт сырец несложно, а вот разделить его на фракцииamater, 26 Нояб. 13, 15:34

Нет, это НЕ так.
Просто хорошим тоном на форуме очень давно считается всякая "заумь" вроде этой. Именно поэтому я и среагировал на вопрос, тем паче я - топикстартер здесь.)))

Еще раз.

1. Укрепление, это СИНОНИМ слова разделение.
Укрепление спирта есть разделение смеси на фракции.

Если твоя колонна способна укрепить спирт до азеотропа, то она способна разделить смесь.
Если она не способна на укрепление, она неспособна разделять.

2. В колонне нет зон укрепления, и нет зон разделения.
Эти "зоны" введены в оборот для утрированного упрощения в период, когда шло обсуждения места установки термометра. Тогда они были полезны как бы, для понимания что и к чему. Однако на практике этих зон в колонне НЕТ и никогда не было.

Другой вопрос, что кроме ПОТЕНЦИАЛЬНО хорошей колонны нужен еще и ПРАВИЛЬНЫЙ алгоритм, чтобы эту потенцию реализовать.
Отсекать нужно ВСЕ фракции, а не только ВОДУ. Иначе ты получишь просто крепкий до предела САМОГОН.
Но к вопросу "частях колонны" это не имеет никакого отношения

тем паче я - топикстартер здесьигорь223, 26 Нояб. 13, 15:50

сорри...не заметил

Я тоже приношу глубокие извинения
Кроме потенциального спиннинга нужна еще блесна, река, рыба, и да, рыбак. А так - спиннинг ловит.
Про зоны ректификации http://www.himi.oglib.ru/bgl/9770.html

То, что чушь за собой убирается, меня как топикстартера радует.
А вот про зоны ректификации я не фига не понял, буков много, не осилил. Приношу глубокие извинения -
конкретно укажи, что читать нужно - ты ведь прочитал эту книгу от корки до корки, я правильно понял, Аматер?