Последний гвоздь в крышку гроба "параллельного отбора голов".

Колесо ещё более древнее изобретение, но тебя ж не мучает им пользоваться?

а с ТЭНом - вторая перегонка на основном кубе, без танцев с бубномdee, 23 Нояб. 24, 10:05

Ну как по мне, так это второй перегон это бубен с танцами.
Вот давай для примеру...у тебя на втором ректе ТЭНы греют азеотроп и дают пар...у меня на первом перегоне в середине колонны в эму царгу поступает азеотропный пар...в чем отличия? Если азеотропный пар будет проходить у нас обоих через одинаковое кол-во ТТ? Раскрой тайну золотого ключика....

мне казалось ты лучше по теме соображаешь.dee, 23 Нояб. 24, 10:05

У меня аналогичное ощущение))

Добавлено через 6мин.:

я вообще стараюсь не писать чем занимаюсь ))dee, 23 Нояб. 24, 10:05

Заметь, я тоже пишу о том, чем ты НЕ занимаешься))

Колесо ещё более древнее изобретение, но тебя ж не мучает им пользоваться?bardo, 23 Нояб. 24, 10:17

а есть лучшая альтернатива ? ЖК мониторы вытеснили электролучевые и ничего, никто не переживает.

Вот давай для примеру.bardo, 23 Нояб. 24, 10:17

не, давай без, там один бред

Заметь, я тоже пишу о том, чем ты НЕ занимаешься))bardo, 23 Нояб. 24, 10:17

я не пишу о чем занимаюсь а ты пишешь что не занимаюсь, есть разница, да ? кто-то балалобол, кто-то - нет.

а ты пишешь что не занимаюсь,dee, 23 Нояб. 24, 10:36

Дима, я не утверждал, а спрашивал...все ходы записаны...

Дим, ты ж насколько я помню, ректом браги не занимаешься?bardo, 23 Нояб. 24, 09:54

кто-то балалобол, кто-то - нет.dee, 23 Нояб. 24, 10:36

И кто балабол?)

Добавлено через 1мин.:

не, давай безdee, 23 Нояб. 24, 10:36

Ну на нет и суда нет...

что от нее осталось в твоей сегодняшней схеме?bardo, 23 Нояб. 24, 09:22

В разных статьях сказано, что с понижением крепости навалки, рекомендуется уменьшать обьем сбросов и период времени между ними. Я, по своему усмотрению, сократил до минимума. Патамушта колонна все-таки моя, и делаю с ней всё что захочу))

Я, по своему усмотрению, сократил до минимума. Патамушта колонна все-таки моя, и делаю с ней всё что захочу))француз, 23 Нояб. 24, 11:19

Справедливо ...и не поспоришь...))
Но по факту...от замкнутой ректификации осталась только царга...для отбора по сути промежуточных примесей...
И ещё...ты брагу/СС раскисляешь перед перегоном?

раскисляешь перед перегоном?bardo, 23 Нояб. 24, 11:25

Вот и не спорь))
Нет, не раскисляю, ибо улучшений, собсна, никаких не заметил- иногда наоборот, только хуже, а без раскисления в кипятильнике тэн чище. Кубовым методом сейчас перегонял всего второй, нет, третий раз, за последние 8-9 лет

Добавлено через 3мин.:

Скажу больше, раскисление браги никак не повлияло, когда анализы выявили повышенное содержание эфиров. В ГОСТ вложился, но впритык, меня это не устроило

Кубовым методом сейчас перегонял всего второй, нет, третий раз, за последние 8-9 летфранцуз, 23 Нояб. 24, 11:37

Так каков твой окончательный вердикт на данный момент?

bardo, насчет кубовой перегонки браги? Тут, наверное, надо объяснить ход мысли перед тем как взялся это делать. Во первых надо тщательно отделить хвосты, иначе получится просто грязный спирт, который часто потом ещё труднее очистить- значит снабби. Отбор вести из дефа? Фейхоа, раз у меня колонна такая. И тут то я офигел и даже усмехнулся, когда понял, что в отбор гребут те, кто увлеклись простым укреплением браги. А спирт- так себе, из разбавленного сырца однозначно лучше.
По этому как способ укрепить и отделить головы да, ректификат из браги- нет, не впечатлил

А спирт- так себе, из разбавленного сырца однозначно лучшефранцуз, 23 Нояб. 24, 12:19

это пока ты из не разбавленного не пробовал

dee, и всё ты знаешь, что я пробовал, и что- нет. Тогда наверное знаешь и чем часами отдаëт из неразабавленного уже после отбора голов?
Про кое кого, кто ходит с умным видом, но даже не умеет настроить бражную колонну, чтобы 10% не терять с бардой, я дипломатически промолчу- к делу не относится.
Речь в данной теме идëт про паралельный отбор голов. Есть что сказать, говори, нет- молчи или проходи мимо

Ломал я голову, с какого х при навалке 40% вся колонна заполнена головами, хоть и разной концентрации,француз, 16 Нояб. 24, 10:36

А точно головами? Не промежуточными? И откуда инфа про всю колонну, если отбор только в конкретных точках?

bardo, Инфа десятилетней давности, по этому и был удивлен магии 10 и 20% навалки.. Коли можешь на практике доказать обратное, внимательно изучу и приму к сведению твои аргументы

Коли можешь на практике доказать обратное, внимательно изучу и приму к сведению твои аргументыфранцуз, 23 Нояб. 24, 16:34

Аргументы есть...а практика у меня другая, исключительно вакуумная...
Но вдруг окажутся полезными мои соображения...
Вот график...

Кресты вещь суровая и бескомпромиссная...между 10% и 40% меньше одной ТТ..на графике 35%(ну почти 40)....если в навалке 10, то графики как бы вытягиваются вниз...кроме того ты уедешь отбор сверху и снизу, это то же самое, что снижаешь концентрацию и график взимается влево....
Если на 10-20% у тебя в среднем отборе ОК, а при 40 не ОК...то меняя соотношение размеров царги, по идее, при прочих равных, либо меняя скорости отбора сверху и снизу вытянуть вот тот участок с минимальными концентрациями примесей вытянуть на средний узел отбора. Если втянуть в мозг подробную схему и последовательность твоих отборов примесей, то это можно походу вычислить даже чисто аналитически...но мой мозк отказывается загружаться этой задачей в выходные....
Что скажешь?)

Пришлось лезть в поисковик, чтобы вспомнить что такое замкнутая ректификация...
Вспомнил, что у меня даже буфер-граната есть, но вот закончить систему и запустить руки никак не дошли.
У француза никакого буфера нет, зато рекомендуется крепость навалки малая.
Я спрашивал когда-то про схожую схему АлексеяТ, на что он мне сказал- "отгонная колонна, заколебешься настраивать отбор из всех УО". Особенно, с учётом изменения концентрации примесей в кубе. Что подтверждают слова о ручном управлении НУО.
Узнавал на предмет использования для предварительной так сказать ректификации.

Так в чем секрет, никак в толк не возьму? Через "какую вэтт" крепость в царе не будет зависеть от навалки в кубе?
Скорость выхода эаф из куба при низкой навалке выше, но в этом ли дело?
Или дело плюс еще в малой мощности режима работы?
В общем, интересно.

В общем, интересно.Mihalich, 23 Нояб. 24, 18:38

и не понятно нахера оно надо

Что скажешь?)bardo, 23 Нояб. 24, 17:29

Ничего. Патамушта подгонять под определенную крепость навалки можно только непрерывку, в нашем же случае надо расчитывать на истощение

Скорость выхода эаф из куба при низкой навалке вышеMihalich, 23 Нояб. 24, 18:38

Так, да не совсем. Скорость переиспарения содержимого куба ниже при слабой навалке. Если это время равно продолжительности отбора спирта, то всё сходится

Патамушта подгонять под определенную крепость навалки можно только непрерывку,француз, 23 Нояб. 24, 18:52

А изменением подаваемой мощности, ФЧ(отбором), удалением из царги насадки на 0,5 ВЭТС мы ничего не изменим разве?
Впрочем...жираф большой...ему видней...

bardo, изменяй, кто тебе мешает? Насадки и так впритык, ФЧ минимальное, "Как я провëл лето" было бы более подходящее название этой колонны- надоело, тем более результат практически достигнут, осталось заменить царгу, и снова подобрать режим

Вообще говоря...в идеале...поменять средний и нижний узлы отбора на колпаковые тарелки с возможностью отбора с каждой...штуки по две...три..
По идее накопление примесей будет заметно визуально по изменению характера барботажа...тогда все будет очевидно и понятно...а иначе как слепые на оргии.....все на ощупь....